حذّر آلان باراتز، الرئيس التنفيذي لشركة الحوسبة الكمومية الأمريكية “دي-ويف سيستمز”، من أن أجهزة الكمبيوتر الكمومية المتطورة قد تصبح يومًا ما قادرة على تعطيل نظام إثبات العمل (PoW) في بيتكوين. في مقابلة مع ياهو فاينانس، أوضح باراتز أنه من الواضح أن الأنظمة الكمومية المستقبلية ستتفوق على الأجهزة المتخصصة المستخدمة حاليًا في تعدين العملات الرقمية الرئيسية، رغم أن الجدول الزمني الدقيق لا يزال غير مؤكد.
التهديد الكمومي لتعدين بيتكوين
يعتمد نظام إثبات العمل في بيتكوين على قيام المُعدِّنين بحل ألغاز تشفيرية معقدة باستخدام دوائر متكاملة مخصصة (ASICs). هذه الأجهزة محسّنة بشكل كبير لخوارزمية التجزئة SHA-256، لكنها محدودة بقوانين الفيزياء التقليدية. في المقابل، تستفيد أجهزة الكمبيوتر الكمومية من البتات الكمومية (qubits) التي يمكنها التواجد في حالات متعددة في نفس الوقت، مما قد يسمح لها بحل مسائل رياضية معينة أسرع بشكل كبير من أجهزة الكمبيوتر التقليدية.
يركز تحذير باراتز على احتمال أن تتفوق الآلات الكمومية المستقبلية على دوائر ASICs في نوع الحسابات المحدد المطلوب لتعدين بيتكوين، مما قد يؤدي إلى مركزية قوة التعدين أو جعل نموذج الأمان الحالي غير فعال. وأكد أنه على الرغم من أن التقنية لم تصل إلى هذه المرحلة بعد، إلا أن المسار واضح، ويجب على صناعة العملات الرقمية البدء في استكشاف آليات إجماع بديلة.
الجدول الزمني والجدوى
لا يزال الخبراء منقسمين حول متى ستصل الحوسبة الكمومية إلى الحجم والموثوقية اللازمين لتهديد بيتكوين. المعالجات الكمومية الحالية، بما في ذلك أنظمة “دي-ويف” الخاصة، لا تزال محدودة في عدد البتات الكمومية ومعدلات الأخطاء. تشير معظم التقديرات إلى أن التهديد العملي لنظام إثبات العمل في بيتكوين لا يزال على بعد عقد من الزمان على الأقل، إن لم يكن أكثر. ومع ذلك، فإن تصريحات باراتز تضيف وزنًا للحجة القائلة بأن الصناعة لا تستطيع الانتظار حتى تصل التقنية.
شبكة بيتكوين معروفة بمقاومتها للتغيير، حيث تتطلب ترقيات البروتوكول إجماعًا واسعًا بين المُعدِّنين والمطورين والمستخدمين. الانتقال إلى خوارزمية مقاومة للكم سيكون عملية معقدة ومثيرة للجدل، مما يجعل التخطيط المبكر أمرًا بالغ الأهمية.
آثار أوسع نطاقًا على العملات الرقمية
يمتد التحذير إلى ما هو أبعد من بيتكوين. تعتمد العديد من العملات الرقمية على إثبات العمل أو افتراضات تشفيرية مماثلة يمكن تقويضها بالتقدم الكمومي. إيثريوم انتقلت بالفعل إلى إثبات الحصة، وهو أقل عرضة للتهديد الكمومي المباشر، لكنه لا يزال يعتمد على التوقيعات الرقمية التي يمكن اختراقها بواسطة كمبيوتر كمومي قوي باستخدام خوارزمية شور.
هناك مبادرات لتطوير تشفير ما بعد الكم في عالم الأمن السيبراني الأوسع، لكن تبنيها في العملات الرقمية كان بطيئًا. مشاريع مثل بيتكوين ولايتكوين ستحتاج إلى تنفيذ أنظمة توقيع جديدة وخوارزميات قائمة على التجزئة للبقاء آمنة في عالم ما بعد الكم.
رد فعل الصناعة والخطوات التالية
أعادت مقابلة باراتز إشعال النقاش داخل مجتمع العملات الرقمية حول التخطيط الأمني طويل الأجل. يجادل بعض المطورين بضرورة البحث الآن في ترقيات مقاومة للكم، حتى لو كان التنفيذ لا يزال على بعد سنوات. يعتقد آخرون أن التهديد مبالغ فيه وأن تحسينات الحوسبة التقليدية ستواكبه.
“دي-ويف” نفسها تركز على أنظمة التلدين الكمومي التجارية، والتي تختلف عن أجهزة الكمبيوتر الكمومية القائمة على البوابات المنطقية التي تتم مناقشتها عادة في سياق كسر التشفير. ومع ذلك، فإن منصب باراتز كرئيس تنفيذي لشركة كمومية رائدة يمنح تحذيره مصداقية كبيرة.
خلاصة
أضاف الرئيس التنفيذي لشركة “دي-ويف” صوتًا بارزًا إلى النقاش المتزايد حول التأثير المحتمل للحوسبة الكمومية على العملات الرقمية. بينما لا يزال الجدول الزمني غير مؤكد، يؤكد التحذير على حاجة الصناعة للبدء في الاستعداد لمستقبل قد لا تعود فيه الافتراضات التشفيرية التقليدية صالحة. مرونة بيتكوين في النهاية ستعتمد على قدرتها على التكيف.
أسئلة شائعة
- س1: كيف يمكن للحوسبة الكمومية كسر نظام إثبات العمل في بيتكوين؟
يمكن لأجهزة الكمبيوتر الكمومية حل مشكلة التجزئة SHA-256 بشكل أسرع بكثير من أجهزة ASICs التقليدية، مما يسمح لمُعَدِّن كمومي واحد بالسيطرة على الشبكة أو عكس المعاملات. لكن الأجهزة الكمومية الحالية بعيدة كل البعد عن هذه القدرة. - س2: متى يتوقع الرئيس التنفيذي لـ “دي-ويف” حدوث هذا؟
لم يقدم باراتز جدولًا زمنيًا محددًا، واكتفى بالقول إن الأمر لا مفر منه وأن على الصناعة البدء في التفكير في البدائل الآن. معظم الخبراء يقدرون نافذة زمنية تتراوح بين 10 و20 عامًا قبل أن تشكل أجهزة الكمبيوتر الكمومية تهديدًا عمليًا لبيتكوين. - س3: هل يمكن ترقية بيتكوين لمقاومة الهجمات الكمومية؟
نعم، نظريًا. يمكن لبيتكوين اعتماد خوارزميات تشفير مقاومة للكم، مثل التوقيعات القائمة على التجزئة أو التشفير القائم على الشبكات. لكن هذا التغيير سيتطلب ترقية على مستوى الشبكة بأكملها (شوكة صلبة) وإجماعًا واسعًا، وهو أمر يصعب تحقيقه تاريخيًا.
