**نموذج إجماع XRP Ledger أكثر استقرارًا على المدى الطويل من إثبات العمل في بيتكوين – مُصادِق XRPL**
جادل أحد المحققين في شبكة XRPL (حسين زنكنة) بأن آلية الإجماع الخاصة بسلسلة XRPLedger أكثر ملاءمة للاستدامة طويلة الأمد من نموذج إثبات العمل (PoW) الخاص بعملة البيتكوين.
الفرق بين البيتكوين و XRP في التوزيع والاستدامة
وفقًا لـ “فيت”، كان نظام تعدين البيتكوين فعالاً للغاية في توزيع العملة الرقمية خلال السنوات الأولى للشبكة. لكنه يعتقد أنها قد تواجه تحديات اقتصادية مع استمرار انخفاض مكافآت التعدين.
في منشور على منصة X وفيديو مصاحب، قارن “فيت” بين ديناميكيات العرض لكل من البيتكوين و XRP. وأوضح أن “توزيع العرض هو تحدٍ قصير المدى فقط، بينما خوارزميات الإجماع دائمة”.
نجاح البيتكوين المبكر جاء بمقايضات طويلة الأمد
شرح زنكنة أن آلية إثبات العمل في البيتكوين خدمت غرضين في البداية: تأمين سلسلة الكتل وتوزيع عملات جديدة من خلال مكافآت التعدين. بدأت البيتكوين بمكافأة 50 عملة لكل كتلة، وتنخفض هذه المكافأة إلى النصف كل أربع سنوات تقريبًا.
أشار “فيت” إلى أن حوالي 95.5% من إجمالي عرض البيتكوين الثابت (21 مليون عملة) قد تم توزيعه بالفعل، مما يترك كمية صغيرة نسبيًا من الإصدار الجديد خلال العقود القادمة. وأقر بأن إثبات العمل ساعد في جعل توزيع البيتكوين المبكر أكثر ديمقراطية، حيث يمكن للمستخدمين تعدين العملات بأجهزة متواضعة نسبيًا. لكنه أشار إلى أن النظام يصبح أكثر تكلفة وأقل كفاءة مع انخفاض الإصدار الجديد.
وفقًا لـ “فيت”، ستعتمد البيتكوين بشكل متزايد على رسوم المعاملات لتحفيز المعدنين بمجرد أن تصبح مكافآت التعدين ضئيلة. كما يرى أن الاعتماد الواسع على شبكات الطبقة الثانية قد يقلل من النشاط داخل السلسلة الرئيسية، مما يجعل من الصعب على المعدنين كسب إيرادات كافية من الرسوم على المدى الطويل.
شبكة XRP Ledger صُممت للكفاءة طويلة الأمد
في المقابل، قارن “فيت” هذا مع شبكة XRPLedger، التي لم تستخدم آلية الإجماع لتوزيع عملات XRP. بدلاً من ذلك، أنشأت الشبكة إجمالي عرضها البالغ 100 مليار عملة عند التكوين (Genesis)، وتم توزيع الرموز بمرور الوقت. نظرًا لعدم وجود مكافآت تعدين في XRPL، قال “فيت” إن آلية الإجماع تركز فقط على التحقق من المعاملات وتسويتها، مما يسمح بتكاليف منخفضة وتأكيدات سريعة ورسوم معاملات ضئيلة.
أوضح أن هذا النهج جعل التوزيع المبكر لـ XRP أكثر صعوبة، لكنه أزال أيضًا العبء طويل الأمد المتمثل في الحفاظ على نظام تحفيز تعدين مكلف بعد اكتمال توزيع الرموز. ووفقًا لزنكنة، أعطت البيتكوين الأولوية للتوزيع المبكر الفعال، بينما قبلت XRPLedger إطلاقًا أكثر تحديًا مقابل نموذج إجماع صُمم للتشغيل طويل الأمد.
أداء الشبكة سيكون أكثر أهمية من تاريخ الإطلاق
جادل “فيت” أيضًا بأن المستخدمين المستقبليين سيهتمون أقل بكيفية توزيع العملة الرقمية في الأصل. سواء اعتمدت البيتكوين على مكافآت التعدين أو وزعت Ripple عملات XRP بمرور الوقت، فإن معظم المستخدمين الجدد سيحكمون على الشبكة من خلال أدائها الحالي بدلاً من تاريخ إطلاقها.
وأضاف أن شبكة XRPLedger نمت لتصبح نظامًا بيئيًا ناضجًا مع العديد من المطورين والتطبيقات. نتيجة لذلك، يعتقد أنها الآن في وضع جيد للاستفادة من تصميم الإجماع الخاص بها بعد تجاوز تحديات التوزيع الأولية. واختتم تحليله بالقول إن السنوات الخمس إلى العشر القادمة ستكون اختبارًا رئيسيًا للبيتكوين مع استمرار انخفاض مكافآت التعدين واعتماد الشبكة بشكل أكبر على رسوم المعاملات. على النقيض من ذلك، يرى أن شبكة XRPLedger يمكنها الاستمرار في العمل بكفاءة دون مواجهة نفس الضغوط الهيكلية.
أسئلة شائعة
- س: ما الفرق الرئيسي بين آلية إجماع البيتكوين و XRP؟
ج: البيتكوين تستخدم إثبات العمل (PoW) الذي يوزع عملات جديدة كمكافآت تعدين، بينما XRP أنشأت كل العملات عند البداية وتركز آلية الإجماع على التحقق من المعاملات فقط دون تعدين، مما يجعلها أرخص وأسرع. - س: لماذا يعتقد المحلل أن XRP أكثر استدامة من البيتكوين؟
ج: لأن البيتكوين ستعتمد مستقبلاً على رسوم المعاملات لتحفيز المعدنين مع انخفاض المكافآت، وهذا قد يكون مكلفاً وغير فعال. بينما XRP ليس لديها تكاليف تعدين مستمرة، مما يجعل تشغيلها أرخص على المدى البعيد. - س: كيف سيؤثر ذلك على المستخدم الجديد للعملات الرقمية؟
ج: المستخدم الجديد سيهتم بأداء الشبكة الحالي (السرعة والرسوم والكفاءة) بدلاً من طريقة توزيع العملات في الماضي. وهذا يعني أن شبكات مثل XRP قد تكون أكثر جذباً للاستخدام اليومي في المستقبل.
