اشتد الجدل حول إدراج البيانات غير المالية في معاملات البيتكوين مع مطالبة مؤيدي مقترح BIP-110 بدعم أقوى، بينما يحذر منتقدون بارزون من أن فرض تفعيله قد يؤدي إلى تقسيم الشبكة.
من هو روبرت آلن؟
حث روبرت آلن مستخدمي البيتكوين القلقين من “البريد العشوائي” على سلسلة الكتل على دعم المقترح بدلاً من البقاء مترددين. وأقر بأن BIP-110 ليس مثالياً لكنه أفضل من ترك المشكلة دون معالجة.
من هو آدم باك؟
اتخذ آدم باك موقفاً معارضاً، حيث رأى أن مقترح التصفية يعاني من عيوب تقنية، ويفتقر إلى الإجماع الواسع، وقد يؤدي إلى إنشاء سلسلة منفصلة بقوة تعدين ضعيفة بدلاً من تحديث مقبول للبيتكوين.
ما هو هدف BIP-110؟
يقترح BIP-110 شوكة لينة مؤقتة تقلل من كمية وشكل البيانات العشوائية المسموح بها داخل معاملات البيتكوين.
- يحدد قواعده بشكل عام نصوص المخرجات الجديدة بـ 34 بايت.
- يسمح بحد أقصى 83 بايت عندما يكون أول كود أمر هو OP_RETURN.
- يفرض قيوداً إضافية على دفعات البيانات الكبيرة وعناصر الشهود.
يقول المؤيدون إن المقترح يستهدف النقوش والبيانات غير المالية التي تستهلك مساحة الكتل. وهم قلقون من أن زيادة متطلبات التخزين وعرض النطاق قد ترفع تكلفة تشغيل عقدة كاملة وتضغط على لامركزية البيتكوين. تم تصميم القيود لتدوم لمدة عام واحد فقط، مما يمنح المطورين ومشغلي العقد فرصة لمراقبة التأثير قبل تقرير ما إذا كانت قيود مماثلة يجب أن تبقى.
روبرت آلن يدعو لدعم أقوى
وجه آلن رسالته إلى المستخدمين الذين يعارضون البريد العشوائي لكنهم يترددون في دعم BIP-110. ويرى أن انتظار حل مثالي قد يسمح للنشاط المثير للجدل بالاستمرار دون رد فعال. يعكس موقفه رؤية أن مشغلي العقد يجب أن يطبقوا قواعد نقدية أكثر صرامة بدلاً من الاعتماد فقط على سياسات التوجيه أو رسوم المعاملات لردع البيانات غير المالية. بدأ التبني ببطء، حيث أفادت التقارير في يناير أن 583 من أصل 24,481 عقدة قابلة للاكتشاف كانت تشغل تطبيق BIP-110، بنسبة 2.38% من الشبكة المرصودة. زاد الدعم لاحقاً، مع تقدير تحديث تطبيقي في مارس أن برمجيات BIP-110 تمثل أكثر من 8% من العقد المستمعة. ومع ذلك، فإن تبني العقد لا يعني تلقائياً دعم المعدنين أو ضمان التنفيذ على السلسلة ذات أكبر إثبات عمل متراكم.
آدم باك يحذر من شوكة أقلية
قال باك إن مؤيدي المقترح تجاهلوا المخاوف المتعلقة بتصميمه التقني، مما منع تشكيل إجماع تقني وإجماع النظام البيئي. النزاع الرئيسي يدور حول آلية التفعيل. يسمح BIP-110 بالتفعيل المبكر إذا أشارت 55% من قوة التجزئة إلى الدعم، وهو أقل بكثير من عتبة 95% المرتبطة بترقيات البيتكوين الكبرى السابقة. يجادل المؤيدون بأن العتبة المنخفضة تمنع أقلية من المعدنين من عرقلة الإجراء. يرد المنتقدون بأن 55% تترك مساحة كبيرة للكتل غير المتوافقة وتعطيل السلسلة وإرباك البورصات والمحافظ والمعدنين ومشغلي العقد. حذر باك من أن المشاركة الضعيفة من المعدنين قد تجعل عقد BIP-110 تتبع سلسلة منفصلة بقوة تعدين محدودة، مما يحول الشوكة اللينة المقصودة إلى انقسام مثير للجدل عملياً. يمتد الجدل الآن إلى ما هو أبعد من بيانات المعاملات، حيث أصبح BIP-110 اختباراً أوسع لكيفية تعامل البيتكوين مع تغييرات البروتوكول عندما يتفق المستخدمون على وجود مشكلة لكنهم يختلفون بشدة حول الحل المقترح وطريقة تفعيله.
أسئلة شائعة
س: ما هو المقترح BIP-110 بالضبط؟
ج: هو مقترح شوكة لينة مؤقتة تهدف إلى تقليل حجم البيانات غير المالية (مثل النقوش) في معاملات البيتكوين، عن طريق فرض حدود صارمة على حجم نصوص المخرجات والبيانات المسموح بها، ولمدة عام واحد فقط لمراقبة التأثير.
س: لماذا يختلف المؤيدون والمعارضون على هذا المقترح؟
ج: المؤيدون يرون أنه يحمي لامركزية البيتكوين بتقليل تكاليف العقد الكاملة، بينما المعارضون يرون أن عيوبه التقنية ونسبة التفعيل المنخفضة (55% بدلاً من 95%) قد تسبب انقساماً فعلياً في الشبكة وتخلق سلسلة أقلوية ضعيفة.
س: كيف يمكن أن يؤثر هذا الجدل على مستخدم البيتكوين العادي؟
ج: إذا تم تفعيل المقترح بشكل غير متوافق، فقد يشهد المستخدم ارتباكاً في المعاملات أو انقساماً مؤقتاً، لكن النية الأساسية هي الحفاظ على رسوم معاملات منخفضة وكفاءة الشبكة للأغراض المالية فقط. يبقى الوضع قيد التطور والمراقبة.
