أصدر قاضٍ فيدرالي في ولاية ميشيغان الأمريكية حكمًا قويًا ضد منصة “Polymarket”، قضى فيه بأن الرهانات المتعلقة بالرياضة على منصات التوقعات لا تعتبر عقود مبادلة (Swaps) تحت سلطة هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC).
تفاصيل الحكم القضائي
رفض قاضي المحكمة الجزئية في المنطقة الغربية من ميشيغان طلب “Polymarket” بإصدار أمر قضائي مؤقت ضد الجهات التنظيمية في الولاية. هذه الجهات تسعى لمنع المنصة من تقديم رهانات رياضية في الولاية، معتبرة أنها مراهنات غير قانونية. بينما تقول “Polymarket” إن هذه الرهانات يجب التعامل معها كعقود مبادلة تحت إشراف الهيئة الفيدرالية (CFTC).
في رفضه للأمر القضائي، أوضح القاضي “بول مالوني” اعتقاده بأن الشركة لن تنجح في إثبات قضيتها. كما صرح صراحة أن رهانات “Polymarket” الرياضية ليست عقود مبادلة، وبالتالي لا تخضع لتنظيم الهيئة الفيدرالية.
موقف الهيئة الفيدرالية من منصات التوقعات
في فترة الإدارة الثانية للرئيس دونالد ترامب، زعمت (CFTC) بقوة أن لديها السلطة لتنظيم منصات التوقعات بموجب قوانين قائمة، خاصة قانون “دود-فرانك” لعام 2010. في الأشهر الأخيرة، ذهبت الهيئة إلى حد مقاضاة عدة ولايات لمحاولة الحد من انتشار منصات التوقعات – وهو اتجاه رحب به البيت الأبيض بحماس.
لكن القاضي “مالوني” أوقف هذا التوجه القانوني للهيئة في حكم الأربعاء. حيث قال: “رؤية المدعي لنطاق المشتقات المالية واسعة جدًا لدرجة أنها ستشمل أنشطة ضخمة لم تُفهم أبدًا على أنها مرتبطة بالصناعة المالية، بل مرتبطة تقليديًا بمسؤوليات الولايات الأساسية، وليس الفيدرالية”. وأضاف: “الكونغرس ليس مهملاً بهذا الشكل مع البنية الفيدرالية الأساسية للحكومة. المحكمة مقتنعة بأن القوانين التي صدرت بعد الأزمة المالية عام 2008 لم تكن تهدف إلى إعادة تعريف التوازن بين الحكومة الفيدرالية وحكومات الولايات بطرق لا علاقة لها بالمشاكل التي سعت لحلها”.
صراع قضائي مستمر
في العام الماضي، تدخل قضاة فيدراليون في جميع أنحاء البلاد في نفس القضية، بينما تتصارع منصات التوقعات – بمساعدة إدارة ترامب – مع الجهات التنظيمية في الولايات الجمهورية والديمقراطية على حد سواء. على سبيل المثال، في الدائرة القضائية السادسة (التي تشمل ولايات ميشيغان وأوهايو وكنتاكي وتينيسي)، انحاز قاضٍ فيدرالي في أوهايو إلى الجهات التنظيمية في مارس الماضي. بينما انحاز قاضٍ آخر في تينيسي إلى منصات التوقعات في فبراير.
من المقرر أن تبدأ محكمة الاستئناف للدائرة السادسة مناقشة القضية في الشهر القادم، خاصة بعد أن انحازت محكمتان تحت إشرافها إلى الجهات التنظيمية، ومحكمة واحدة إلى منصات التوقعات و(CFTC). من المرجح أن تُحسم القضية نهائيًا في السنوات القادمة من قبل المحكمة العليا الأمريكية.
أسئلة شائعة
- س: ما هو الحكم الذي أصدره القاضي ضد Polymarket؟
ج: أصدر القاضي حكمًا بأن الرهانات الرياضية على المنصة ليست عقود مبادلة، وبالتالي لا تخضع لتنظيم هيئة تداول السلع الآجلة الفيدرالية، بل تخضع لقوانين الولايات. - س: لماذا تريد الولايات منع Polymarket من تقديم رهانات رياضية؟
ج: تعتبر الولايات هذه الرهانات مراهنات رياضية غير قانونية، بينما تقول المنصة إنها مجرد عقود مبادلة مالية يجب أن تنظمها السلطات الفيدرالية وليس الولايات. - س: أين ستنتهي هذه القضية في النهاية؟
ج: من المتوقع أن تصل القضية إلى المحكمة العليا الأمريكية في السنوات القادمة، حيث يوجد خلاف بين المحاكم الفيدرالية حول الجهة التي يجب أن تنظم هذه المنصات.
