أسقطت شركة سوآن بيتكوين (Swan Bitcoin) دعواها القضائية ضد شركة بروتون مانجمنت (Proton Management) والعديد من موظفيها السابقين، في تطور كبير لقضية قانونية طويلة الأمد مرتبطة بمشروع تعدين بيتكوين يشمل شركة تيثر (Tether).
وفقًا لبيان نشرته بروتون في 1 يونيو، قضت محكمة فيدرالية برفض دعوى سوآن في كاليفورنيا ضد جميع المتهمين، بعد أن اعترفت سوآن – كما يُزعم – في قضية بريطانية ذات صلة بأنها لا تملك الأسرار التجارية والأصول الحصرية التي كانت أساس دعواها الأصلية.
وقالت بروتون في البيان: “المحكمة رفضت الآن قضية سوآن بالكامل ضد جميع المتهمين”.
ينبع النزاع من انهيار شراكة تعدين بيتكوين مرتبطة بشركة 2040 إنرجي (2040 Energy)، وهو مشروع مشترك مدعوم بشكل أساسي من رأس مال تيثر بينما كانت سوآن تدير العمليات.
الدعوى القضائية تركزت حول أسرار تعدين مزعومة
رفعت سوآن دعواها الأصلية ضد بروتون والموظفين السابقين في كاليفورنيا بعد أن غادر العديد من أعضاء قسم التعدين لديها الشركة وانضموا لاحقًا إلى بروتون.
اتهمت الدعوى المتهمين بأخذ بنية تحتية خاصة للتعدين وأسرار تجارية ومواد تشغيلية داخلية مرتبطة بأعمال التعدين التابعة لسوآن بشكل غير قانوني.
ونفت بروتون والموظفون السابقون هذه الادعاءات باستمرار.
وفي بيانها الجديد، جادلت بروتون بأن سوآن “لم يكن لديها أبدًا عمل تعدين خاص بها” ولا تملك الملكية الفكرية التي تقوم عليها القضية.
وادعى البيان أيضًا أن موقف سوآن في التقاضي في المملكة المتحدة أجبرها في النهاية على سحب الدعوى في كاليفورنيا.
قضية المملكة المتحدة غيرت شكل النزاع
أصبحت الإجراءات القضائية في المملكة المتحدة أكثر أهمية للقضية الأوسع بعد أن رفعت تيثر دعوى منفصلة في المحكمة العليا في إنجلترا وويلز مرتبطة بمشروع التعدين ونزاعات الملكية ذات الصلة.
وفقًا لبيان بروتون، فإن تنازلات سوآن في قضية المملكة المتحدة تمنعها الآن من متابعة نفس دعاوى الأسرار التجارية في جهات قضائية أخرى.
ومع ذلك، لم يتم تأكيد توصيف بروتون للنتيجة القانونية بشكل مستقل بعد من خلال ملخص حكم محكمة منفصل.
وأشار البيان أيضًا إلى أن سوآن قد تواصل متابعة دعاوى أخرى أو استراتيجيات قانونية مرتبطة بالنزاع الأوسع.
القضية كشفت توترات حول السيطرة على مشروع التعدين
كشفت القضية عن توترات متزايدة حول السيطرة على البنية التحتية لتعدين بيتكوين واسع النطاق واتفاقيات ملكية التشغيل بين شركات العملات الرقمية والممولين.
جذب تدخل تيثر اهتمامًا خاصًا بعد أن أشارت تقارير إلى أن مصدر العملة المستقرة استثمر مئات الملايين من الدولارات في عملية التعدين المرتبطة بالنزاع.
أصبحت هذه الدعوى أيضًا واحدة من أكثر النزاعات المؤسسية متابعة في قطاع تعدين بيتكوين.
الأسئلة الشائعة
لماذا أسقطت Swan Bitcoin دعواها القضائية؟
أسقطت Swan الدعوى بعد أن اعترفت – حسب ادعاءات Proton – في قضية في المملكة المتحدة بأنها لا تملك الأسرار التجارية والأساس الذي بنت عليه قضيتها، مما جعلها غير قادرة على المتابعة في كاليفورنيا.
ما علاقة شركة Tether بهذه القضية؟
Tether كانت الممول الرئيسي لمشروع التعدين المشترك (2040 Energy) الذي كان يديره Swan، وقد رفعت دعوى منفصلة في بريطانيا حول ملكية المشروع، مما أثر على مسار القضية الأصلية.
هل انتهى النزاع القانوني بالكامل بين Swan وProton؟
وفقًا للبيان الحالي، رفضت المحكمة قضية Swan بالكامل ضد Proton والموظفين السابقين، لكن بيان Proton أشار إلى أن Swan قد تواصل متابعة دعاوى أخرى أو استراتيجيات قانونية أخرى متعلقة بالنزاع الأكبر.
