أعلنت شركة “فان إيك” (VanEck) لإدارة الأصول عن تصنيف جديد يضع منصة XRP Ledger (XRPL) في المرتبة الأولى ضمن فئة “سلسلة الكتل للشركات” (Corporate Blockchain)، متجاوزةً منصات كبرى مثل Base من Coinbase و Kinexys من JPMorgan و Canton و Robinhood Chain.
ويستند التصنيف إلى مؤشرات قياس رئيسية، منها القيمة السوقية الضمنية لشبكة XRPL التي تبلغ حوالي 88 مليار دولار (بناءً على سعر عملة XRP)، بالإضافة إلى نحو 47 مليون دولار من القيمة الإجمالية المحجوزة (TVL) في التمويل اللامركزي (DeFi). هذه الأرقام تعكس استخداماً حقيقياً للسيولة ونشاطاً مبكراً في التمويل اللامركزي داخل الشبكة.
ما لفت الانتباه ليس فقط صدارة XRPL، بل المنصات التي تفوقت عليها. ففئة “سلسلة الكتل للشركات” من VanEck تضم شبكات مؤسسية ضخمة مثل Base (المدعومة من Coinbase)، و Kinexys من بنك JPMorgan (المتخصصة في المدفوعات بين البنوك)، و Canton، و Robinhood Chain. هذه الأنظمة ترتبط عادةً بتجارب توثيق الأصول والبنية التحتية للمدفوعات والأصول الحقيقية.
على سبيل المثال، توسعت Base بسرعة كشبكة طبقة ثانية (Layer-2) على إيثريوم مع جذب كبير للمطورين. بينما تعتبر Kinexys من JPMorgan من أقدم مبادرات البلوكتشين المصرفية، وتركز على الودائع الرمزية والتسوية بين البنوك. لذلك، فإن تقدّم XRPL عليهما في هذا التصنيف يُظهر كيف تختلف التقييمات المؤسسية للجاهزية المؤسسية للبلوكتشين.
تحول نحو التطبيقات العملية
يشير تصنيف VanEck إلى تحول كبير في التحليل المؤسسي من الاهتمام بسرديات السوق إلى مؤشرات قابلة للقياس مثل تقييم الشبكة وعمق السيولة والاستخدام الحقيقي. ففي إطار VanEck، يبدو أن قيمة الشبكة وكثافة السيولة والاستخدام الفعلي لها وزن كبير إلى جانب نمو النظام البيئي.
كما يكشف التصنيف عن فجوة هيكلية في أولويات تصميم البلوكتشين. فمنصات العقود الذكية ذات الأغراض العامة تتنافس على جذب المطورين وتنوع التطبيقات، بينما تركز XRPL منذ فترة طويلة على كفاءة المدفوعات والتسوية السريعة وتنسيق السيولة. ما يثير الدهشة هو أن تصنيف VanEch يقترح عودة الاهتمام المؤسسي بالبنية التحتية المالية المصممة خصيصًا لحالات استخدام محددة للشركات.
وبعيدًا عن التصنيفات، يتم وضع XRPL بشكل متزايد للتكامل التجاري الأوسع، بما في ذلك مبادرات التجارة الواقعية وجهود التوسع الموجهة للتجار المرتبطة بمنصات مثل Shopify. علاوة على ذلك، تواصل المؤسسات الكبرى مثل بنك التسويات الدولية (BIS) التركيز على النقود الرمزية كأساس لأنظمة الدفع من الجيل التالي، وهو المجال الذي قد يظل نموذج التسوية منخفض التكلفة وعالي السرعة لـ XRPL مناسبًا استراتيجيًا فيه.
باختصار، يرى محللو VanEck أن XRPL ليست شبكة عقود ذكية للأغراض العامة، بل منافس متخصص في السباق المتطور لتحديد البنية التحتية للبلوكتشين على المستوى المؤسسي.
الأسئلة الشائعة (FAQ)
- س: لماذا احتلت XRPL المركز الأول في تصنيف VanEck؟
ج: لأن VanEck استخدمت معايير تقيس الاستخدام الحقيقي والبنية التحتية للشركات، مثل القيمة السوقية الضمنية وقيمة الأصول المحجوزة في التمويل اللامركزي (TVL) وكفاءة المدفوعات، وليس فقط عدد المطورين أو التطبيقات. - س: ما الفرق بين XRPL ومنصات مثل Base و Kinexys؟
ج: Base من Coinbase تركز على جذب المطورين وتطبيقات العقود الذكية العامة، وKinexys من JPMorgan تركز على المدفوعات بين البنوك. أما XRPL فتركز بشكل خاص على مدفوعات سريعة ورخيصة وتسوية فورية، مما يجعلها مناسبة للاستخدامات المؤسسية مثل التحويلات المالية وتمويل التجارة. - س: هل هذا التصنيف يعني أن XRPL أفضل من إيثريوم؟
ج: لا، التصنيف يقارن منصات بلوكتشين من حيث ملاءمتها للاستخدام المؤسسي والشركات، وليس من حيث القوة العامة أو حجم التطبيقات اللامركزية (dApps). XRPL متفوقة في حالات استخدام محددة مثل المدفوعات، بينما إيثريوم تتفوق في العقود الذكية والتطبيقات العامة.
