ما معنى “إسقاط القوة” للبيتكوين بالنسبة للجيش الأمريكي؟

في يومي 21 و22 أبريل 2026، وخلال جلسة للجنة القوات المسلحة بمجلس الشيوخ الأمريكي، أدلى الأدميرال صمويل بابارو، قائد القيادة الهندية-الباسيفيكية الأمريكية (INDOPACOM)، بتصريحات حول فائدة البيتكوين في الأمن السيبراني للجيش الأمريكي، واصفاً إياه بأنه “أداة قيّمة في علوم الكمبيوتر لعرض القوة”، وكشف أن القيادة تدير عقدة (Node) خاصة بالبيتكوين ضمن تجاربها مع هذا البروتوكول.

جاءت تصريحات قائد القيادة الهندية-الباسيفيكية بعد أيام فقط من مطالبة الجمهورية الإسلامية الإيرانية بالدفع بعملة البيتكوين مقابل المرور الآمن عبر مضيق هرمز. وقد تردد صدى عبارة “عرض القوة” في أعمال خبير البيتكوين الشهير والمثير للجدل، جايسون لوري، مؤلف كتاب “Softwar: A Novel Theory on Power Projection” وهو زميل في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ومساعد خاص لقائد القيادة الهندية-الباسيفيكية.

في أعماله – التي تضمنت أطروحة في المعهد وكتابًا يوسع نطاق أفكاره – ناقش لوري القيمة الأمنية السيبرانية للبيتكوين وقدرته الفريدة على تحقيق “عرض القوة” في الفضاء السيبراني، وهو مجال من العمليات العسكرية والأمن القومي يفتقر إلى خيارات الردع التقليدية.

حظي الكتاب بشعبية كبيرة، وجلب للوري معجبين ومنتقدين على حد سواء في صناعة البيتكوين، لكنه سُحب لاحقًا من التوزيع بناءً على طلب من رؤسائه. وهو حدث أشار للبعض إلى أن الكتاب ربما يحتوي على معلومات بالغة الأهمية لدرجة أن الجيش الأمريكي يريد إبقاءها طي الكتمان.

ولكن ما هي هذه القيمة الفريدة التي يجلبها البيتكوين للشؤون العسكرية، وماذا يعني “عرض القوة” في هذا السياق في الواقع؟

وفقًا لقاموس وزارة الدفاع للشؤون العسكرية والمصطلحات المرتبطة بها لعام 2002، يُعرف عرض القوة بأنه: “قدرة الأمة على تطبيق كل أو بعض عناصر قوتها الوطنية – السياسية، الاقتصادية، المعلوماتية، أو العسكرية – لنشر ودعم القوات بسرعة وفعالية من وإلى مواقع متعددة ومتباعدة للاستجابة للأزمات، والمساهمة في الردع، وتعزيز الاستقرار الإقليمي.” بعبارة أخرى، هي قدرة الأمة على التأثير في سلوك الدول أو الكيانات السياسية الأخرى ذات الاهتمام، على مسافة تتجاوز حدودها الوطنية. يمكن أن تتراوح الأمثلة من التأثير الدبلوماسي والاقتصادي إلى القدرات العسكرية مثل الصواريخ بعيدة المدى والطائرات بدون طيار أو الأساطيل البحرية القوية.

مصطلح “الردع” يؤدي أيضًا دورًا مهمًا هنا. تعرفه وزارة الدفاع بأنه: “منع الفعل بسبب الخوف من العواقب. الردع هو حالة ذهنية تنشأ عن وجود تهديد موثوق به لرد فعل غير مقبول.”

يقدم لوري البيتكوين إلى عالم الردع في العالم المادي من خلال طرح رؤية مثيرة للاهتمام بشكل خاص. فكما أن الرقائق الدقيقة هي في الأساس أسلاك تنقل الطاقة الكهربائية في “منطق مشفر” داخل اللوحة الأم للحاسوب، كذلك يمكن النظر إلى شبكة الكهرباء العالمية كنوع من “الرقاقة الكبرى” (macrochip)، ذات أسلاك ضخمة تنقل كميات هائلة من الكهرباء من مصادر الطاقة عبر الدول وحول العالم. ويرى لوري أن هذه الرقاقات الكبرى لديها الآن بوابات منطقية تتمثل في مناجم البيتكوين، حيث تستهلك كميات كبيرة من الطاقة وتحولها إلى أصل رقمي نادر يمكن برمجته عبر سكريبت البيتكوين.

من الناحية النظرية، يمكن للرقاقة الكبرى للبيتكوين ربط قضايا الأمن السيبراني بالعالم المادي، لأن إنتاج الطاقة هو أحد أهم وأغلى الموارد التي يمكن لأي دولة حشدها. بينما تستطيع الحكومات طباعة النقود الورقية متى شاءت، فإن حشد كميات هائلة من الكهرباء للتأثير على شيء مثل منافسة إثبات العمل (Proof of Work) في البيتكوين هو أصعب بمراتب كبيرة، وهو أساس مرونة البيتكوين.

الردع عبر التوقيعات المتعددة (Multisig) في البيتكوين

أوضح وأقوى دليل على أمان “المنطق المضمن” في البيتكوين هو اختراع محافظ التوقيعات المتعددة (Multisignature wallets)، التي تحمي جزءًا كبيرًا من ثروة البيتكوين اليوم.

تتطلب محافظ التوقيعات المتعددة وجود عدة مفاتيح خاصة محددة مسبقًا لتوقيع المعاملات الصحيحة قبل أن يتمكن البيتكوين من التحويل، مما يجعل من الممكن توزيع تخزين مفاتيح البيتكوين الخاصة جغرافيًا عبر المساحات والولايات القضائية.

يتحدى التوقيع المتعدد (Multisig) المخترقين ليس فقط لاختراق زوج مفاتيح واحد، بل عدة أزواج، عبر مواقع متعددة وفي ظل قيود زمنية، حيث يتمتع المستخدمون بميزة الوصول الشرعي لتلك المفاتيح ويمكنهم تحويل البيتكوين بسرعة استجابة للتهديد. يجب على المخترقين الوصول إلى عدد كافٍ من المفاتيح مع خداع أنظمة الإنذار والحراسة، وتجنب الإمساك بهم. يفرض التوقيع المتعدد تكاليف باهظة على المهاجمين، وبالتالي قد ينطبق عليه تعريف “الردع”. بل قد ينطبق أيضًا على تعريف “عرض القوة” حيث يمكن الاحتفاظ بأموال البيتكوين بشكل آمن وجاهزة للإرسال عند الحاجة إلى أي مكان في العالم، بفضل خصائص البيتكوين الأخرى المقاومة للرقابة القائمة على الشبكات.

يختلف هذا عن التمويل التقليدي وقواعد بياناته المركزية حيث يمكن للبنوك تجميد ومصادرة الأصول من أصحابها الشرعيين عند تعرضها لضغوط سياسية، كما حدث في حالات مثل قبرص واقتطاع 40% من الودائع، أو مصادرة الولايات المتحدة لاحتياطيات الخزانة الروسية الموجودة في أوروبا.

لكن القيادة الهندية-الباسيفيكية لم تتحدث صراحة عن البيتكوين كأصل مالي في تصريحاتها؛ بل بدا أنهم يعتقدون أن بروتوكول إثبات العمل الخاص بالبيتكوين يمكنه تأمين البيانات والشبكات الخارجية عن أصل البيتكوين. لكن سكريبت البيتكوين، وهو المنطق الداخلي لسلسلة الكتل الخاصة به، لا يحكم سوى عملة BTC، وهي أصله الداخلي.

لكي تستفيد الشبكات الخارجية من الرقاقة الكبرى القوية لإثبات العمل في البيتكوين، يجب ربطها بالبيتكوين بطريقة ما، وهنا تبدأ معظم أطروحة لوري في التوقف. لكنه يطور هذه الفكرة أكثر من خلال اقتراح “القبة الإلكترونية-السيبرانية” (Electro-Cyber Dome).

تهديدات الأمن السيبراني والقبة الإلكترونية-السيبرانية

في كتابه “Software 2.5″، يجادل لوري بأن “نقاط الضعف في أمان أنظمة البرمجيات تنبع من القيود غير الكافية على إشارات التحكم” المرسلة إلى الأجهزة المتصلة بالشبكة. مثال على ذلك قد يكون محاولات تسجيل دخول وهمية تكلف موقع الويب موارد حاسوبية للمصادقة أكثر مما تكلف المهاجمين لإرسالها. يضيف لوري أن نقاط الضعف هذه “يمكن استغلالها بطريقة تضع البرنامج في حالات غير آمنة أو خطيرة”. تشمل أمثلة استغلالات أمن الشبكات هذه، على سبيل المثال لا الحصر:

• هجمات رفض الخدمة (DoS)
• البريد العشوائي
• هجمات الرجل في المنتصف (MITM)

يقترح لوري أن الشبكات الأخرى يمكنها الدفاع عن نفسها ضد كل هذه التهديدات بدرجة كبيرة باستخدام بروتوكولات إثبات العمل (POW) مثل بروتوكول البيتكوين.

في الورقة البيضاء للبيتكوين، عرّف ساتوشي ناكاموتو إثبات العمل في البيتكوين بشكل أنيق للغاية: “يتضمن إثبات العمل البحث عن قيمة بحيث عندما يتم تجزئتها (Hashed)، باستخدام SHA-256 على سبيل المثال، يبدأ التجزئة بعدد من الأصفار. متوسط العمل المطلوب هو أسي في عدد الأصفار المطلوبة ويمكن التحقق منه عن طريق تنفيذ تجزئة واحدة.”

يشير ناكاموتو تحديدًا إلى “Hash Cash” لآدم باك، وهو “إجراء مضاد لهجمات رفض الخدمة”، والذي صُمم لجعل البريد الإلكتروني المزعج مكلفًا عن طريق مطالبة أجهزة الكمبيوتر التي ترسل بريدًا إلكترونيًا بإنتاج طابع إثبات عمل (POW stamp) بصعوبة يحددها متلقي البريد الإلكتروني. تحتاج خوادم المستلمين إلى الاحتفاظ بقائمة من الطوابع المستخدمة بالفعل، لمنع إعادة استخدام نفس العمل من قبل المهاجمين، أي لمنع هجمات “الإنفاق المزدوج” (Double-spending). لكن هذه الطوابع لم تكن قابلة للتحويل، وهي خاصية سعى إليها بعض علماء التشفير (Cypherpunks) في سعيهم للحصول على نقود رقمية. كان هال فيني أحد هؤلاء المهندسين الذين طوروا هذا المجال باختراعه لـ RPOW، أو إثبات العمل القابل لإعادة الاستخدام.

قام RPOW بشكل أساسي بترميز طوابع إثبات العمل عبر خادم مركزي يتتبع التداول ويسهله. كان أحد الابتكارات الرئيسية لناكاموتو هو لامركزية هذا الخادم وقائمته من الطوابع المنفقة، في شكل سلسلة الكتل (Blockchain)، مع تحديد خوارزمية صعوبة عالمية يجب أن يستوفيها جميع عمال مناجم البيتكوين، بدلاً من أهداف الصعوبة النسبية التي يختارها كل موقع ويب حسب الرغبة.

لوري، في مفهومه عن القبة الإلكترونية-السيبرانية، يتحدث بشكل أساسي عن “Hash Cash”. ويقول تحديدًا إن الخوادم يمكنها اختيار هدف الصعوبة الذي تراه مناسبًا، ولا يقترح أبدًا أن القبة ستستخدم أو يجب أن تستخدم بروتوكول SHA-256 الخاص بالبيتكوين، على الرغم من أن ذلك ضمني في فكرته عن الرقاقة الكبرى. ما يفعله هو استخدام البيتكوين كمثال رئيسي على شبكة أمن سيبراني كهذه تعمل على نطاق واسع: “نحن نعلم بالتأكيد أن القبب الإلكترونية-السيبرانية يمكن أن تعمل بنجاح كبروتوكول أمني لأن هذا هو ما يستخدمه البيتكوين لتأمين نفسه وقطع معلوماته الخاصة ضد الاستغلال المنهجي.”

يذهب لوري أبعد من الدفاع، مشيرًا إلى أنه مع اكتساب هذه الأنظمة للتبني، يصبح مفهوم الهجوم ممكنًا من قبل عمال المناجم الكبار؛ يكتب: “يجب ملاحظة أن هذه لن تكون قدرة “دفاعية” بحتة لعرض القوة… الأشخاص الذين لديهم إمكانية الوصول إلى “إثبات القوة” يمكنهم نظريًا “تحطيم” دفاعات القبة الإلكترونية-السيبرانية هذه إذا أرادوا. وبالتالي، فإن بروتوكولات إثبات القوة ليست بروتوكولات “دفاعية فقط” كما جادل البعض. التهديد الأكبر للأشخاص الذين يستخدمون بروتوكولات دالة التكلفة المادية مثل البيتكوين هو أشخاص آخرون يستخدمون نفس البروتوكول (ولهذا السبب يذكر ناكاموتو كلمة “هجوم” 25 مرة في ورقة بيضاء من 8 صفحات، في كل مرة يشير فيها إلى أشخاص يديرون نفس البروتوكول). “

انتقادات أطروحة “سوفتوير” للوري

يمكن وصف أطروحة لوري “سوفتوير” بأنها مثيرة للجدل داخل مجتمع البيتكوين. إن نظرتها المتفائلة بأن أجزاء كبيرة من الصراع العسكري يمكن تسويتها بدلاً من ذلك عبر حروب قوة التجزئة (Hash rate wars) في المستقبل قد وُصفت من قبل شينوبي في مجلة “Bitcoin Magazine” بأنها “وهمية”.

بشكل عام، يرفض النقاد فكرة أن البيانات أو الشبكات الخارجية عن البيتكوين يمكن تأمينها بأي شكل من الأشكال باستخدام حزمة التكنولوجيا الخاصة بالبيتكوين، سواء كانت إثبات العمل أو سلسلة الكتل أو أصوله الأصلية. قام جايمسون لوب بمراجعة متعددة الأجزاء لأطروحة وكتاب لوري، مثنيًا على العديد من جوانب الأطروحة لكنه في النهاية رفض استنتاجاتها، قائلاً: “كتاب ‘سوفتوير’ يقصر عن العمل كمخطط لكيفية بناء المستقبل.”

السؤال الأكثر وضوحًا بالنسبة لي هو ما إذا كان استخدام إثبات العمل SHA-256 للتحكم في الوصول إلى شبكات خارج البيتكوين منطقيًا في المقام الأول، أو ما إذا كان يمكن حتى اعتباره استخدامًا للبيتكوين. إذا كانت القبة الإلكترونية-السيبرانية لا تطلب صعوبة إثبات عمل عالية بما يكفي لتعدين أي بيتكوين، وإذا كانت لا تستخدم صعوبة الهدف الخاصة بالبيتكوين أو أصله أو سلسلة كتله، فهل هي تستخدم البيتكوين؟

علاوة على ذلك، بالنظر إلى أن الصين تمتلك الجزء الأكبر من صناعة رقائق ASIC لتعدين البيتكوين، هل ستريد القيادة الهندية-الباسيفيكية – الفرع العسكري الأمريكي المسؤول عن السيطرة على منطقة المحيطين الهندي والهادئ – حقًا تأمين شبكاتها السيبرانية بخوارزميات تصنع الصين رقاقات لاختراقها بالقوة الغاشمة؟ يبدو هذا قرارًا محرجًا على أقل تقدير، ومن المرجح أن يقودهم إلى النظر في خوارزميات إثبات عمل بديلة. لكن عند هذه النقطة، بالتأكيد لن يكونوا يستخدمون البيتكوين وسيفقدون حجة الرقاقة الكبرى. سيكونون بدلاً من ذلك يستخدمون “Hash Cash” الكلاسيكي، وربما يكون هذا هو الدرس المستفاد من هذه القصة. قد يكون انجذاب لوري للبيتكوين مجرد استراتيجية تسويقية وتحية لصناعة ألهمته، بدلاً من كونه الأداة الفعلية التي قد تستخدمها القيادة الهندية-الباسيفيكية في النهاية.

نقطة الوسط السعيدة

في الفجوة بين النظرية والتنفيذ وانتقادات أفكار “سوفتوير”، توجد بعض المشاريع التي تعمل كأمثلة حديثة ولكنها مثيرة للفضول حول كيف يمكن للبيتكوين تأمين أكثر من مجرد المال.

• SimpleProof: وهو نوع من كاتب العدل للبيتكوين يعتمد على الطوابع الزمنية المفتوحة (Open Timestamps)، يستخدم سلسلة الكتل لتسجيل تجزئات (Hashes) للبيانات، مما يثبت أن نسخة معينة كانت موجودة في وقت معين. هذا الاستخدام الضيق للبيتكوين كخادم طوابع زمنية ساعد في الدفاع عن أحد جوانب الانتخابات في غواتيمالا قبل بضع سنوات من اتهامات التزوير من قبل المعارضة، مما أدى إلى عواقب سياسية حقيقية في البلاد.
• مايكل سايلور: قاد من جهته إنشاء ما أسماه البعض بروتوكول “العلامة البرتقالية” (Orange Checkmark) فوق البيتكوين. حزمة التكنولوجيا هذه، والموجودة على GitHub، هي نظام هوية رقمية لامركزي أصلي للبيتكوين يحافظ على الخصوصية. لقد أثار بعض الاهتمام من مجتمع البيتكوين عند الإعلان عنه قبل بضع سنوات، لكن لا يبدو أنه حصل على أي تبني.
• جايمسون لوب: ومن المفارقات، أن جايمسون لوب، ربما أشد منتقدي لوري مع ثلاث مقالات مخصصة حول هذا الموضوع، قام في الواقع بتطبيق آلية حماية من البريد العشوائي تعتمد على إثبات العمل على موقعه الإلكتروني لنموذج تقديم، والتي، وفقًا للوب، تعمل بشكل جيد. لذا، إذا كان حتى هو يرى فائدة هذه الأفكار القديمة، حتى لو كانت مبنية فقط على “Hash Cash”، فربما سنرى يومًا ما تقنيات شبيهة بالبيتكوين تُستخدم لتأمين شبكات وبيانات العالم.

الأسئلة الشائعة (FAQs)

1. ما هو “عرض القوة” في سياق البيتكوين والجيش الأمريكي؟
في هذا السياق، “عرض القوة” يعني قدرة دولة ما على التأثير في الآخرين باستخدام قوتها الوطنية. بالنسبة للبيتكوين، يشير إلى قدرته على خلق “ردع” في الفضاء السيبراني، مما يجعل مهاجمة الشبكات مكلفة وصعبة جدًا، وبالتالي حماية المعلومات والأنظمة الحيوية.

2. كيف يمكن للبيتكوين أن يساعد في الأمن السيبراني العسكري؟
تتركز الفكرة على استخدام تقنية “إثبات العمل” (POW) الخاصة بالبيتكوين. يمكن استخدامها لجعل أي هجوم سيبراني، مثل البريد العشوائي أو هجمات رفض الخدمة، مكلفًا جدًا من حيث الطاقة والوقت، مما يردع المهاجمين. هذا يخلق “قبة إلكترونية-سيبرانية” تحمي الشبكات العسكرية.

3. هل سيستخدم الجيش الأمريكي البيتكوين نفسه فعليًا؟
ليس بالضرورة. قد يستخدم الجيش الأفكار والتقنيات الكامنة وراء البيتكوين، مثل خوارزمية إثبات العمل، ولكن بدون استخدام عملة البيتكوين نفسها أو شبكتها. هذا يشبه استخدام “طوابع إثبات العمل” القديمة لجعل البريد المزعج مكلفًا، وهو مفهوم موجود قبل البيتكوين.