الرئيس التنفيذي لـ First Digital ينضم إلى الهجوم بينما يتصدى جاستن صن لدعوى تشهير من World Liberty
فيشر فوك، الرئيس التنفيذي لشركة “فيرست ديجيتال تراست” (First Digital Trust) وهي شركة حفظ أصول مقرها هونغ كونغ، تدخل اليوم في النزاع القانوني المستمر منذ سنوات بينه وبين جاستن صن، مؤسس شبكة ترون (Tron). جاء هذا التدخل في الوقت الذي يواجه فيه صن دعوى قضائية جديدة تصل تداعياتها إلى مكتب رئيس الولايات المتحدة الأمريكية.
ألمح فوك إلى أن جاستن صن هو مصدر المشاكل في كلا النزاعين القانونيين المعروفين للجمهور، وذلك بعد أن رفع مشروع “وورلد ليبرتي فاينانشال” ($WLFI) التابع لعائلة ترامب دعوى قضائية بتهمة التشهير ضد صن.
لماذا تتم مقاضاة جاستن صن؟
جاستن صن، مؤسس بلوكتشين ترون (TRX) ومستشار مشروع “وورلد ليبرتي فاينانشال” ($WLFI)، يدافع عن نفسه ضد اتهامات التشهير من المشروع. وفي نفس الوقت، هو يتابع قضاياه الخاصة ضد شركة الحفظ “فيرست ديجيتال تراست” (FDT) في هونغ كونغ.
لقد ظل فيشر فوك، الرئيس التنفيذي لـ FDT، هادئاً نسبياً في النزاع مع صن خلال الاثني عشر شهراً الماضية. لكنه رد على دعوى $WLFI التي رُفعت في 4 مايو بسؤال: “هل هذا أصبح موضة؟”
يدّعي فوك أنه لأكثر من عام، أطلق جاستن صن اتهامات مختلفة ضد FDT لكنه فشل في تقديم أدلة داعمة في المحكمة. وأشار إلى أن صن قد رفع المكافآت من 50 مليون دولار إلى 100 مليون دولار لمن يستطيع إيجاد “دليل داخلي” ضد FDT. وبعد اثني عشر شهراً، لم يتقدم أحد علناً للحصول على هذه المكافأة.
وألمح فوك عبر منشور على منصة “إكس” إلى أن مصداقية صن تضررت بسبب فشل مكافآته في تحقيق نتائج، لأن هذا يظهر أنه لا توجد أدلة يمكن العثور عليها.
ما هو النزاع بين جاستن صن وFDT؟
يعود النزاع مع FDT إلى عام 2024 ويتعلق باحتياطيات عملة “ترو يو إس دي” ($TUSD) المستقرة. المستندات التي أعدتها شركة “تيكتيريكس” (Techteryx)، مصدرة $TUSD، لوزارة العدل الأمريكية، زعمت أن حوالي 456 مليون دولار تم تحويلها من قبل FDT إلى كيان في دبي اسمه “آريا كوموديتيز دي إم سي سي” (Aria Commodities DMCC).
هذه الادعاءات لم تُفصل بعد في المحكمة، لكن فيشر فوك “نفى بشكل قاطع أي خطأ” في تصريحاته الأخيرة. وأكد أن FDT تعمل فقط كوسيط موثوق ينفذ تعليمات شركة تيكتيريكس.
من الجانب الآخر، جاستن صن، في تصريح سابق حول وضع $TUSD، قال علناً إن FDT “معسرة فعلياً” وحث المستخدمين على تأمين أصولهم، لكن هذه الادعاءات أيضاً لم يتم إثباتها في حكم محكمة نهائي.
لماذا رفع مشروع وورلد ليبرتي فاينانشال دعوى قضائية ضد جاستن صن؟
كما ذكرت مصادر إخبارية، رفع مشروع “وورلد ليبرتي فاينانشال” ($WLFI) دعوى تشهير ضد جاستن صن في محكمة ولاية فلوريدا لمواجهة دعوى قضائية رفعها صن ضد المشروع في أبريل 2026. في دعواه، زعم صن أن الشركة قامت بتجميد عملاته الرقمية بشكل غير قانوني.
الآن، يتهم $WLFI صن بشن “حملة تشويه إعلامية منسقة” ضد المشروع. ويزعمون أنه بعد شراء رموز $WLFI، قام صن بـ “معاملات محظورة”، بما في ذلك تحويل الرموز إلى منصة بينانس (Binance) والبيع على المكشوف للرمز.
- تنص الدعوى على أن تصرفات صن لم تكن فقط تهدف إلى خفض سعر الرمز “إلى الحضيض” لإيذاء الحاملين الآخرين، بل أن قدرتهم على تجميد الرموز كانت موضحة بالكامل في شروط البيع التي وافق عليها.
- جاستن صن رفض الدعوى فوراً ووصفها بأنها “خدعة علاقات عامة لا قيمة لها”.
- قال صن: “أنا أدعم أفعالي وأتطلع لهزيمة القضية في المحكمة”.
على الرغم من الاضطرابات القانونية، ارتفع رمز $WLFI بنسبة 5.5% تقريباً خلال الـ24 ساعة الماضية بعد أخبار الدعوى. لكن بيانات موقع CoinMarketCap تظهر أن الرمز انخفض بنسبة 79% تقريباً منذ بدء التداول العام في سبتمبر 2025. ويمتلك صن reportedly حصة تبلغ 4 مليارات رمز، قيمتها الحالية حوالي 264 مليون دولار.
أسئلة وأجوبة شائعة
س: ما هي القضايا الرئيسية في النزاع بين جاستن صن وشركة First Digital Trust؟
ج: يدور النزاع حول احتياطيات عملة TrueUSD المستقرة. زعمت شركة Techteryx أن FDT حولت 456 مليون دولار بشكل غير قانوني إلى كيان في دبي. بينما ينفي رئيس FDT ذلك ويقول إنهم نفذوا تعليمات Techteryx فقط. جاستن صن من جانبه اتهم FDT بأنها معسرة ولكن لم يقدم أدلة كافية في المحكمة.
س: لماذا رفع مشروع World Liberty Financial دعوى ضد جاستن صن؟
ج: المشروع التابع لعائلة ترامب رفع دعوى تشهير ضد صن بعد أن رفع هو دعوى قضائية ضدهم بتهمة تجميد أصوله. المشروع يتهم صن بشن حملة إعلامية ضدهما والقيام بمعاملات محظورة مثل بيع الرموز على المكشوف لإيذاء المستثمرين الآخرين. صن يصف الدعوى بأنها غير ذات قيمة.
س: ما هو تأثير هذه الدعاوى على سعر رمز $WLFI؟
ج: ارتفع سعر الرمز بنسبة 5.5% بعد أخبار الدعوى الأخيرة، لكنه لا يزال منخفضاً بنسبة 79% منذ بدء التداول العام في سبتمبر 2025. هذا يعني أن الدعاوى القضائية لم تحسن الوضع العام للرمز الذي يعاني من تراجع كبير في السعر.
