يتوقع خبراء قانونيون أن المعركة القضائية بين الولاية والحكومة الفيدرالية الأمريكية حول تنظيم شركات أسواق التوقعات قد تصل قريباً إلى المحكمة العليا في الولايات المتحدة.
جلسة استماع حاسمة في محكمة الاستئناف
استمعت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة، يوم الخميس، إلى المرافعات الشفوية من محامي منصة “كالشي” لأسواق التوقعات ومسؤولي ولاية نيفادا. تدور القضية حول حظر الولاية لعقود الأحداث في أسواق التوقعات. جاءت هذه الاستئناف بعد قرار محكمة أدنى منع “كالشي” من تقديم عقود معينة قائمة على الأحداث في نيفادا، بدعوى أن الشركة تحتاج إلى ترخيص ألعاب.
صراع الولاية مقابل السلطة الفيدرالية
أقر القاضي والمحامون خلال الجلسة بوجود إجراءات إنفاذ قانوني من عدة ولايات ضد “كالشي” ومنصات توقعات أخرى، بما في ذلك تهم جنائية في أريزونا. ومع ذلك، أوقفت محكمة فيدرالية الأسبوع الماضي سلطات أريزونا عن تطبيق قوانين القمار الخاصة بالولاية على عقود أحداث “كالشي”.
وقالت كولين سينزداك، محامية “كالشي”: “تشير سوابق القضايا إلى أن ما نحتاج لتجنبه حقاً هو أن تنظر محكمة ولاية ومحكمة فيدرالية في نفس القضية في نفس الوقت وقد يتوصلان لنتائج مختلفة.”
محور النقاش: “مقايضات” أم “ألعاب”؟
يتمحور دفاع “كالشي” حول أن عقود الأحداث على منصتها هي “مقايضات” تخضع لسلطة لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) وليس لسلطات ألعاب الولاية. وقد دعم رئيس الـ CFTC، مايكل سيليج، هذا الموقف في قضية مشابهة لمنصة Crypto.com ضد سلطات نيفادا.
لم تعلن محكمة الاستئناف قراراً فورياً بعد المرافعات. أي حكم قد يؤثر على كيفية تعامل محاكم الولايات مع منصات أسواق التوقعات مثل “كالشي” و”بوليماركت”، خاصة مع نمو السوق الذي يتوقع أن يصل إلى تريليون دولار بحلول عام 2030.
توقعات بالوصول إلى المحكمة العليا
أعرب بول جروال، الرئيس القانوني لشركة “كوينبيس”، عن اعتقاده بأن القضية قد تصل إلى المحكمة العليا الأمريكية. وقال في منشور على “إكس” بعد الجلسة: “أظل متمسكاً بتوقعي طويل الأمد – ستقرر المحكمة العليا ما إذا كانت عقود الرياضة في أسواق العقود المعينة هي مقايضات تخضع للاختصاص الحصري للـ CFTC.”
يذكر أن المحكمة العليا الأمريكية منحت الولايات سلطة تنظيم مراهنات الرياضة في قرارها لعام 2018 في قضية “مورفي ضد الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات”.
الأسئلة الشائعة
ما هي القضية الرئيسية في النزاع حول أسواق التوقعات؟
القضية الرئيسية هي تحديد الجهة المخولة بالتنظيم: هل تعتبر عقود أسواق التوقعات “مقايضات” تخضع للسلطة الفيدرالية (CFTC)، أم أنها “ألعاب” تخضع لقوانين كل ولاية على حدة؟
ما أهمية قرار محكمة الاستئناف في هذه القضية؟
قرار المحكمة سيحدد إمكانية عمل منصات مثل “كالشي” في ولاية نيفادا وقد يشكل سابقة قانونية تؤثر على كيفية تعامل الولايات الأخرى مع أسواق التوقعات في جميع أنحاء أمريكا.
لماذا قد تصل القضية إلى المحكمة العليا الأمريكية؟
بسبب التعارض المحتمل بين قرارات المحاكم الفيدرالية وقرارات محاكم الولايات، مما يخلق حاجة لحكم نهائي من أعلى سلطة قضائية في البلاد لتوحيد التفسير القانوني ووضع حد للصراع على الاختصاص.
