وصف المؤسس المشارك لشركة كالشي، طارق منصور، القضية الجنائية التي رفعتها ولاية أريزونا ضد الشركة بأنها “تجاوز كامل”، واعتبر الخطوة هجوماً على منصة مالية خاضعة للتنظيم الفيدرالي وليست إجراءً روتينياً لمكافحة القمار.
اتهامات أريزونا الجنائية: هجوم على الأسواق التنبؤية
رفعت النيابة العامة في أريزونا 20 تهمة جنائية ضد كالشي هذا الأسبوع، متهمة الشركة بتشغيل نشاط قمار غير قانوني وعرض رهانات على الانتخابات داخل الولاية. وقال مكتب المدعية العامة كريس مايز إن قانون أريزونا يحظر عمليات المراهنة غير المرخصة والرهان على الانتخابات.
دفاع كالشي: عقود أحداث مرخصة فدرالياً
رفض منصور هذه الاتهامات، قائلاً إنها “لا علاقة لها بالقمار أو جوهر العمل”. وأوضح أن كالشي تتيح للمستخدمين تداول عقود مرتبطة بنتائج أحداث في العالم الواقعي مثل الانتخابات والرياضة والبيانات الاقتصادية. وتؤكد الشركة أن هذه المنتجات هي “عقود أحداث” تشرف عليها هيئة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) الأمريكية، والتي أظهرت مؤخراً موقفاً داعماً لهذه المنصات على المستوى الفيدرالي.
وفقاً لبيانات “ديون”، تستحوذ كالشي، إلى جانب منصة بوليماركت، على الحصة الأكبر من نشاط الأسواق التنبؤية، بأكثر من 90% من حجم التداول الاسمي.
صراع الصلاحيات: الولاية أم الحكومة الفيدرالية؟
وصف رئيس هيئة CFTC، مايك سيليج، القضية على وسائل التواصل الاجتماعي بأنها “نزاع على الصلاحية” وأن الملاحقة الجنائية “غير مناسبة تماماً”. وأكد أن الهيئة تراقب الموقف عن كثب وتقيم خياراتها.
من ناحية أخرى، يجادل مسؤولون في أريزونا وولايات أمريكية أخرى بأن بعض هذه العقود تشبه الرهانات بشكل أكبر ويجب أن تخضع لقواعد القمار الخاصة بكل ولاية. ويضع هذا الانقسام حالياً صراعاً وطنياً أوسع تشهده ولايات متعددة مثل نيويورك وتينيسي وماساتشوستس.
تطور خطير في المعركة القانونية
اعتمدت معظم الإجراءات السابقة للولايات ضد كالشي على أوامر بوقف النشاط أو طلبات قضائية مدنية. لكن قضية أريزونا تشكل تطوراً خطيراً من خلال تقديم اتهامات جنائية.
علق آرون بروغان، المحامي والمؤسس، قائلاً: “ليس من المستغرب أن تستخدم الولايات أدوات جديدة في محاولة لإضعاف الأسواق الخاضعة للتنظيم الفيدرالي”. وأضاف: “هناك صراع جوهري بين الولايات، التي تنظم أسواق القمار وتحصل منها على إيرادات ضريبية، وبين هذه الأسواق الخاضعة للتنظيم الفيدرالي والتي هي خارج سيطرتها”.
ويرى بروغان أن السؤال النهائي هو ما إذا كان القانون الفيدرالي ينطبق أم لا، مما يعني أن هذا في النهاية “نزاع بين الحكومة الفيدرالية وحكومات الولايات، وهذا هو المكان الذي يجب أن يُحسم فيه”.
الأسئلة الشائعة
ما هي التهم الموجهة ضد كالشي؟
اتهمت ولاية أريزونا الأمريكية كالشي بتشغيل نشاط قمار غير قانوني وعرض رهانات على الانتخابات، ورفعت ضدها 20 تهمة جنائية.
ما هو دفاع كالشي عن نفسها؟
تدافع كالشي بأنها منصة مرخصة فدرالياً من هيئة CFTC، وأنها تقدم “عقود أحداث” وليست رهانات، وأن الاتهامات لا علاقة لها بجوهر عملها.
ما هو جوهر الصراع الحالي؟
جوهر الصراع هو نزاع على الصلاحية بين حكومات الولايات الأمريكية التي تريد تطبيق قوانين القمار الخاصة بها، والجهة الفيدرالية المنظمة (CFTC) التي ترى أن هذه المنصات تقع تحت إشرافها القانوني.
