تتواصل النقاشات في قطاع العملات الرقمية حول مستقبل الإطار التنظيمي في الولايات المتحدة، حيث رد ديفيد شوارتز، الرئيس التنفيذي السابق للتكنولوجيا في ريبل، على تعليقات أدلى بها تشارلز هوسكينسون، مؤسس كاردانو، بشأن قانون الوضوح (CLARITY Act).
هل التنظيم أفضل من عدمه؟
أكد شوارتز على الحاجة إلى نقاش بناء، مشيرًا إلى أن التنظيم حتى لو كان به عيوب، قد يكون أفضل من بيئة غير منظمة تمامًا. جاء ذلك ردا على تصريحات هوسكينسون السابقة التي أعلن فيها تخليه عن دعم قانون الوضوح.
ماذا كان الهدف من قانون الوضوح؟
كان من المتوقع أن يمهد هذا القانون الطريق أمام الابتكار في مجال العملات المشفرة بالولايات المتحدة ويوفر إطارًا تنظيميًا أوضح للقطاع. لكن انتقادات أثيرت تشكك في أن القانون، بصيغته الحالية، سيحقق التأثير المطلوب.
واعتبر هوسكينسون أن القانون يمكن أن ينقذ عملات مثل XRP و ADA من تصنيفها كأوراق مالية، ولكنه قد يضر بصناعة العملات الرقمية ككل.
موقف ريبل من التنظيم
من جانبه، أوضح شوارتز عبر وسائل التواصل الاجتماعي أن ريبل حاولت دائمًا ألا تتبع نهجًا يخدم مصلحتها فقط في الماضي. وأضاف أن الشركة حرصت على ألا تطالب بأنظمة تفيدها وحدها بطريقة تضر بالصناعة ككل، لكن النقد والمحاسبة أمران طبيعيان.
المنافسة تصنع سوقًا أقوى
كما أشار شوارتز إلى أن قطاع العملات الرقمية لا يزال في مراحله المبكرة، وأن نجاح المشاريع المنافسة مهم لنمو النظام البيئي بأكمله. فالمنافسة تساهم في تطور السوق، وتعطي الشرعية للقطاع، وتجعله أكثر جاذبية للمؤسسات والمستخدمين على حد سواء.
الخلاصة: معركة من أجل أفضل قانون ممكن
لخص شوارتز وجهة نظره في النقاش التشريعي بقوله: “أعتقد شخصيًا أن مشروع قانون غير كامل أفضل من عدم وجود قانون على الإطلاق. ولكن في نفس الوقت، من المنطقي أن نكافح للحصول على أفضل قانون ممكن.”
*هذا المحتوى ليس نصيحة استثمارية.
أسئلة شائعة
- ما هو قانون الوضوح (CLARITY Act)؟
مشروع قانون أمريكي يهدف إلى توفير إطار تنظيمي أوضح لقطاع العملات الرقمية، كان من المتوقع أن يدعم الابتكار. - لماذا انتقد تشارلز هوسكينسون القانون؟
لأنه يعتقد أن القانون، رغم أنه قد يحمي بعض العملات، قد يضر بصناعة العملات الرقمية ككل في شكله الحالي. - ما هو رأي ديفيد شوارتز في التنظيم؟
يعتقد أن وجود أي تنظيم، حتى لو كان غير مثالي، أفضل من الفراغ التنظيمي، ولكن يجب السعي للحصول على أفضل قانون ممكن.
