قضت محكمة اتحادية أمريكية بأن منصة بينانس لا يمكنها إجبار مجموعة من العملاء الأمريكيين على اللجوء إلى التحكيم في قضية خسائر العملات الرقمية التي اشتروها على المنصة العالمية قبل 20 فبراير 2019، مما يبقي دعوى جماعية كبرى مفتوحة في المحكمة.
تفاصيل القرار القضائي
قرر القاضي أندرو كارتر جونيور أن هذه المطالبات غير ملزمة بشرط التحكيم الذي أضافته بينانس في 2019. والسبب هو أن المستخدمين لم يحصلوا على إشعار كافٍ عندما غيرت الشركة شروط الاستخدام من نسخة 2017 (التي لا تتضمن شرط تحكيم أو تنازل عن الدعوى الجماعية) إلى النسخة المحدثة بشكل أحادي.
ووفقًا للحكم، اعتمدت بينانس على شرط عام لتغيير الشروط ونشر الشروط المحدثة على موقعها فقط، دون تقديم إشعار فردي للمستخدمين أو “إعلان” رسمي عن شرط التحكيم الجديد.
تأثير القرار على مستقبل الدعاوى
رفض القاضي حجة بينانس حول “العالم الجديد” والطبيعة اللامركزية لعملها، مؤكدًا أن قوانين العقود الأساسية تنطبق على الاتفاقيات عبر الإنترنت. كما قرر أن شرط التحكيم لعام 2019 لا يمكن تطبيقه بأثر رجعي على المطالبات السابقة لتاريخ نفاذه.
بالإضافة إلى ذلك، اعتبر القاضي أن بند التنازل عن الدعوى الجماعية الأمريكي المذكور في العناوين الفرعية للشروط غير قابل للتنفيذ في المحكمة الاتحادية، لأنه لم يتم شرح شروط هذا التنازل بشكل واضح.
خلفية القضية ورد بينانس
القضية، المعروفة باسم “ويليامز ضد بينانس”، هي دعوى جماعية مقدمة من خمسة مستثمرين أمريكيين يدعون أن بينانس ومؤسسها تشانغ بينغ تشاو (CZ) باعوا أوراقًا مالية غير مسجلة بشكل غير قانوني.
في بيان صحفي، قالت متحدثة باسم بينانس إن المدعين تنازلوا طواعية عن جميع المطالبات التي حدثت في أو بعد 20 فبراير 2019، وأكدت أن المنصة ستدافع بحزم عن المطالبات المحدودة المتبقية في هذه القضية التي لا أساس لها.
ستستمر المطالبات المتبقية الآن في محكمة اتحادية أمريكية، حيث سيقرر القضاة – وليس المحكمين – ما إذا كان يمكن لمنصات التشفير الاعتماد على الشروط المحدثة من طرف واحد للحد من دعاوى المستثمرين.
الأسئلة الشائعة
- ما الذي قررته المحكمة بشأن بينانس؟
قررت المحكمة أن عملاء بينانس الأمريكيين الذين اشتروا عملات رقمية قبل فبراير 2019 لا يمكن إجبارهم على التحكيم، ويمكنهم متابعة دعوى جماعية ضد المنصة في المحكمة المفتوحة. - لماذا رفض القاضي شرط التحكيم الخاص ببينانس؟
لأن المستخدمين لم يتم إخطارهم بشكل كافٍ بالتغيير الأحادي في شروط الاستخدام والذي أدخل شرط التحكيم، ولا يمكن تطبيقه على المطالبات السابقة. - ماذا يعني هذا القرار للمستثمرين في العملات الرقمية؟
يعني أن المنصات قد لا تتمكن من الاعتماد بسهولة على تغيير شروطها بشكل أحادي للحد من المساءلة القانونية، مما يعطي المستثمرين طريقًا أوسع لمقاضاتها في المحاكم الأمريكية.
