رفض الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، داريو أمودي، علناً طلب البنتاغون يوم الخميس. تريد وزارة الدفاع الأمريكية استخداماً عسكرياً غير مقيد لتقنية الذكاء الاصطناعي الخاصة بالشركة. الموعد النهائي، الذي لم يتبق عليه سوى ساعات، قد يشهد طرد الشركة الناشئة البالغة قيمتها 380 مليار دولار من سلسلة توريد الجيش الأمريكي.
المواجهة الأولى من نوعها
تمثل هذه المواجهة المرة الأولى التي تتحدى فيها شركة رائدة في مجال الذكاء الاصطناعي علناً تهديداً من الحكومة الأمريكية للسيطرة على تقنيتها.
أسباب الرفض
في منشور على موقع Anthropic، وصف أمودي تهديدات البنتاغون بأنها “متناقضة جوهرياً”، مشيراً إلى أن أحدها يصنف الشركة كخطر أمني بينما يعامل الآخر ذكاءها الاصطناعي “كلود” على أنه ضروري للأمن القومي.
يدور النزاع حول شرطين وضعتهما Anthropic للاستخدام العسكري لكلود:
- تمنع الشركة الاستهداف الذاتي للمقاتلين المعاديين.
- تحظر المراقبة الجماعية للمواطنين الأمريكيين.
ويرى البنتاغون أن هذه قيود غير مقبولة على العمليات العسكرية القانونية.
وقالت Anthropic إن “العرض النهائي” للبنتاغون، الذي تلقيته ليلة الأربعاء، لم يعالج مخاوفها الأساسية. حيث صرح متحدث باسم الشركة أن “صياغة جديدة قُدمت كحل وسط كانت مقترنة بنصوص قانونية تسمح بتجاهل تلك الضمانات حسب الرغبة”.
إنذار نهائي
أصدر المتحدث باسم وزارة الدفاع، شون بارنل، إنذاراً علنياً يوم الخميس. ومنح Anthropic حتى الساعة 5:01 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة يوم الجمعة لمنح وصول غير مقيد إلى إصدار “كلود الحكومي” – أو مواجهة إنهاء الشراكة وتصنيفها كخطر على سلسلة التوريد.
وكتب بارنل على منصة إكس: “لن نسمح لأي شركة بتحديد الشروط فيما يتعلق بكيفية اتخاذنا للقرارات التشغيلية”.
تصعيد سريع
يوم الثلاثاء، التقى أمودي مباشرة مع وزير الدفاع بيت هيغسيث، حيث حدد مسؤولو البنتاغون ثلاث عواقب لعدم الامتثال:
- الإزالة من الأنظمة العسكرية.
- تصنيف خطر سلسلة التوريد مما يمنع مقاولي الدفاع الآخرين من استخدام منتجات Anthropic.
- تفعيل قانون إنتاج الدفاع لعام 1950 لإجبار الشركة قانونياً على تسليم تقنيتها.
وأوضح أمودي في المدونة أن الرفض يستند أيضاً إلى الواقع التقني، قائلاً: “أنظمة الذكاء الاصطناعي المتطورة ببساطة ليست موثوقة بما يكفي لتشغيل أسلحة مستقلة بالكامل”، مضيفاً أنه بدون الإشراف المناسب، لا يمكن الاعتماد على مثل هذه الأنظمة “لممارسة الحكم النقدي الذي يظهره جنودنا المحترفون المدربون تدريباً عالياً كل يوم”.
ما هو على المحك؟
بالنسبة لـ Anthropic، فإن الخطر المباشر هو عقد عسكري بقيمة 200 مليون دولار. لكن تصنيف خطر سلسلة التوريد له آثار أوسع بكثير، حيث سيجبر كل مقاول دفاعي على التحقق من عدم استخدامه لمنتجات الشركة.
المشهد التنافسي يتغير بسرعة. فشركة xAI التابعة لإيلون ماسك وقعت صفقة لاستخدام “جروك” في الأنظمة المصنفة، مقبولة معيار “جميع الأغراض القانونية”. بينما تسرع OpenAi وجوجل المفاوضات للدخول إلى المجال المصنف. وتخاطر Anthropic، التي كانت ذات يوم الشركة الوحيدة المعتمدة للتعامل مع المواد المصنفة، بخسارة ميزة الصدارة هذه تماماً.
لماذا يجب على مجتمع العملات الرقمية الانتباه؟
استعداد البنتاغون لتفعيل قانون إنتاج الدفاع ضد شركة تقنية يخلق سابقة تتجاوز الذكاء الاصطناعي. إذا كان بإمكان الحكومة إجبار شركة ذكاء اصطناعي قانونياً على إزالة قيود السلامة لأسباب أمنية، فيمكن نظرياً تطبيق نفس الإطار لإجبار شركات العملات الرقمية على تعديل ميزات الخصوصية أو إضعاف ضمانات المعاملات.
كما أن هذه المواجهة تدعم الحجة لصالح تطوير ذكاء اصطناعي لامركزي. حيث يمكن الضغط على مزود ذكاء اصطناعي مركزي – أو إجباره قانونياً – على إزالة ضوابط السلامة بناءً على طلب الحكومة. وهذا يؤكد النظرية القائلة بأن البدائل اللامركزية توفر بنية تحتية أكثر مرونة ضد الإكراه الحكومي.
النمو السريع لـ Anthropic أثار بالفعل مخاوف في أسواق العملات الرقمية. حيث أن تقييم الشركة البالغ 380 مليار دولار وتأثير ذكائها الاصطناعي على إيرادات البرمجيات التقليدية يضعان ضغطاً على تدفقات الائتمان الخاصة التي ترتبط ارتباطاً وثيقاً بسعر البيتكوين.
الأسئلة الشائعة
ما الذي ترفضه شركة Anthropic بالضبط؟
ترفض الشركة منح البنتاغون وصولاً غير مقيد إلى ذكائها الاصطناعي “كلود” دون ضمانات تمنع الاستهداف الذاتي للمقاتلين والمراقبة الجماعية للمواطنين الأمريكيين.
ما هي عواقب رفض Anthropic؟
قد يتم طرد الشركة من سلسلة توريد الجيش الأمريكي، وتصنيفها كخطر أمني، وفقدان عقود عسكرية كبيرة، بالإضافة إلى احتمال إجبارها قانونياً على تسليم تقنيتها.
ما علاقة هذا بالعملات الرقمية مثل البيتكوين؟
هذا النزاع يخلق سابقة خطيرة حيث يمكن للحكومة استخدام نفس القوانين لإجبار شركات العملات الرقمية على إضعاف حماية الخصوصية والأمان للمستخدمين، مما يؤكد أهمية النظم اللامركزية.
