عادت قضية كريج رايت لتظهر من جديد في عالم العملات الرقمية هذا الأسبوع، كما يحدث عادةً مرة كل عام.
تدخل جديد يثير الجدل
لكن هذه المرة، بدلاً من ترك النقاش يدور في حلقة مفرغة حول الهوية ومؤلف ورقة البيتكوين البيضاء المنشورة عام 2008، تدخل كبير التقنيين في ريبل (Ripple) برد مختصر وحاسم، أعاد النقاش فوراً إلى السجلات العامة التي لاحقت المدعي بأنه ساتوشي لسنوات.
ادعاء كريج رايت والرد الحاسم
بدأ الأمر عندما نشر رايت نفسه منشوراً يزعم فيه أن المحاكم المدنية لا يمكنها أن تحكم بوجود احتيال، مما يعني أن كل الأحكام السابقة كانت مجرد آراء وليست حقائق. هذا الادعاء يتعارض مع الأحكام القضائية التي تؤكد أنه ليس مؤلف ورقة البيتكوين البيضاء.
وقد جعل كبير التقنيين في ريبل، ديفيد شوارتز، مهمة دحض فكرة رايت سهلة الفهم. كل ما كان عليه فعله هو الرجوع إلى التعريف القانوني لمصطلح “الاحتيال”، والذي يوضح أن الاحتيال ليس جريمة يصعب إثباتها، بل هو فعل ضار واضح المعالم يقوم على تقديم معلومات مضللة. يكفي أن تكون هناك تصريحات كاذبة أو متهورة بقصد الاعتماد عليها، وأن تسبب ضرراً حقيقياً عند حدوث هذا الاعتماد، لتتحقق شروط الاحتيال. وهذا بالضبط هو الأساس الذي استند إليه العديد من القضاة عند تقييم سلوك رايت قبل أن يستنتجوا أن وثائقه المقدمة للمحكمة شملت وثائق مزورة وتصريحات قانونية متناقضة ومحاولات لإضلال العدالة.
نمط متكرر
من الآمن القول إن اتجاه المحادثة تغير على الفور، لأن سوق العملات الرقمية شهد هذا النمط مرات عديدة: يظهر رايت بزاوية ترويجية جديدة حول عملة BSV، تعود الوثائق القضائية إلى الواجهة، يتم اقتباس كلمات القضاة مرة أخرى، وتعود القصة إلى نقطة البداية ذاتها — وهي أن كل ادعاءات “أنا ساتوشي” فشلت في مواجهة الإجراءات الرسمية، وأن كل محاولة لإعادة فتح النقاش تصطدم بنفس كومة الأحكام القضائية التي أنهته.
الأسئلة الشائعة
- ما هي قضية كريج رايت؟
كريج رايت هو رجل يدعي أنه ساتوشي ناكاموتو، المخترع المجهول لعملة البيتكوين، لكن المحاكم رفضت ادعاءاته多次اً. - كيف تم الرد على ادعاءاته الأخيرة؟
رد كبير التقنيين في ريبل، ديفيد شوارتز، بالإشارة إلى التعريف القانوني للاحتيال، موضحاً أن تصرفات رايت تنطبق عليه هذا التعريف بناءً على أحكام قضائية سابقة. - ما هي نتيجة هذه القضية حتى الآن؟
حتى الآن، فشلت جميع ادعاءات كريج رايت في المحاكم، وتوجد العديد من الأحكام القضائية التي تؤكد أنه ليس ساتوشي ناكاموتو الحقيقي.
