كشف مذهل من عضو سابق في لجنة دائني “إف تي إكس” يهز عالم العملات الرقمية، بتهمة تعطيل عروض إنقاذ محتملة بقيمة مليارات الدولار لتبادل العملات المشفرة المفلس. هذه الادعاءات الصادمة تشير إلى أن الدائنين ربما فقدوا فرصًا هائلة لاسترداد أموالهم بسبب تدخل قانوني.
ما الذي كشفه الدائن السابق؟
أطلق “أروش”، العضو السابق في لجنة دائني “إف تي إكس”، مفاجأة من العيار الثقيل على منصة “X”. حيث ذكر أن ثلاث شركات كبرى سعت بنشاط لتقديم عطاءات لشراء أصول “إف تي إكس” لكنها واجهت عرقلة من مكتب المحاماة المسؤول عن إجراءات الإفلاس. شهادة هذا الدائن تتعارض مع الروايات الرسمية حول عملية الإفلاس.
الشركات المهتمة التي تم ذكرها:
- بوليوش (تبادل عملات رقمية)
- فيغر (منصة إقراض تعتمد على البلوك تشين)
- تبادل مركزي آخر لم يتم الكشف عن اسمه
كيف كان من الممكن أن يغير هذا مصير استرداد الأموال؟
لم تكن العروض المعطلة عادية. وفقًا للدائن، تضمنت هذه المقترحات هيكلية أسهم كان من الممكن أن تضيف عشرات المليارات من الدولارات إلى المبالغ المستردة للدائنين. هذا يمثل قيمة أكبر بكثير من مجرد تسويات نقدية بسيطة.
العرض المقدم من قبل لجنة الدائنين تصور إعادة إطلاق “إف تي إكس 2.0”. هذا النهج كان من الممكن أن يحافظ على قيمة المنصة ككل بدلاً من بيع الأصول قطعة قطعة. كل دائن في “إف تي إكس” كان من الممكن أن يستفيد بشكل كبير من هذا المسار البديل.
لماذا قد يعطل أحد ما صفقات أفضل؟
وجه الدائن السابق اتهامات خطيرة حول الدوافع. وادعى أن مكتب المحاماة عرقل هذه الصفقات الأفضل لإجبار عملية التصفية التي من شأنها أن تولد رسومًا قانونية أعلى. هذا الاتهام يمس جوهر أخلاقيات الإفلاس وحماية الدائنين.
علاوة على ذلك، وصف الدائن التصريحات الأخيرة لمحامي “إف تي إكس” – الذين زعموا عدم وجود مشترين مهتمين – بأنها “كذبة صارخة”. مشاركة مؤسس “إف تي إكس”، سام بانكمان-فريد، لهذا المنشور تضيف طبقة أخرى من التعقيد إلى هذه الادعاءات الخطيرة أصلاً.
ماذا يعني هذا لمستقبل إفلاس شركات العملات الرقمية؟
هذه الكشوفات من دائن سابق في “إف تي إكس” قد تضع سوابق مهمة لكيفية معاملة حالات إفلاس العملات الرقمية. القضية تبرز الحاجة الماسة للشفافية في لجان الدائنين والتمثيل القانوني.
الوضع يثير أسئلة حاسمة حول:
- تضارب المصالح المحتمل.
- الحاجة إلى إشراف أفضل.
- ضمان وضع مصلحة الدائنين في المقام الأول.
ما التالي لمجتمع دائني “إف تي إكس”؟
أشعلت الادعاءات التي قدمها هذا الدائن الشجاع نقاشات حول التحديات القانونية المحتملة لعملية الإفلاس الحالية. قد يستكشف الدائنون خيارات للتحقيق في العروض المعطلة further ومحاولة استرداد القيمة المفقودة.
هذا الموقف يذكرنا بشيء مهم: في حالات الإفلاس المعقدة، مصالح المحامين القانونيين لا تتوافق دائمًا مع مصالح الأشخاص الذين من المفترض أن يخدمونهم – وهم الدائنون أنفسهم.
أسئلة شائعة
من هو الدائن الذي قدم هذه الادعاءات؟
هو “أروش”، عضو سابق في لجنة دائني “إف تي إكس” وكان لديه معرفة داخلية بإجراءات الإفلاس والعروض المحتملة للاستحواذ.
كم كانت قيمة الخسارة المحتملة للدائنين؟
المقترحات القائمة على الأسهم كان من الممكن أن تضيف عشرات المليارات من الدولارات إلى المبالغ المستردة للدائنين مقارنة بقيم التصفية، مما يمثل خسائر هائلة محتملة لكل دائن.
لماذا قد يعطل مكتب محاماة صفقات أفضل؟
يشير الادعاء إلى أن مكتب المحاماة فضل التصفية لأنها ستولد رسومًا قانونية أعلى من خلال إطالة أمد إجراءات الإفلاس بدلاً من البيع السريع.
