يدفع البنك المركزي البرازيلي نحو تنظيم العملات المستقرة كأدوات نقدية إلكترونية. في جلسة استماع بالكونغرس، أوضح البنك موقفه بأن العملات المستقرة يجب أن تُصنف كأدوات نقدية إلكترونية وليس كأصول رقمية مثل البيتكوين. هذا الموقف رفضته معظم شركات العملات المشفرة في البلاد.
خلال الجلسة، قال فابيو أراوجو، مستشار إدارة تنظيم النظام المالي (Denor)، إن العملات المستقرة تختلف عن الأصول الرقمية الأخرى. وأضاف أن البيتكوين والإيثيريوم أصول فريدة توفر آليات تضمن الندرة وقابلية التحويل والتحقق. أما العملات المستقرة، فلها طبيعة مختلفة ويجب اعتبارها أصولاً من العالم الحقيقي، خاصة عندما تتمتع بخصائص وسيلة الدفع.
هذا التصريح ليس نهائياً، لكنه يحدد موقف البنك المركزي بينما يستعد الكونغرس لمناقشة مشروع القانون 4308/2024 الذي قدمه النائب أوريو ريبيرو لتوضيح قواعد العملات المستقرة.
من جهتها، رفضت جمعية الاقتصاد المشفر البرازيلية (Abcripto) هذا التصنيف، وهي تضم كبار اللاعبين مثل بينانس وكوينبيز وفاير بلوكس وفيزا وتيثر وأوكي إكس وريبايو. أوضحت الجمعية أن هذا التصنيف سيخلق تعارضات تنظيمية تؤثر على تبني العملات المستقرة في البرازيل، وسيبعد البلاد عن الاتجاهات التنظيمية الدولية، مما يعيق مزودي خدمات الأصول الافتراضية (VASPs).
كما أصدر البنك المركزي مؤخراً قراراً جديداً يرفع مستوى الرقابة على مزودي خدمات الأصول الافتراضية، لتعاملهم الآن معاملة مؤسسات الأوراق المالية. هذه الخطوة قد تؤدي إلى اندماجات في السوق وإجبار المؤسسات الصغيرة على الإغلاق.
أسئلة شائعة
- س: لماذا يريد البنك المركزي البرازيلي تصنيف العملات المستقرة كأدوات نقدية إلكترونية؟
ج: لأنه يرى أن العملات المستقرة تختلف عن عملات مثل البيتكوين، ولأنها مرتبطة بأصول من العالم الحقيقي وتستخدم كوسيلة دفع، لذا يجب تنظيمها كأدوات نقدية. - س: كيف يؤثر هذا التصنيف على شركات العملات المشفرة في البرازيل؟
ج: حسب الجمعية البرازيلية للاقتصاد المشفر، سيخلق هذا تصنيف صعوبات تنظيمية، ويبطئ تبني العملات المستقرة، ويبعد البرازيل عن المعايير الدولية. - س: ماذا يعني القرار الجديد للبنك المركزي بشأن مزودي خدمات الأصول الافتراضية؟
ج: يعني أن مزودي الخدمات سيخضعون لنفس الرقابة الصارمة المطبقة على مؤسسات الأوراق المالية، مما قد يدفع الشركات الصغيرة للإغلاق أو الاندماج.
