خسرت Coinbase Financial Markets قضيتها للحصول على حماية قضائية مؤقتة في ولاية ميشيغان، بعد أن رفضت القاضية الفيدرالية شالينا كومار طلب الشركة لمنع السلطات المحلية من تطبيق قوانين المراهنات الرياضية على عقودها التنبؤية. هذا القرار يعني أن Coinbase لن تحصل على الأمر القضائي المؤقت الذي سعت إليه بينما تستمر معركتها القانونية.
تفاصيل الدعوى القضائية
رفعت Coinbase دعوى قضائية ضد المدعية العامة لولاية ميشيغان دانا نيسيل، بحجة أن العقود التنبؤية المقدمة عبر أسواق التنبؤ المنظمة اتحادياً تخضع لقانون تبادل السلع وللاختصاص الحصري لهيئة تداول العقود الآجلة. وتريد الشركة أن يتمكن عملاؤها في ميشيغان من الوصول إلى العقود التي تقدمها منصة كالشي، لكن القاضية رأت أن ادعاءات Coinbase حول التفوق القانوني الفيدرالي غير كافية لإصدار أمر قضائي مؤقت.
رفض حجج الشركة
خلصت القاضية كومار إلى أن Coinbase لم تُظهر احتمالية نجاح دعواها، وهو شرط أساسي للحصول على حماية قضائية مؤقتة. ورفضت القاضية حجة الشركة بأن العقود الرياضية تُعد بالضرورة مقايضات مالية بموجب قانون تبادل السلع، وبالتالي فهي خارج سلطة ميشيغان في تنظيم القمار. كما رفضت المحكمة ادعاء Coinbase بأن الامتثال للقانون الفيدرالي وقانون المراهنات الرياضية في ميشيغان معاً أمر مستحيل، ووصفت القاضية هذه الادعاءات بأنها غير منطقية، موضحة أن التكاليف المرتفعة أو الصعوبات التشغيلية لا تثبت الاستحالة القانونية.
الانقسام في المحاكم الفيدرالية
يأتي هذا القرار في وقت تشهد فيه المحاكم الأمريكية انقساماً واضحاً حول هذا الموضوع. ففي أبريل الماضي، وقفت محكمة الاستئناف للدائرة الثالثة إلى جانب منصة كالشي في نيوجيرسي، معتبرة أن العقود الرياضية تُعد مقايضات مالية وأن القانون الفيدرالي يتفوق على القيود المحلية. لكن محاكم أخرى في ولايات مثل أوهايو وميشيغان توصلت إلى استنتاجات معاكسة، مما يترك الوضع القانوني غير محسوم ومثيراً للجدل.
موقف الهيئات التنظيمية الفيدرالية
في المقابل، تتخذ هيئة تداول العقود الآجلة موقفاً معاكساً تماماً، حيث يؤكد رئيسها مايكل سيليغ مراراً أن الهيئة تملك اختصاصاً حصرياً على أسواق التنبؤ المنظمة اتحادياً. وقد رفعت الهيئة دعوى قضائية ضد كنتاكي في يونيو، وبدأت إجراءات مماثلة ضد عدة ولايات أخرى. كما تعمل الهيئة على إعادة صياغة إطارها التنظيمي للعقود التنبؤية، من خلال مقترح يتضمن عملية منظمة لتحديد ما إذا كانت العقود تتعلق بأنشطة مقامرة أو إرهاب أو أعمال مخالفة للقانون، مع فترة مراجعة تمتد 90 يوماً.
ماذا ينتظر قضية Coinbase في ميشيغان؟
رفض الطلب المؤقت لا يعني حسم القضية بالكامل، إذ يمكن لشركة Coinbase مواصلة التقاضي في دعواها الأساسية والاستئناف على قرار المحكمة. كما أن القضية تزيد الضغط على المحاكم العليا لحسم التناقض بين الأحكام المختلفة، حيث أيدت الدائرة الثالثة موقف كالشي بينما خالفتها محاكم أخرى، مما قد يزيد من احتمالية وصول الأمر إلى المحكمة العليا الأمريكية.
بالنسبة لـ Coinbase، تمتد المخاطر إلى ما هو أبعد من ميشيغان، فالشركة تقدم خدماتها في أسواق التنبؤ إلى جانب الأسهم والعملات الرقمية، وتخشى أن تؤدي القيود المحلية إلى تباين في توفر الخدمات من ولاية لأخرى إذا استمر الغموض القانوني حول التفوق الفيدرالي.
الأسئلة الشائعة
س1: ما هو جوهر النزاع بين Coinbase وولاية ميشيغان؟
تدور القضية حول ما إذا كانت العقود الرياضية التنبؤية تُعد مقايضات مالية خاضعة للقانون الفيدرالي حصرياً، أم أنها تخضع لسلطة الولايات في تنظيم المراهنات. تريد Coinbase إتاحة هذه العقود لعملائها في ميشيغان بينما تعتبر الولاية أن ذلك يخالف قوانين المراهنات المحلية.
س2: كيف يؤثر قرار المحكمة على مستقبل أسواق التنبؤ في الولايات المتحدة؟
القرار يعمّق الانقسام القضائي الحالي، حيث تختلف المحاكم الفيدرالية حول ما إذا كانت الهيئات المنظمة للعقود الآجلة تملك سلطة حصرية على هذه الأسواق. هذا التضارب يزيد الضغط على المحكمة العليا للتدخل وحسم المسألة نهائياً.
س3: ما هو دور هيئة تداول العقود الآجلة (CFTC) في هذا النزاع؟
الهيئة تدعم موقف Coinbase وتؤكد اختصاصها الحصري على أسواق التنبؤ، وتعمل على إصدار قواعد تنظيمية جديدة تحدد طبيعة هذه العقود، كما رفعت دعاوى ضد بعض الولايات لمنعها من التدخل في عمل الأسواق المنظمة اتحادياً.
