يقود مسؤولو ريبل حملة متجددة لدعم قانون “CLARITY” في مجلس الشيوخ الأمريكي، مؤكدين أن وضع قواعد فيدرالية واضحة للعملات الرقمية سيعزز حماية المستهلكين ويوفر معايير واضحة للشركات العاملة في هذا المجال.
موقف ريبل من قانون الوضوح للعملات الرقمية
وصف براد جارلينجهاوس، الرئيس التنفيذي لشركة ريبل، قانون CLARITY بأنه فرصة محورية للولايات المتحدة لوضع إطار واضح للأصول الرقمية. وأكد أن اليقين التنظيمي سيفيد الشركات والمستخدمين بينما يشكل المشرعون مستقبل سوق العملات الرقمية في أمريكا.
وفي 22 يوليو، أعاد جارلينجهاوس تغريد رسالة من ستيو ألديروتي، كبير المسؤولين القانونيين في ريبل، الذي وصف القانون بأنه مشروع حماية للمستهلك يتضمن متطلبات أقوى لمكافحة غسل الأموال، وأدوات إنفاذ للوكالات الحكومية، وصلاحيات لمدعي العامين في الولايات. وعلق جارلينجهاوس قائلاً: “هذا تماماً ما أفكر به… الكمال لا يجب أن يكون عدو الخير. فلننجز هذا!”.
جاءت هذه التصريحات بينما يواصل المشرعون مناقشة هيكل القانون التنظيمي، بما في ذلك مسؤوليات الرقابة، وحماية المستهلك، وقواعد سوق الأصول الرقمية. وتقول ريبل إن معايير أكثر وضوحاً ستقلل من عدم اليقين لمستخدمي وشركات العملات الرقمية.
ويواصل جارلينجهاوس الترويج للتشريع بينما توسع ريبل جهودها في الضغط، بما في ذلك حملتها الأوسع في واشنطن والتواصل العام مع المشرعين. كما لفتت الشركة الانتباه إلى النقاش من خلال حملة شاحنات CLARITY Act الخاصة بها.
لوميس تدافع عن القانون بينما يطلب الديمقراطيون تغييرات
تواصل السيناتور الأمريكية سينثيا لوميس (جمهورية عن وايومنغ) الدعوة لقانون CLARITY، واصفة إياه بأنه إطار مصمم لتحسين حماية المستهلك، وتعزيز قدرات الإنفاذ، وتحديد المسؤوليات بين الهيئات التنظيمية الفيدرالية.
وسلطت السيناتور الضوء على متطلبات مكافحة غسل الأموال، وأدوات إنفاذ القانون، ورقابة السوق الأكثر وضوحاً كعناصر أساسية في المقترح. وترى لوميس أن المعايير الفيدرالية ستمنح شركات الأصول الرقمية الشرعية قواعد تشغيل أكثر وضوحاً مع تحسين قدرة المنظمين على معالجة المخالفات.
لكن بعض أعضاء مجلس الشيوخ من الحزب الديمقراطي أثاروا مخاوف بشأن المسودة الحالية، مع التركيز على متطلبات الرقابة، وضمانات المستهلك، والحماية المالية.
كما حذرت لورين بيليف، المشاركة في قيادة السياسة العامة والحكومية العالمية في ريبل، من أن رفض قانون CLARITY قد يترك مستخدمي العملات الرقمية عرضة للمخاطر التي شوهدت في حالات فشل سابقة، بما في ذلك انهيار FTX. وتؤكد ريبل أن المعايير الفيدرالية الواضحة يمكن أن تساعد في معالجة الفجوات التنظيمية التي تؤثر على مستخدمي الأصول الرقمية.
دعم واسع من فيديليتي وشركات التكنولوجيا ومجموعات المناصرة
امتد دعم قانون CLARITY إلى ما هو أبعد من شركات العملات الرقمية، حيث حثت مؤسسات مالية كبرى وشركات تكنولوجيا ومنظمات مناصرة المشرعين على وضع قواعد أكثر وضوحاً للأصول الرقمية.
- دفعت شركة فيديليتي للاستثمارات باتجاه اتخاذ إجراءات في مجلس الشيوخ بشأن التشريع، مشيرة إلى الحاجة لليقين التنظيمي مع تزايد المشاركة المؤسسية في أسواق العملات الرقمية.
- كما أعرب الرئيس التنفيذي لبنك جولدمان ساكس عن دعمه للوضوح التنظيمي، مما يعكس اهتماماً أوسع بين الشركات المالية التقليدية التي تسعى لمعايير محددة للأصول الرقمية.
- دعت أكثر من 200 منظمة، بما في ذلك ريبل وكوينباس، إلى التقدم في التشريع من خلال دعمهما المشترك.
- حثت شركات التكنولوجيا بشكل منفصل المشرعين على المضي قدماً في مشروع القانون، مع دعم أكثر من 1200 شركة لجهود إنشاء إطار فيدرالي للعملات الرقمية.
كما تدعم منظمة “Stand With Crypto” التشريع من خلال جهود المناصرة الشعبية، لتشجيع مستخدمي العملات الرقمية والناخبين على التواصل مع المشرعين بينما يمر قانون CLARITY بالعملية التشريعية.
ويظل القانون قيد الدراسة بينما يواصل المشرعون المناقشات حول صياغته والمسار المحتمل لإقراره.
الأسئلة الشائعة (FAQ)
ما هو قانون CLARITY الذي تدعمه ريبل؟
هو مشروع قانون أمريكي يهدف إلى وضع إطار تنظيمي فيدرالي واضح للأصول الرقمية والعملات المشفرة، يتضمن قواعد لحماية المستهلكين، ومكافحة غسل الأموال، وتحديد صلاحيات الجهات الرقابية، وإعطاء الشركات معايير واضحة للعمل.
لماذا تدعم ريبل وفيديليتي هذا القانون؟
لأنه يقلل من عدم اليقين التنظيمي الذي يعاني منه سوق العملات الرقمية حالياً، مما يحمي الشركات والمستخدمين من المخاطر مثل انهيار FTX، ويسهل على المؤسسات المالية الكبرى والمستثمرين الدخول إلى السوق بثقة.
ما هي أبرز التحديات التي تواجه إقرار القانون؟
يواجه القانون مخاوف من بعض أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين بشأن نقاط محددة في مشروع القانون مثل متطلبات الرقابة وضمانات حماية المستهلك، إضافة إلى النقاشات المستمرة حول دور الولايات مقابل الحكومة الفيدرالية في تنظيم الأصول الرقمية.
