يحذر شخصيات بارزة في عالم العملات الرقمية من أن سيطرة الحكومات على ما يمكن لأنظمة الذكاء الاصطناعي معرفته أو مناقشته قد تخلق سابقة خطيرة، وذلك بعد أن كتب إريك فورهيس على منصة “إكس” في 28 يوليو أنه لا ينبغي للدول أن تقرر أي أشكال الذكاء “آمنة”.
جاء هذا المنشور في خضم نقاش جديد حول مقدار الرقابة التي يجب أن تقبل بها شركات الذكاء الاصطناعي، وهو نقاش عاد للواجهة بعد أن أوضحت شركة “أنثروبيك” موقفها من النماذج مفتوحة المصدر.
إريك فورهيس يحذر من سيطرة الدولة على معرفة الذكاء الاصطناعي
قام فورهيس، وهو من أوائل داعمي بيتكوين ومؤسس منصة تداول العملات الرقمية “شيبشيفت”، بنشر تعليقه بعد أن نشرت “أنثروبيك” بيانًا من الرئيس التنفيذي داريو أمودي يرد فيه على الادعاءات التي تقول إن عملاق الذكاء الاصطناعي يدعو إلى حظر النماذج الصينية مفتوحة المصدر.
أصر أمودي على أن شركته “لم تدعُ أبدًا إلى حظر النماذج مفتوحة المصدر”، وأوضح أن هذه الأنظمة يمكنها تقديم قيمة للمطورين والشركات والباحثين عندما لا تكون لديها قدرات خطيرة.
ووفقًا للمسؤول التنفيذي، فإن مخاوف “أنثروبيك” الرئيسية تتعلق بالحكومات الاستبدادية التي تطور ذكاء اصطناعيًا متقدمًا لأغراض عسكرية أو مراقبة، بالإضافة إلى احتمالية إساءة الاستخدام في الهجمات الإلكترونية أو التهديدات البيولوجية. وقالت الشركة إنها تدعم فرض قيود على الوصول إلى الرقاقات المتقدمة واتخاذ إجراءات ضد عملية “التقطير” على نطاق صناعي، بالإضافة إلى اختبارات السلامة لأنظمة الذكاء الاصطناعي عالية القدرة.
ذكر موقع “ذا إنفورميشن” مؤخرًا أن إدارة ترامب كانت تضع اللمسات الأخيرة على إطار عمل يسمح لشركات الذكاء الاصطناعي بتقديم نماذجها الأكثر تقدمًا طواعية إلى الحكومة لاختبارها.
لكن فورهيس رفض هذه الفكرة، قائلاً إن السماح للحكومات بتحديد المعرفة المقبولة للذكاء الاصطناعي قد يتوسع إلى ما هو أبعد من غرضه الأصلي. في منشوره، قدم سيناريو افتراضيًا يبدأ بقاعدة تبدو معقولة حول مناقشة الأسلحة البيولوجية، ثم الأسلحة الخطيرة بشكل عام، ثم أي شيء يتعارض مع الصحة العامة والسلامة العامة، ثم أي شيء يهدد الاستقرار المالي، وينتهي بحظر التشفير غير المعتمد وشرط ألا يعيق الذكاء الاصطناعي الأوامر الحكومية.
وكتب: “يجب على الحضارة ألا تسمح للدولة بتحديد أي أنواع الذكاء هي ‘آمنة’،” مضيفًا أن الولايات المتحدة فقط هي التي تمتلك الطابع الثقافي لمقاومة هذه النتيجة بمرور الوقت، وإذا فشلت، فإن “لن يتم الحفاظ عليها في أي مكان آخر”.
رد ديفيد شوارتز، الرئيس التنفيذي السابق للتكنولوجيا في “ريبيل”، على منشور فورهيس بعبارة “نعم، هذا بالضبط”، مما أظهر دعمه للحجة. كما رد أحد أعضاء مجتمع إكس آر بي ويدعى “بيرد” بسؤال: “في اللحظة التي يقرر فيها شخص ما ما هي المعرفة ‘الآمنة’، أين يتوقف الأمر؟”
نقاش سلامة الذكاء الاصطناعي يتوسع ليشمل نماذج مفتوحة المصدر
ظهر نفس التوتر حول من يجب أن يراقب الذكاء الاصطناعي في وقت سابق من هذا الشهر عندما اقترح الرئيس التنفيذي لشركة “جوجل ديب مايند”، ديميس هاسابيس، إنشاء هيئة فيدرالية لاختبار واعتماد النماذج المتطورة قبل إصدارها، وهي الفكرة التي وصفها سام ألتمان من “أوبن إيه آي” بأنها “مدروسة”، ورحب بها ساتيا ناديلا من “مايكروسوفت” كوسيلة لمنع أي نموذج من التسبب في أضرار جسيمة.
لكن بريان أرمسترونج، الرئيس التنفيذي لـ”كوين بيز”، رفض الفكرة، بحجة أن هيئة جديدة ستضيف مجرد عملية موافقة أخرى فوق الجهات التنظيمية الحالية. وقال مشيرًا إلى قوانين الاحتيال والضرر وحماية المستهلك الموجودة بالفعل: “لماذا نصمم لوائح تنظيمية حول مشكلة افتراضية؟” فهذه القوانين كافية لتغطية أي ضرر قد يسببه نموذج ما.
الأسئلة الشائعة
- س: لماذا يحذر إريك فورهيس من سيطرة الحكومة على الذكاء الاصطناعي؟
ج: لأنه يخشى أن يؤدي السماح للحكومات بتحديد ما هو “آمن” في المعرفة إلى توسع الرقابة تدريجيًا، من حظر مناقشة الأسلحة إلى فرض قيود على المعلومات المالية والتشفير، مما يهدد الحريات. - س: ما هو موقف شركة “أنثروبيك” من النماذج مفتوحة المصدر؟
ج: الشركة تؤكد أنها لم تدعُ أبدًا لحظرها، وترى قيمتها للمطورين والشركات، لكنها تدعم فرض قيود على الوصول للرقاقات المتقدمة واختبارات السلامة للنماذج عالية القدرة، خاصة لمنع إساءة استخدامها من الحكومات الاستبدادية. - س: كيف يختلف رأي بريان أرمسترونج عن رأي ديميس هاسابيس؟
ج: هاسابيس يدافع عن إنشاء هيئة حكومية جديدة لاختبار نماذج الذكاء الاصطناعي قبل إصدارها، بينما يرى أرمسترونج أن القوانين الحالية مثل قوانين الاحتيال والضرر وحماية المستهلك كافية، وإنشاء هيئة جديدة سيضيف بيروقراطية غير ضرورية لحل مشكلة غير مؤكدة.
