ريبل تحذر مجلس الشيوخ: التصويت ضد قانون الوضوح يعرّض مستخدمي العملات الرقمية لمخاطر على غرار “إف تي إكس”
حثت شركة ريبل (Ripple) مجلس الشيوخ الأمريكي على اعتبار التصويت على قانون “CLARITY Act” بمثابة قرار لحماية المستهلكين. في 15 يوليو 2026، أوضحت لورين بيليف، المديرة العالمية المشاركة للسياسة العامة والحكومة في ريبل، أن معارضة هذا القانون ستبقي على حالة من الغموض التنظيمي الذي قد تستغله الشركات لمصلحتها.
وقالت بيليف عبر منصة إكس: “قانون CLARITY الحزبي (بدعم من الحزبين) يتقدم الآن نحو التصويت في مجلس الشيوخ، وهو تصويت من أجل حماية المستهلك”. وأشارت إلى أن القانون يهدف إلى وضع حماية للأشخاص الذين يشاركون بالفعل في أسواق الأصول الرقمية الأمريكية.
لماذا يحتاج السوق لقواعد واضحة؟
تركز حجة بيليف على الفجوة بين أسواق الأصول الرقمية القائمة والقوانين الفيدرالية التي تحكمها. واستشهدت بانهيار منصة FTX كدليل على العواقب عندما تظل أموال العملاء مكشوفة دون رقابة واضحة. انهارت منصة FTX وأعلنت إفلاسها في نوفمبر 2022 بعد اكتشاف علاقاتها المالية مع شركة التداول الشقيقة Alameda Research وموجة من سحوبات العملاء. قام المؤسس سام بانكمان-فريد بتحويل مليارات الدولارات من ودائع العملاء إلى Alameda لتغطية ديونها، مما أدى إلى عجز يقدر بـ 8 مليارات دولار.
هل سيسد التعاون بين هيئة الأوراق المالية وهيئة تداول السلع الفجوات؟
أوضحت بيليف أن المستهلكين يعانون من عدم اليقين بشأن أي حماية تنطبق، وأي وكالة مسؤولة عن الرقابة، وما هي الالتزامات التي يجب على الشركات الوفاء بها. قانون CLARITY سينسق السلطة بين هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) وهيئة تداول السلع الآجلة (CFTC).
وقالت: “اليوم، يظل المستهلكون في حيرة بشأن أي حماية تنطبق، وأي جهة تنظيمية مسؤولة، وما المعايير التي يجب على الشركات الالتزام بها. قانون CLARITY سيحل هذه المشكلة – من خلال منح CFTC وSEC ولاية قضائية مشتركة وواضحة على أسواق الأصول الرقمية، وفرض رقابة تنظيمية حقيقية قبل دخول الرموز إلى السوق”.
وأكدت أن الشركات المسؤولة قد تتبع المعايير المناسبة طواعية، لكن الامتثال الطوعي لا يضمن أن جميع المشاركين في السوق يتبعون نفس القواعد. السؤال أمام أعضاء مجلس الشيوخ ليس ما إذا كانت أسواق الأصول الرقمية بحاجة إلى تنظيم، بل ما إذا كان الكونغرس سيحدد المسؤوليات التنظيمية ومعايير السوق أم سيبقي على النظام الحالي.
ماذا يعني رفض القانون؟
تحدت بيليف المشرعين الذين يدعمون التنظيم بينما يعارضون قانون CLARITY، قائلة إن رفض مشروع قانون يهدف إلى إنشاء إطار فيدرالي سيبقي على الوضع الراهن الذي فشل بالفعل في حماية المستهلكين. وختمت بقولها: “لا يمكنك أن تسمي نفسك مؤيدًا للتنظيم وتصوت ضد القانون الذي صمم لخلق تنظيم فعلي. في مرحلة ما، معارضة CLARITY هي مجرد تصويت للحفاظ على الوضع الراهن – والوضع الراهن هو ما خذل المستهلكين في المقام الأول”.
عزز ستيوارت ألديروتي، كبير المسؤولين القانونيين في ريبل ورئيس الجمعية الوطنية للعملات الرقمية، هذا التحذير، مشيرًا إلى أن التصويت ضد القانون سيترك الثغرات القائمة مفتوحة للاستغلال بدلاً من استبدالها برقابة محددة.
أسئلة شائعة
- ما هو قانون CLARITY Act؟ هو مشروع قانون حزبي (بين الحزبين) يهدف إلى تنظيم أسواق الأصول الرقمية في الولايات المتحدة من خلال منح هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) وهيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) سلطة رقابية مشتركة وواضحة، لحماية المستهلكين قبل إطلاق الرموز الرقمية في السوق.
- لماذا تعتبر ريبل أن التصويت على هذا القانون مهم للمستهلكين؟ لأنه سيزيل الغموض التنظيمي الحالي، حيث لا يعرف المستهلكون أي جهة تحميهم أو ما هي القواعد التي تتبعها الشركات. القانون سيجبر الشركات على الالتزام بمعايير واضحة تحت إشراف فيدرالي، مما يمنع تكرار حوادث مثل انهيار منصة FTX.
- ماذا سيحدث إذا رفض مجلس الشيوخ القانون؟ سيبقى الوضع الراهن الذي فشل في حماية المستهلكين، وستستمر الشركات غير المسؤولة في استغلال الثغرات التنظيمية ونقص الرقابة، مما يعرض أموال المستخدمين للخطر في سوق غير منظم.
