تم رفع دعوى قضائية ضد منصة بوليماركت في نيويورك بعد أن ادعى مستخدمان أن المنصة رفضت بشكل غير صحيح دفع أرباحهم في سوق خاص بشركة ستراتيجي (المعروفة سابقًا باسم مايكروستراتيجي) للبيتكوين، وذلك على الرغم من أن الشركة كشفت عن بيع جزء من بيتكوين في ملف لهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية.
تفاصيل الشكوى المقدمة ضد بوليماركت
وفقًا لدعوى قضائية تم تقديمها في المحكمة العليا لولاية نيويورك في 3 يوليو، زعم المدعيان ويليام وود وتوماس بوش أن بوليماركت رفضت صرف أسهم “نعم” الفائزة المتعلقة بسوق يطرح سؤالاً عما إذا كانت شركة ستراتيجي ستبيع أيًا من عملات البيتكوين الخاصة بها بحلول 31 مايو 2026. تشير الدعوى إلى شركة Adventure One QSS Inc. وBlockratize Inc. ومؤسس بوليماركت شاين كوبلان، ومدير التسويق ماثيو مودابر، ومدعى عليهم آخرين غير معروفين.
ادعى المدعون أن ملف شركة ستراتيجي (نموذج 8-K) المقدم لهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية كشف عن بيع 32 بيتكوين خلال الفترة المشمولة بالتقرير المنتهية في 31 مايو 2026، وهو ما يرونه تحقيقًا لسؤال السوق الأساسي من نوع “نعم/لا”. وفقًا للملف، تم تحديد إفصاح هيئة الأوراق المالية كمصدر رئيسي لحل السوق، مما لا يترك أي غموض بشأن النتيجة.
المدعون يزعمون تغيير القواعد بعد النتيجة
بدلاً من دفع أرباح المتداولين الفائزين، زعمت الشكوى أن بوليماركت حسمت السوق بـ”لا” بعد إضافة نص توضيحي إضافي غيّر فعليًا السؤال من “هل باعت ستراتيجي بيتكوين قبل الموعد النهائي؟” إلى “هل تم تأكيد البيع علنًا بحلول ذلك التاريخ؟”.
جادلت الدعوى أن المنصة استخدمت توقيت إفصاح هيئة الأوراق المالية بدلاً من توقيت الصفقة الأساسية لتسوية السوق. وفقًا للمدعين، كان السوق يدور حول حدوث عملية البيع نفسها، بينما كان ملف هيئة الأوراق المالية مجرد دليل على ذلك الحدث.
ذكرت ملفات المحكمة أيضًا أن النزاع لم يكن قائمًا على نتيجة غير واضحة أو ذاتية، بل على ما وصفه المدعون بـ”حدث مؤسسي موضوعي” موثق في ملف تنظيمي لشركة ستراتيجي. وجادلوا بأن السماح بتغيير معايير الحل بعد وقوع الحدث يقوض وعد بوليماركت المعلن بوجود أسواق ثابتة قائمة على قواعد واضحة.
مطالب الدعوى القضائية
تطلب الشكوى تعويضات عن خرق العقد، وخرق العهد الضمني لحسن النية والتعامل العادل، والإثراء غير المشروع، والأموال المستحقة والمدفوعة، بالإضافة إلى الممارسات التجارية الخادعة والإعلانات الكاذبة بموجب قانون نيويورك التجاري العام. كما يطلب المدعون رسوم المحاماة والفوائد والتعويض الزجري وأضرارًا قانونية، على أن يتم تحديد المبلغ النهائي في المحاكمة.
الشكوى تتحدى تصريحات بوليماركت العامة
في مكان آخر من الملف، أشار المدعون إلى تصريحات بوليماركت الترويجية التي تصفها بأنها أكبر سوق تنبؤ في العالم حيث “تبحث الأسواق عن الحقيقة”، وتمثل الأسعار الاحتمالات، ويمكن للمستخدمين الربح من المعرفة الدقيقة. وفقًا للشكوى، تصبح هذه التصريحات مضللة إذا كان من الممكن تغيير قواعد السوق أو معايير الحل بعد معرفة النتيجة بالفعل.
جادلت الدعوى أيضًا أنه على الرغم من أن بوليماركت تستخدم “أوراكل أوبتيميستيك يو إم إيه” لتسوية العقود، إلا أن المدعى عليهم احتفظوا بالسيطرة على صياغة قواعد السوق، وإصدار التوضيحات، وإدارة صفحات السوق، وتحديد كيفية صياغة الأسئلة قبل تقديمها للحل عبر الأوراكل.
كما تم تقديم ادعاءات فردية ضد كوبلان ومودابر. زعمت الشكوى أن كوبلان مارس السلطة المطلقة على عمليات الشركة وحل السوق المتنازع عليه، بينما تم تسمية مودابر لدوره المزعوم في أنشطة التسويق والإعلان في بوليماركت. لم تثبت هذه الادعاءات في المحكمة بعد.
تدقيق تنظيمي إضافي
تأتي هذه الدعوى في وقت تواجه فيه بوليماركت تدقيقًا تنظيميًا إضافيًا. أفادت بلومبرج مؤخرًا أن لجنة تداول العقود الآجلة للسلع الأمريكية تجري تحقيقًا في أجزاء متعددة من أعمال الشركة، بما في ذلك عملياتها على وسائل التواصل الاجتماعي.
يتركز أحد التحقيقات حول مزاعم بأن سوق التنبؤ قد استأجر صانعي محتوى لنشر مقاطع فيديو ترويجية تظهر صفقات محاكاة وأرباحًا مزيفة، وهي مزاعم لم تعالجها بوليماركت علنًا حتى الآن.
الأسئلة الشائعة
- ما هي القضية الأساسية في الدعوى ضد بوليماركت؟
تدور القضية حول اتهام المستخدمين للمنصة بتغيير قواعد السوق بعد حدوث النتيجة، حيث رفضت دفع الأرباح للمتداولين الفائزين في سوق خاص ببيع شركة ستراتيجي للبيتكوين، رغم وجود دليل تنظيمي على البيع. - ماذا يطلب المدعون من المحكمة؟
يطلب المدعون تعويضات عن خرق العقد والإثراء غير المشروع والممارسات الخادعة، بالإضافة إلى رسوم المحاماة وتعويضات قانونية، على أن تحدد المحاكمة المبلغ النهائي. - هل تواجه بوليماركت مشاكل قانونية أخرى؟
نعم، تواجه الشركة تحقيقًا من لجنة تداول العقود الآجلة للسلع الأمريكية بشأن مزاعم تتعلق باستخدام صانعي محتوى لنشر فيديوهات ترويجية بصافعات مزيفة وأرباح غير حقيقية.
