في حديث له، وجه تشارلز هوسكينسون، مؤسس كاردانو، رسالة واضحة لمجتمع عملة $XRP الذي يحتفل بقانون “الوضوح التنظيمي” (Clarity Act) باعتباره انتصاراً للصناعة: أنتم مخطئون، وهذا القانون الذي تشجعونه كان سيصنف عملتكم كأوراق مالية لو تأسست شركة ريبل اليوم.
في مقابلة، قال هوسكينسون إن قانون الوضوح التنظيمي بشكله الحالي ليس الوضوح الذي تحتاجه الصناعة. إنه تشريع يحمي الشركات القائمة الكبيرة، بينما يجعل من المستحيل تقريباً ظهور مشاريع العملات الرقمية الجديدة في أمريكا.
فخ التصنيف كأوراق مالية
وفقاً لمعيار “البلوكتشين الناضج” الموجود في النسخة الحالية من القانون، لا يوجد طريق واضح للمشاريع الجديدة لتجنب تصنيفها كأوراق مالية. لاجتياز الاختبار، يحتاج المشروع إلى:
- نمو مجتمعي
- سيولة مالية
- توزيع واسع للملكية
ولكن لتحقيق هذه الأمور، يحتاج المشروع إلى إدراجه في بورصات العملات الرقمية وجذب الاستثمارات. وهو لا يستطيع الحصول على أي منهما إذا تم تصنيفه كورقة مالية من اليوم الأول.
وقال هوسكينسون: “عملة $XRP فازت بقضيتها في المحكمة بفضل القوانين الغامضة. لكن بموجب هذا القانون، لو تأسست ريبل اليوم، لكانت $XRP ورقة مالية. وإيثريوم ستكون ورقة مالية. وADA ستكون ورقة مالية. وهيئة الأوراق المالية بأسلوب غاري جينسلر ستكون القانون في صفها.”
ببساطة، العملات التي تدعم مجتمعاتها قانون الوضوح التنظيمي بصوت عالٍ لم تكن لتوجد تحت هذا الإطار الذي يؤيدونه. الغموض القديم الذي اشتكى منه الجميع كان عملياً هو ما سمح لهذه المشاريع بالنمو قبل أن تتمكن الجهات التنظيمية من السيطرة عليها. هذا القانون يزيل ذلك الغموض ويستبدله بتصنيف افتراضي لا يفيد أي شخص يحاول إطلاق شيء جديد.
قانون يخدم الشركات القائمة
كان هوسكينسون صريحاً بشأن من يخدمه قانون الوضوح التنظيمي حقاً. كاردانو، و$XRP، وإيثريوم من المرجح أن تحصل على وضع السلع (commodities) بموجب معيار البلوكتشين الناضج، لأنها تستوفي المتطلبات بالفعل. إنها كبيرة بما يكفي، ولا مركزية بما يكفي، وراسخة بما يكفي لاجتياز الاختبار كما هو اليوم. هذا جيد لهم، لكنه ليس جيداً للصناعة ككل.
قال بكل وضوح: “إنه قانون للشركات القائمة. كاردانو ستحصل على استثناء. $XRP ستحصل على استثناء. إيثريوم ستحصل على استثناء. نحن بالفعل سلع بموجب معيار البلوكتشين الناضج. لذا هو جيد بالنسبة لي، لكنه فظيع للصناعة.”
الديمقراطيون سيستخدمونه كسلاح
الخطر الأكبر على المدى الطويل الذي حدده هوسكينسون هو سياسي. القانون لن يكون دائماً كما هو مكتوب. في مرحلة ما، إدارة مستقبلية ذات أولويات مختلفة ستكون قادرة على تطبيق نفس الإطار بعدوانية كاملة تجاه المشاريع الجديدة.
وحذر قائلاً: “عندما يستخدمه الديمقراطيون كسلاح، يمكنهم تنظيمه بطريقة تجعل كل مشروع جديد دائماً ورقة مالية. وإذا كان كونك ورقة مالية ليس مشكلة، فلماذا إذن يقاتل برايان أرمسترونغ (رئيس Coinbase) بشدة لضمان ألا يتم تصنيف عملته المستقرة كأوراق مالية؟”
أسئلة وأجوبة شائعة
س1: ما هي المشكلة الأساسية في قانون الوضوح التنظيمي حسب تشارلز هوسكينسون؟
ج1: المشكلة أن القانون يخلق معيار “البلوكتشين الناضج” الذي يمنح الشركات الكبيرة مثل كاردانو وإيثريوم وضع السلع، لكنه يجعل من المستحيل على المشاريع الجديدة النمو في أمريكا، لأنها تحتاج أولاً إلى استثمار وقوائم تداول قبل أن تستوفي شروط التصنيف كسلع.
س2: لماذا يعتقد هوسكينسون أن القانون سيخدم فقط الشركات القائمة؟
ج2: لأنه يحمي الشركات الكبيرة التي تستوفي حالياً شروط التصنيف كسلع (مثل كاردانو وريبل وإيثريوم)، ولكنه في نفس الوقت يمنع ظهور مشاريع جديدة. القانون يزيل الغموض الذي ساعد هذه المشاريع الكبيرة على النمو في البداية، ويستبدله بتصنيف افتراضي كأوراق مالية لأي مشروع جديد.
س3: ما الخطر السياسي الذي يراه هوسكينسون في هذا القانون؟
ج3: يرى أن القانون ليس دائماً، وأن إدارة ديمقراطية مستقبلية قد تستخدم نفس الإطار القانوني بعدوانية لتصنيف كل مشروع جديد كورقة مالية، مما يقتل الابتكار في صناعة العملات الرقمية في أمريكا تماماً.
