تحدى المدعون العامون الأمريكيون خطابًا مُقدَّمًا إلى القاضي لويس كابلان في 19 مارس، زعم أنه صادر عن مؤسس “FTX” المدان، سام بانكمان-فريد، من مؤسسة الإصلاح الفيدرالية في تيرمينال آيلاند.
بيانات التتبع تكشف تناقضًا
أظهرت بيانات تتبع “فيديكس” أن الطرد البريدي جاء من بالو ألتو ومينلو بارك في كاليفورنيا، وليس من المنشأة الاتحادية التي يُحتجز فيها سام بانكمان-فريد. وكان الخطاب يهدف إلى دفع طلبه لإعادة المحاكمة.
تفاصيل الخطاب المثير للشك
عُرض على الظرف اسم “س. بانكمان-فريد” وعنوان تيرمينال آيلاند كعنوَان مرسل. لكنه احتوى على علامة “/s/” مطبوعة بدلاً من توقيع بخط اليد، وهو تنسيق شائع في الملفات القانونية الإلكترونية وليس في مراسلات السجن. تقع بالو ألتو ومينلو بارك بالقرب من جامعة ستانفورد، حيث يعمل والدا سام بانكمان-فريد، مما أثار تساؤلات حول مرسل المستند الحقيقي.
سلسلة من الإجراءات غير الملائمة
جاء هذا الخطاب المشبوه بعد أيام فقط من توبيخ القاضي كابلان والدة سام، باربرا فريد، لتقديمها خطابات غير مطلوبة إلى المحكمة نيابة عن ابنها. وأكد القاضي أنها ليست محامية معتمدة ولا يمكنها التصرف بواسطة قانونية في القضية.
كما حث المدعون العامون القاضي كابلان سابقًا على رفض طلب إعادة المحاكمة تمامًا، ووصفوا حججه بأنها معادة ولا تستوفي الشروط القانونية. تضيف هذه الواقعة الجديدة مشكلة مصداقية جديدة إلى جهوده القانونية المتعثرة أصلاً.
الأسئلة الشائعة
ما هي قضية الخطاب المقدم للقاضي؟
تحدى المدعون خطابًا زُعم أنه من سام بانكمان-فريد من السجن لدعم طلبه إعادة محاكمته، لكن بيانات البريد أظهرت أنه أُرسل من منطقة سكن عائلته وليس من السجن.
ما أهمية مكان إرسال الخطاب؟
يكشف أن الخطاب لم يأتِ من السجن كما زُعم، مما يضعف مصداقيته ويثير شكوكًا حول هوية المرسل الحقيقي، خاصة أن المنطقة قريبة من جامعة يعمل بها والداه.
ما هو موقف المحكمة من طلب إعادة المحاكمة؟
لم يصدر القاضي حكمه بعد. لكن المدعون العامون طلبوا رفض الطلب، والمحكمة وبخت سابقًا محاولات عائلته التدخل غير القانوني في القضية.
