قال شين يان في بودكاست “On The Margin”: “الحكومة هي حارس البوابة في العالم الحقيقي. هي التي تتحكم في كل المستخدمين وكل البيانات وكل الأصول.”
يان هو المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة “Sign”، وهذه الجملة هي الفكرة الأساسية لشركته. شركة Sign تبني ما يسميه “بنية تحتية رقمية سيادية للدول”. هذا يتضمن شيئين رئيسيين: “عملة رقمية وهوية رقمية للحكومات المختلفة.” أما الجزء الخاص بالعملة فينقسم إلى قسمين: “محليًا، يستخدم الناس العملة الرقمية للبنك المركزي (CBDC)، وخارجيًا يستخدمون العملات المستقرة.”
لم يبدأ يان مسيرته بهذه الطريقة. قال: “بدأت حياتي المهنية كشخص شديد الحماس للعملات الرقمية، مثل المهووس التقني بها. انضممت إلى عالم الكريبتو بسبب التعدين. كنت مهندسًا.” ما غيّر رأيه هو مشاهدة الأفكار الجيدة وهي لا تصل إلى أي مكان. قال: “الكثير من الأفكار الرائعة في الكريبتو فشلت لأنها لم تندمج بشكل كافٍ مع العالم الحقيقي. فشلت في التحدث مع الحكومات.” لذلك توصل إلى نتيجة: “لم نعمل مع الحكومة بما فيه الكفاية.” قبل حوالي عامين، قال: “حوّلنا أعمالنا المتعلقة بالكريبتو تدريجيًا إلى أعمال تخدم الحكومات (B2G).”
السوق الذي يستهدفه بالكاد يوجد. إجمالي المعروض من العملات المستقرة تجاوز 320 مليار دولار، وتعتبر هذه الفئة أنجح منتج في عالم الكريبتو. كل هذا تقريبًا مقوم بالدولار. الدولار موجود في جانب واحد من حوالي 89% من صفقات تبادل العملات الأجنبية العالمية، والعملات المستقرة غير الدولارية هي جزء صغير جدًا من المعروض. يعتقد يان أن الموجة القادمة من العملات المستقرة ستصدرها الدول، وليس عملة خاصة بالدولار.
عندما تسأله عن أي الحكومات تتحدث، القائمة طويلة. ذكر الإمارات العربية المتحدة وباكستان وقيرغيزستان كدول نشطة، مع محادثات في أوزبكستان وكازاخستان، بالإضافة إلى كوريا وبوتان وباربادوس ودومينيكا، وعقد يقول إن Sign وقعته للتو في سيراليون. هذه هي أوصافه الخاصة لأين تعمل الشركة، ولم تنشر Sign قائمة مؤكدة بكل جهة تتعامل معها.
قال: “أهم شيء في هذا العمل هو الثقة بيننا وبين الحكومة. نحتاج أن نثبت أننا لاعبون على المدى الطويل. نحن نفعل كل شيء وفقًا للقواعد.” جزء من الاتفاق هو إبقاء خوادم الدولة داخل أراضيها. قال: “مركز البيانات يجب أن يكون بالتأكيد داخل الحدود، لحماية سيادتها على البيانات.” ويبدأ العمل من مستوى أدنى مما يعتقده الناس. قال: “الحكومة ليس لديها مهندسون حقًا.” المهمة الأولى هي الرقمنة: “بدون رقمنة، لا توجد بيانات. نحن نستخدم الأوراق النقدية الآن، ونحتاج لاستخدام النقد الرقمي فورًا، وعندها نحصل على مصدر البيانات.”
كيف يمكن لشخص كان يعمل في تعدين الكريبتو أن يجعل الحكومة ترد على اتصاله؟ حسب قوله، هناك جهتان داعمتان: “العام الماضي وجدنا داعمين. الأول هو حكومة الإمارات العربية المتحدة، والثاني هو بينانس (Binance).” معًا “فتحوا لنا قنوات مباشرة للتعامل مع الحكومات.” وينسب الفضل لمنتج سابق، أداة لتوزيع الرموز تسمى TokenTable، في إثبات قدرة Sign على التعامل مع الحجم الكبير، مدعيًا “أكثر من 40% من حصة السوق” خلال طفرة الإيردروب و”عشرات الملايين” من المستخدمين. يقول أيضًا أن التوقيت ساعده: “بعد أن أطلق ترامب عملته، فكرت دول كثيرة فيما إذا كان يجب أن نعطي الضوء الأخضر لتقنية الكريبتو.” وعندما سئل إذا كان اتصاله مع بينانس هو مباشرة مع المؤسس تشانغ بينغ تشاو، قال يان: “في بعض الأحيان، نعم”، واصفًا تشاو بأنه يركز الآن على “تبني الكريبتو على مستوى الدولة” وتقديم المشورة للرؤساء. لم تؤكد بينانس ذلك، وهذا وصف من يان نفسه.
القلق الواضح بشأن النقود الرقمية الحكومية هو المراقبة، وضغط عليه إيفان باتريكي في هذا الشأن: فالهوية الوطنية يمكنها تتبع المواطنين كما يخشى البعض في الصين. يان يخاف أكثر من الشركات الخاصة. قال: “كم من البيانات تملك جوجل، كم من البيانات تملك فيسبوك؟ هم لديهم مشاكل أخلاقية أقل لاستغلال أي شيء.” ويقول إن التشفير يتعامل مع الباقي. تقنيات “إثباتات المعرفة الصفرية” تسمح للنظام “بالتحقق من الأشياء دون الحصول على كل البيانات”، ومعظم ما تحتاجه الهوية موجود بالفعل في جواز السفر. ثم عاد إلى جملته المفضلة: “إذا كان هناك كيان سيمتلك كل البيانات، فمن الأكثر أمانًا أن تمتلك الحكومة بياناتك بدلاً من بالانتير (Palantir).” هذا ادعاء قابل للنقاش، ويتجاهل الحالة التي تكون فيها الدولة هي التهديد نفسه.
فلماذا إذن تحتفظ بعملة مستقرة مقابل الليرة بدلاً من الدولار؟ يان لا يدعي أن ذلك سيعود عليك بأي ربح. قال: “العملة المستقرة الوطنية هي عادة مجرد نسخة رمزية من عملتهم الورقية. ستكون نفس الشيء.” فكرته هي السيطرة. البنك المركزي “يمكنه فعل ذلك مباشرة بنفسه”، إصدار رمز وطني واحد، ومنح نفسه منافذ سهلة للدخول والخروج، بدلاً من ترخيص جهات إصدار خاصة كما تفعل الولايات المتحدة. قال: “هم لا يحتاجون حقًا إلى العديد من العملات المستقرة. سيفعلون واحدة فقط.” السبب الأكبر هو جيوسياسي. “السيادة الرقمية تعني أساسًا أن كل دولة تتحكم في بنيتها التحتية الرقمية الخاصة بها.” حاليًا، “الولايات المتحدة والصين تبنيان البنية التحتية لمعظم الدول. إذا كان هناك دولتان لا تحبانك، يمكنهما إزالة كل شيء منك.” الولايات المتحدة يمكنها حرمانك من الخدمات المصرفية (debank)؛ والصين يمكنها سحب تطبيق الدفع الخاص بك. يان يريد أن تمتلك الدول زر الإيقاف الخاص بها.
رهانه طويل المدى أغرب. قال: “نحن نمهد الطريق لدماغ ذكاء اصطناعي سيادي.” يتوقع “مدير تنفيذي ذكاء اصطناعي” يدير الآلات الإدارية للدولة. “الحكومة هي في الأساس تنسيق وتنفيذ قوانين. هذه وظائف غير إنسانية”، بينما “البشر يجب أن يكونوا مبدعين ويفعلون أشياءهم الخاصة.” الرقمنة الحالية هي التمهيد: “بدون رقمنة، لا توجد طريقة يمكننا بها يومًا ما تثبيت الدماغ السيادي للذكاء الاصطناعي.” يقدمها على أنها توقعات، وليس منتجًا.
الحجج المعاكسة بسيطة. معظم تجارب العملات الرقمية للبنوك المركزية لم تنجح على نطاق واسع، قائمة عملاء Sign هي إلى حد كبير من تصريحاتهم هم أنفسهم، والقفزة من أداة إيردروب إلى بنية تحتية نقدية وطنية ضخمة جدًا. الحكومة التي تمتلك البنية التحتية يمكنها أيضًا تجميدها، وهو القلق نفسه الذي يحذر منه يان عندما تكون واشنطن أو بكين هي من تمتلكه.
استثمارات يان الشخصية بسيطة. قال: “معظمها بيتكوين، والرمز الخاص بنا”، وهو يتداول “أقل وأقل”. والدته كان أداؤها أفضل: “أمي تمتلك الكثير من دوجكوين. لقد تفوقت عليّ لفترة طويلة.” نصيحته لأي شخص يريد الدخول في هذا المجال هي أن يستقل طائرة. قال: “سافر بما يكفي وتحدث مع عدد كافٍ من الناس. هناك تنوع هائل بالخارج.” بعض الدول “ليس لديها شيء، بكل صراحة. إنهم فقط يريدون نظامًا عمليًا رخيصًا وسريعًا ويعمل. وهم يريدون القفز إلى الأمام.”
جملته الختامية تتعارض مع قوة الدولة التي يبيعها. قال: “فقط ثق في البلوكشين أكثر. الذكاء الاصطناعي تقنية مركزية للغاية.” يراها كدورة، مثل “رمز صيني جدًا” لليين واليانغ: “عندما يكون هناك مركزية مفرطة، ستكون القوة اللامركزية أقوى. وعندما تكون القوة اللامركزية قوية بما يكفي في السقف، ترتفع القوة المركزية”، مثلما ظهرت البيتكوين بعد عام 2008. إذا كان محقًا، فإن خريطة من يتحكم في المال تبتعد عن القوتين العظميين. إذا كان مخطئًا، ستواجه Sign نفس الجدار الذي واجهه كل من وعد بعملة رقمية لبنك مركزي. الرقم الذي يجب مراقبته هو 89% للدولار.
أسئلة شائعة
- س: ما هي الفكرة الرئيسية التي تقدمها شركة Sign للحكومات؟
ج: تقدم شركة Sign للحكومات “بنية تحتية رقمية سيادية” تتكون من عملة رقمية (مثل العملة المستقرة والعملة الرقمية للبنك المركزي) وهوية رقمية، مع التحكم الكامل للدولة في بياناتها وخوادمها. - س: لماذا تعتقد شركة Sign أن الدول بحاجة لعملات رقمية خاصة بها بدلاً من استخدام الدولار الرقمي؟
ج: من أجل “السيادة الرقمية” وحماية الدول من السيطرة الخارجية. يرى يان أن الاعتماد على الدولار أو البنية التحتية الأمريكية أو الصينية يجعل الدول عرضة للضغوط السياسية وحرمانها من الخدمات المالية. - س: ما هو التحدي الأكبر الذي تواجهه شركة Sign أو أي شركة تريد التعامل مع الحكومات في هذا المجال؟
ج: التحدي الأكبر هو بناء الثقة مع الحكومات، وإثبات الجدية والقدرة على العمل على المدى الطويل، بالإضافة إلى البدء بعملية الرقمنة الأساسية في الدول التي تفتقر إلى البنية التحتية الرقمية والبيانات.
