إشعال الجدل مرة أخرى: إيثريوم ضد سولانا.. مطورو البلوكتشين يتصادمون حول تفوق سلاسل الطبقة الأولى
في عالم العملات الرقمية، حظيت كل من إيثريوم وسولانا باهتمام كبير لعدة أسباب، بما في ذلك الأمان، القابلية للتوسع، وانتشار الاستخدام. لكن هذه المرة، جذبت عمالقة البلوكشين الأنظار بجدالهم حول أيهما الأفضل.
إيثريوم هي الطبقة الأساسية المثالية
أطلق مطور إيثريوم Rip.eth النقاش عبر منصة X يوم السبت، مؤكدًا أن إيثريوم هي الخيار الأفضل بين سلاسل الطبقة الأولى (Layer-1). وركز على لا مركزيتها الفائقة، أمانها، حياديتها، ووقت تشغيلها دون انقطاع، واصفًا سلاسل Layer-1 الأخرى بأنها “حل وسط”.
وأضاف أن إيثريوم تهيمن على نشر العقود الذكية، قيمة العملات المستقرة، وإجمالي القيمة المقفلة (TVL) في التمويل اللامركزي (DeFi). وفقًا لـ Rip، فإن حلول الطبقة الثانية (L2) الخاصة بإيثريوم توفر مزايا أكبر لأنها قابلة للتخصيص، أقل تكلفة، ومثالية للسرعة والخصوصية، مع الحفاظ على أمان شبكة إيثريوم الرئيسية. كما أكد أن إيثريوم هي الخيار الطبيعي للمؤسسات والشركات، قائلًا: “قم برمزية أصولك على الطبقة الأولى، أو أطلق طبقتك الثانية الخاصة. إيثريوم هي الخيار الواضح.”
سولانا هي الخيار الأفضل
رد مؤسس سولانا المشارك أناتولي ياكوفينكو بسرعة على التغريدة مستخدمًا حججًا مشابهة. زعم أن سولانا هي السلسلة الأكثر لا مركزية، أمانًا، وحيادية مقارنة بإيثريوم، مشيرًا إلى أنها تحافظ على رسوم منخفضة دون الاعتماد على حلول الطبقة الثانية.
كما ذكر ياكوفينكو أن سولانا هي أكثر شبكات العقود الذكية نشاطًا من حيث عدد المعاملات، وتتعامل مع غالبية نشاطات التمويل اللامركزي والعملات المستقرة. واختتم جداله بالقول: “سولانا هي الخيار الواضح.”
ردود فعل المجتمع
مع انتشار الجدال، عبّر أعضاء من كلا الجانبين عن آرائهم. علق مستخدم X 0xlol على صعوبة بناء أنظمة لا مركزية ومقاومة للرقابة مثل إيثريوم، محذرًا من أن بعض السلاسل قد تتفاخر بسرعات عالية لكن متانتها غير مختبرة. ووافق Rip على هذا الرأي، معلقًا: “الأمر صعب بالفعل.”
من جهة أخرى، أيد المحلل علي مارتينيز رأي ياكوفينكو، بينما شكك آخرون في ادعاء سولانا بأنها الأكثر لا مركزية، مشيرين إلى مخاوف حول تركيز المُتحققين (Validators) وحالات التوقف المتكررة.
يعكس هذا الجدال ليس فقط الاختلاف في تصميم البنى التحتية للبلوكشين، بل أيضًا وجهات النظر السائدة في هذا المجال. رغم تطور هذه التقنيات باستمرار، فإن الخلاف يكشف إيجابيات وسلبيات كل نموذج، وكيف سيحدد مستقبل الويب 3 من خلال حالات الاستخدام الواقعية وتبني المطورين، وليس المثالية فقط.
الأسئلة الشائعة
- ما الفرق الرئيسي بين إيثريوم وسولانا؟
إيثريوم تركز على اللامركزية والأمان مع الاعتماد على الطبقات الثانية للتوسع، بينما تقدم سولانا سرعات عالية ورسوم منخفضة مباشرة على الطبقة الأولى. - هل تعتمد سولانا على الطبقات الثانية مثل إيثريوم؟
لا، سولانا مصممة لتكون سريعة ومنخفضة التكلفة دون الحاجة إلى حلول الطبقة الثانية. - أيهما أكثر انتشارًا في التمويل اللامركزي (DeFi)؟
حاليًا، إيثريوم لديها الحصة الأكبر من حيث القيمة الإجمالية المقفلة (TVL)، لكن سولانا تشهد نموًا سريعًا في نشاط التطبيقات المالية اللامركزية.
تنويه: المعلومات الواردة في هذا المقال هي لأغراض تعليمية وإعلامية فقط ولا تشكل نصيحة مالية أو استثمارية. لا تتحمل Coin Edition أي مسؤولية عن الخسائر الناتجة عن استخدام المحتوى أو المنتجات أو الخدمات المذكورة. يُنصح القراء بالحذر قبل اتخاذ أي إجراء متعلق بالشركة.
