تتجدد المناقشات حول حوكمة البيتكوين، وهذه المرة دخل مايكل سايلور في المحادثة بنقد مطول لمقترح BIP 110. بدلاً من التركيز على السعر أو دورات السوق، يرى سايلور أن هذا المقترح قد يغير بشكل جذري كيفية تطور البيتكوين، وذلك من خلال إدخال قواعد إجماع تقيد المعاملات الصالحة حاليًا.
حجته ليست أن كل محتوى رقمي أو تطبيق غير مالي يستحق الحماية، بل أن طبقة الإجماع في البيتكوين لا ينبغي استخدامها لتقرير أي المعاملات المدفوعة الرسوم والمشروعة مقبولة.
سايلور يتساءل عن تغييرات قواعد الإجماع
يُعرف BIP 110 باسم “التفرع الناعم المؤقت لتقليل البيانات”، ويقترح فرض عدة قيود مؤقتة على الإجماع لمدة عام تقريبًا. وفقًا لسايلور، فإن المقترح سيحد من ميزات متعددة للمعاملات والبرمجة النصية، مع نشرها عبر عملية تفعيل معدلة تخفض عتبة إشارات المعدنين مقارنة بالتفرعات الناعمة السابقة للبيتكوين.
على الرغم من أن العملات غير المنفقة (UTXOs) الموجودة قبل التفعيل لن تتأثر، يرى سايلور أن المقترح سيظل يلغي وظائف معاملات تُعتبر صالحة حاليًا، ويخلق سابقة لتقييد حالات الاستخدام المستقبلية عبر الإجماع بدلاً من قوى السوق.
يؤكد سايلور مرارًا أن انتقاده موجه للمقترح نفسه وليس لمؤلفيه، معترفًا بأن الداعمين يحاولون معالجة مخاوف حقيقية حول تكاليف تشغيل العقد وكفاءة المعاملات ودور البيتكوين كأموال سليمة.
قواعد محايدة مقابل قيود بروتوكول
موضوع رئيسي في مذكرة سايلور هو مبدأ الحياد في البيتكوين. وفقًا له، لا يستطيع البيتكوين التمييز بين ما إذا كانت بيانات المعاملة تمثل صورة أو سجل مصادقة أو تسوية مالية أو إثباتًا أو عقدًا أو تطبيقًا مستقبليًا. وبسبب هذا القيد، يجادل بأن قواعد الإجماع يجب أن تظل محايدة تجاه المحتوى، بدلاً من تقييد الهياكل التقنية التي قد تخدم أغراضًا مشروعة متعددة.
يتساءل سايلور أيضًا عما إذا كان BIP 110 يُظهر فوائد قابلة للقياس بشكل كافٍ. وتقول مذكرته إن المقترح لا يحدد التحسينات المتوقعة في اللامركزية أو تكاليف العقد أو رسوم الدفع أو كفاءة الشبكة قبل التوصية بتغييرات في الإجماع.
بدلاً من ذلك، يقترح سايلور أن تسعير الموارد، وسياسات الترحيل، وسياسات التعدين، والتقليم، وتطوير الطبقة الثانية تظل آليات أكثر ملاءمة لإدارة استهلاك موارد الشبكة دون تعديل قواعد الإجماع الأساسية للبيتكوين.
نقاش الحوكمة يحتل مركز الصدارة
تثير المذكرة أيضًا مخاوف بشأن عملية نشر BIP 110، لا سيما عتبة الإشارات المنخفضة وقواعد الإجماع المؤقتة.
يرى مايكل سايلور أن تغييرات البروتوكول يجب أن تظهر فقط من خلال اتفاق ساحق بين المطورين والمعدنين ومشغلي العقد والبورصات والشركات والشركات الحافظة وحائزي العملة. ويحذر من أن استخدام الإجماع لتثبيط فئة واحدة من المعاملات الصالحة اليوم قد يخلق سوابق حوكمة لتقييد تطبيقات أخرى في المستقبل.
في النهاية، يخلص سايلور إلى أن القوة طويلة المدى للبيتكوين تأتي من القواعد المحايدة والابتكار غير المرخص والإجماع الواسع، وليس من تحديد أغراض المعاملات المقبولة عبر تغييرات البروتوكول.
الأسئلة الشائعة
- ما هو مقترح BIP 110 ولماذا ينتقده مايكل سايلور؟
BIP 110 هو اقتراح لتغيير مؤقت في قواعد إجماع البيتكوين لمدة عام. ينتقده سايلور لأنه يقيد معاملات صالحة حاليًا ويخلق سابقة لفرض رقابة على حالات الاستخدام المستقبلية عبر الإجماع بدلاً من السوق. - ما هو مبدأ الحياد في البيتكوين الذي يتحدث عنه سايلور؟
يعني أن طبقة الإجماع يجب ألا تميز بين أنواع البيانات في المعاملات (صور، عقود، سجلات، إلخ). يرى سايلور أن تغيير القواعد لتقييد معاملات معينة ينتهك هذا المبدأ. - ما هي البدائل التي يقترحها سايلور بدلاً من تغيير قواعد الإجماع؟
يقترح استخدام آليات أخرى مثل تسعير الموارد، سياسات الترحيل والتعدين، وتطوير حلول الطبقة الثانية لإدارة استهلاك الشبكة دون المساس بقواعد الإجماع الأساسية.
