في أعقاب المحاولة الفاشلة لتقييد البيانات غير المالية على شبكة البيتكوين، أعلن عدد من الأصوات البارزة في النظام البيئي، بمن فيهم مؤيد مقترح BIP-110 المعروف باسم “Bitcoin Mechanic”، أن البروتوكول يعاني من “سيطرة مركزية” من قبل تحالفات تعدين منظمة.
جاءت هذه التداعيات بعد الموعد النهائي للتفعيل في 8 أغسطس لمقترح BIP-110، الذي حصل على دعم لا يتجاوز 2.5% من قوة التعدين. العقد التي طبقت المقترح انقسمت تلقائيًا عن الشبكة الرئيسية عند ارتفاع الكتلة 961632، مما تسبب في انقسام مؤقت أوقف السلسلة الأقلية بشكل فوري.
في منشور مطول على منصة إكس، قال Bitcoin Mechanic – الذي كتب بصفته الشخصية بعيدًا عن ارتباطه بشركة OCEAN Mining – إن هذا الحدث حطم ثقته في نموذج حوكمة البيتكوين ومبدأ سيادة العقد الفردية. لسنوات، كان الاعتقاد الأساسي في فلسفة البيتكوين أن العقد الكاملة غير المركزية التي يشغلها مستخدمون أفراد تمتلك السلطة النهائية على قواعد توافق الشبكة، وتعمل كحاجز ضد تجاوزات المعدنين.
لكن وفقًا لـ Bitcoin Mechanic، فإن رفض كبار مشغلي المسابح لمقترح BIP-110 يثبت أن هذه الديناميكية لم تعد موجودة.
كتب قائلاً: “هذا حطم اعتقادًا طويل الأمد بأن خصائص البيتكوين المضادة للهشاشة والنقود الصلبة ستستمر بفضل شبكتها غير المركزية من العقد التي كان يديرها أشخاص يفهمون البيتكوين وسيقاتلون للحفاظ عليها. إثبات العمل لا معنى له تمامًا إذا كانت معايير الصلاحية تحددها الجهات التي تقوم بالعمل نفسه.”
واتهم كبار مشغلي مسابح التعدين بأنهم يعملون كـ”تحالف صغير” خلف أبواب مغلقة لحماية مصالح الشركات، متجاوزين بذلك المشاعر العامة للمجتمع. وحذر من أن “الدولرة” المستمرة للنظام البيئي ستبعد البيتكوين عن هدفها التأسيسي وتحولها إلى أداة مركزية لخدمة مصالح الشركات والدول.
الشبكات المتوقفة ومسألة تغيير الخوارزمية
التداعيات التقنية للشوكة الناعمة الفاشلة تظهر بالفعل على أرض الواقع. لأن العقد التي تشغل برمجيات مبنية لفرض BIP-110 – مثل النسخ المخصصة من Bitcoin Knots – ترفض قبول الكتل من السلسلة الرئيسية التي تخالف القواعد الجديدة، وبما أن السلسلة الأقلية تمتلك أقل من 3% من إجمالي قوة التعدين العالمية، فقد انهار إنتاج الكتل على سلسلة BIP-110.
وأشار إلى أن “حزمة البيتكوين الخاصة بي ترى حالة الشبكة… عالقة ببساطة عند الكتلة 961,633″، مقدرًا أنه بمعدلات التعدين الحالية، سيتطلب إنتاج الكتل تحت خوارزمية إثبات العمل القديمة أكثر من 32 ساعة لكل كتلة.
وفي مواجهة سلسلة متجمدة بسبب تعديلات الصعوبة التي قد تستغرق سنوات لحلها بشكل طبيعي، يدرس بعض مؤيدي BIP-110 الآن استجابة تقنية جذرية: تغيير خوارزمية إثبات العمل الأساسية للبيتكوين لتجريد معدني ASIC الحاليين من قوتهم.
صرح Bitcoin Mechanic أنه يدعم بشكل كامل الشوكة الصلبة نحو خوارزمية إثبات عمل جديدة، معتبرًا أنها تمثل الدفاع المنطقي الوحيد عندما تصبح قوة التعدين الفعلية مركزية للغاية. وأشار إلى أنه يخطط لإبقاء عقدته متوقفة حتى يصدر تحديث Bitcoin Knots القادم خوارزمية جديدة قادرة على استعادة إنتاج الكتل.
ومع ذلك، أعرب عن عدم اهتمامه بخوض حرب علامات تجارية حول اسم “بيتكوين”.
واختتم قائلاً: “ليس لدي أي رغبة في محاولة تسمية هذه السلسلة الجديدة ‘بيتكوين’ – البيتكوين هي دراسة حالة في السيطرة على البروتوكول، وبدلاً من أن تموت، تصبح أداة لأبشع الأغراض. لا أستطيع تخيل شيء أكثر شرًا من بيتكوين مركزية.”
أصوات الصناعة ترد: حوكمة أم تصميم معيب؟
بينما يعتبر المدافعون مثل Bitcoin Mechanic فشل BIP-110 دليلاً على سيطرة المعدنين، يرى شخصيات أخرى في الصناعة أن النتيجة تظهر ببساطة آليات الدفاع المدمجة في البيتكوين تعمل كما صُممت.
رفض ليو فان، المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة Cysic المتخصصة في البنية التحتية لإثباتات المعرفة الصفرية، السردية التي تقول إن مجموعة واحدة تملي قواعد الشبكة، معتبرًا تعديل الصعوبة والدعم المنخفض حقائق هيكلية وليست تخريبًا صريحًا.
وأوضح فان: “قواعد الصعوبة في البيتكوين تحمي السلسلة الحالية من الشوكات ذات القوة المنخفضة. السلاسل الأقلية تبقى ممكنة، لكن يجب عليها تأمين قوة تعدين كافية، أو إعادة تصميم نفسها علنًا كشبكات منفصلة.”
وبخصوص توازن القوى، شدد فان على أن السلطة تبقى موزعة عبر جوانب متعددة في النظام البيئي: “العقد تختار القواعد التي تفرضها، والمعدنون يحددون ما إذا كانت السلسلة تستمر في إنتاج الكتل، والمنصات والمستخدمون يحددون أي سلسلة تحتفظ بالسيولة وهوية البيتكوين.”
وحدد فان تصميم التفعيل الإلزامي في المقترح باعتباره العيب الأساسي. مع إشارات قريبة من 2.5%، فإن فرض التفعيل الإجباري ضمن حدوث انقسام وتوقف فوري للسلسلة. وقال فان: “عتبات التفعيل يجب أن تؤكد الإجماع، لا أن تصنعه. الدعم بأرقام فردية يجب أن يؤدي إلى الانسحاب أو إعادة التصميم، وليس إلى فرض تلقائي… المشكلة الحقيقية كانت أن المسابح الكبرى والمعدنين التابعين لهم لم يكونوا مقتنعين. عدم إشارتهم كان الحكم، وليس السبب الجذري.”
وقد ردد المالك المجهول لمنصة 1win مشاعر مماثلة، بحجة أن سلسلة BIP-110 المتوقفة دليل على مرونة البروتوكول وليس فشلًا نظاميًا.
وصرح مالك 1win: “BIP-110 لم يفشل بسبب جهة واحدة أو نقاش على وسائل التواصل الاجتماعي. لقد فشل لأنه لم يحقق أبدًا مستوى الإجماع المطلوب لتغيير البيتكوين. المعدنون أشاروا بنسبة 2.53% فقط مقابل عتبة تفعيل 55%. هذا الرقم وحده يظهر أن المقترح لم يحصل أبدًا على زخم حقيقي عبر النظام البيئي.”
وردًا على الانتقادات المحيطة بتعديل الصعوبة، رد المالك بأن هذه الآلية مصممة لمنع الفصائل الأقلية من تقسيم الشبكة بسهولة دون دعم سوقي كبير: “عندما انقسمت سلسلة BIP-110، ورثت صعوبة التعدين الكاملة للبيتكوين لكنها جذبت حصة صغيرة فقط من قوة الشبكة. هذا التباين هو ما أوقفها… البيتكوين تجعل الشوكات المثيرة للجدل مكلفة اقتصاديًا عن قصد ما لم تكن مدعومة بقوة تعدين كبيرة وتنسيق واسع.”
ومن منظور الحوكمة، أشار مالك 1win إلى أن هذه الحلقة تثبت أن المقترحات التقنية تتطلب توافقًا شاملاً عبر المعدنين ومشغلي العقد والمنصات وأمناء الحفظ والمستخدمين الاقتصاديين قبل تفعيل أي آليات.
واختتم مالك 1win: “المشكلة الحقيقية كانت أن أكبر مسابح التعدين، بما في ذلك Foundry وAntPool وViaBTC وF2Pool، لم تدعم المقترح أبدًا. نموذج حوكمة البيتكوين يكافئ التنسيق الصبور… هنا، عملت البيتكوين تمامًا كما صُممت – بطيئة ومحافظة ومقاومة للتغيير الأحادي.”
وبينما تستمر سلسلة البيتكوين الرئيسية دون انقطاع، فإن رحيل المتشددين إلى سلسلة إثبات عمل جديدة تمامًا يسلط الضوء على انقسام أيديولوجي عميق داخل النظام البيئي – انقسام يضع التوسع المؤسسي وحياد المعدنين في مواجهة سيادة العقد الراديكالية.
الأسئلة الشائعة
ما هو مقترح BIP-110 ولماذا فشل؟
BIP-110 هو مقترح لتقييد البيانات غير المالية على شبكة البيتكوين. فشل لأنه حصل على دعم تعدين لا يتجاوز 2.5% فقط، وهو أقل بكثير من عتبة التفعيل المطلوبة البالغة 55%، مما يعني أنه لم يحقق الإجماع اللازم بين المعدنين ومشغلي العقد.
ماذا يعني انقسام السلسلة بالنسبة للبيتكوين؟
انقسام السلسلة يعني أن العقد التي طبقت المقترح انفصلت عن الشبكة الرئيسية. لكن السلسلة الجديدة لم تحصل على قوة تعدين كافية، فتوقفت عن إنتاج الكتل وأصبحت مجمدة تقريبًا، بينما استمرت سلسلة البيتكوين الأصلية في العمل بشكل طبيعي دون أي انقطاع.
هل تغير فشل BIP-110 قواعد حوكمة البيتكوين؟
لا، فشل المقترح أكد أن نموذج حوكمة البيتكوين يعمل كما صُمم. التغييرات الكبيرة تتطلب إجماعًا واسعًا عبر جميع الأطراف – المعدنين والعقد والمنصات والمستخدمين – وأي مقترح لا يحقق هذا الإجماع يتم رفضه تلقائيًا، مما يحمي الشبكة من التغييرات الأحادية.
