تم إنشاء البيتكوين لتكون غير قابلة للإيقاف في بيئة عدائية، لكن لنكن واضحين: النجاة والازدهار هما شيئان مختلفان. مجرد أن البيتكوين يمكنه التحمل أمام المعارضة السياسية الشديدة لا يعني أننا يجب أن نرغب في تلك المعارضة، ولا يعني أيضاً أننا يجب ألا نفعل كل ما بوسعنا لتعزيز بيئة إيجابية تسرع من التبني. التفكير بغير ذلك يُعتبر سوء فهم للأسس الجوهرية. عبقرية البيتكوين تكمن في أنه يبقى بلا أذونات ولا مركزية مهما كان من يُحاربها، لكن ذلك لا يمنعنا من العمل لضمان أفضل الظروف لنجاحها على المدى الطويل.
سياسات عامة وتطورات تنظيمية
في الواقع، استجابات السياسات العامة للأسئلة التنظيمية والتشريعية أكدت باستمرار على هذه الأساسيات: قوة البيتكوين في البرمجيات المفتوحة المصدر، والحفظ الذاتي، والتوزيع الواسع لمشغلي التعدين والعقد. بمعنى آخر، الأمر لا يتعلق بالتنازل. يتعلق بضمان فهم حكوماتنا لفوائد التصميم المفتوح للبيتكوين.
بيئة عدائية مقابل نشوء ملائم
هناك فرق بين “بُني البيتكوين لبيئة عدائية” و”يجب أن نرغب في بيئة عدائية”. وجود بنية مقاومة للعداء لا يتطلب منا الجلوس جانبا وتجاهل الفرص لتقليل الاحتكاك، سواء في سياسة الطاقة أو تجربة المستخدم اليومية. نعم، يمكن للبيتكوين وسينجو إذا تحول السياسيون والمنظمون إلى أعداء. لكن من القصير النظر أن نعتبر العداء فضيلة.
فوائد التفاعل الإيجابي مع صناع القرار
قد يبطئ العداء من التبني، يدفع التطوير إلى الخارج، أو يخيف المستخدمين العاديين الذين لم يستعدوا لهذا المستوى من الصراع. في المقابل، التفاعل الموزون مع صناع القرار يمكن أن يمنع الحظر القمعي، يشكل تنظيم متوازن، ويقدم مسارات شرعية لتدفق رأس المال المؤسساتي — كل هذا يمكن أن يعجل من استخدام البيتكوين العالمي. ليس خيانة لرؤية ساتوشي أن نقول، “نود أن يزدهر البيتكوين تحت قوانين شفافة وعادلة.” نريد أن يختار الناس البيتكوين، لا أن يكونوا مضطرين لاستخدامه بسبب انهيار كارثي للنظام التقليدي.
الحفاظ على الحقوق وتعزيز التطوير
لا يوجد شيء “غير بيتكوين” في تشجيع التشريعات التي تحمي حقوق الأفراد في استخدام وحيازة بيتكوينهم الخاص، أو التي تدعم تطوير المصدر المفتوح. يجب أن نكون نشطاء بلا اعتذار في هذه المجالات السياسية، لأن تجاهلها لن يجعلها تزول. سيسمح فقط للآخرين -ربما بأجندات مختلفة تماما- بتحديد القواعد بطرق تعرقل الخصوصية أو تعرقل الحفظ الذاتي أو الابتكار.
الحفاظ على سلامة البرتوكول
المفتاح هو البقاء حذرين ضد التنازلات التي تقوض سلامة البرتوكول. بناء العلاقات مع السياسيين أو المنظمين لا يعني أننا نستجدي معاملة تفضيلية على حساب مقاومة الرقابة. إنه ببساطة يعني جعل أصواتنا مسموعة. إذا رأينا مطالب لتغيير مستوى البرتوكول بعدائية للمستخدمين، فعندها يجب أن نقف بحزم ونقول “لا” لأسباب عملية وأيديولوجية على حد سواء. لكن عرض كيف يمكن لتعدين البيتكوين أن يثبت الشبكات الكهربائية أو كيف يمكن لشبكة لايتنينج أن توفر مدفوعات شبه فورية ليس تنازلا عن أيديولوجية البيتكوين. إنه جزء من استراتيجية عقلانية لمساعدة العامة وصناع القرار على فهم القيمة الحقيقية وراء وجود البيتكوين.
التنويع وتقليل المخاطر المركزية
مخاوف خاطئة حول عمليات التعدين الكبيرة الراضخة للضغوط التنظيمية ليست جديدة. الحقيقة أن تصميم البيتكوين يبقى مقاومًا للخصوم: يمكن لأي شخص أن يعدن إذا كانت لديه العتاد والطاقة، ويمكن لأي شخص تشغيل عقدة كاملة لفرض القواعد، مما يضمن عدم قدرة أي معدن منفرد على تغيير البروتوكول. إذا انحنت بعض أحواض التعدين لمطالب الرقابة، فإن أحواض أخرى تُجتذب بالرسوم لإدراج تلك المعاملات. هذا هو بالضبط كيف تم تصميم البيتكوين: التحايل على الرقابة بهيكل لامركزي مقاوم للتكسر.
التوسع وحلول الخصوصية
صحيح أن الخصوصية والقابلية للتوسع وإمكانية الوصول تظل تحديات ملحة. هذا ليس خيار إما/أو: يمكننا التفاعل مع المنظمين لدرء السياسات غير المستنيرة والتركيز على تحسين ميزات الخصوصية والحلول الموسعة. المفتاح هو عدم السماح للسياسات اليومية بتجاوز العمل الذي يحتاج إلى القيام به على تقنيات الطبقة الثانية مثل شبكة لايتنينج أو حلول الخصوصية الأكثر صداقة للمستخدم.
مواصلة مسار الابتكار
المطورون يعالجون هذه القضايا بنشاط، بدءًا من علم التشفير الأفضل إلى محافظ لايتنينج الأكثر سهولة. يجب أن ندعم -بشكل علني وسياسي- المبادرات التي تبقي الحفظ الذاتي في المقدمة وتجعل الوكلاء الخارجيين اختياريين. نشر المعرفة بمفهوم “ليس مفاتيحك، ليست عملاتك” على المستوى التشريعي ليس انحرافا؛ إنه ضمان أن المزيد من الناس (بما في ذلك السياسيين) يدركون الأسباب الأساسية التي تجعل للبيتكوين أهمية.
قد يبدو من السهل أن ننظر إلى النظام البيئي -المليء باللاعبين الشرعيين وجهود الضغط والمسرحيات الاجتماعية الإعلامية- ونعتقد أنه فقد روحه. لكن البيتكوين دائمًا ما كان مليئًا بالأصوات المتنوعة، العديد منها يهتم بالربح على المدى القصير. كان ذلك صحيحًا في عام 2011، وكان صحيحًا خلال حروب حجم الكتلة، وهو صحيح الآن. لم يدمر البيتكوين. الصلابة الأساسية للشبكة تضمن أنه إذا كنت تريد الاحتفاظ بمفاتيحك الخاصة وتحقق من معاملاتك الخاصة، لا يستطيع أحد إيقافك.
تحقيق بيئة أفضل للبيتكوين
الوعد الأساسي للبيتكوين لم يتبخر، والمشاركة في السياسية لا تعني الخضوع. إنها ببساطة مرحلة أخرى في تطور البيتكوين، حيث نشكل بنشاط بيئة أفضل للتكنولوجيا والأشخاص الذين يستفيدون منها. يجب علينا احتضان هذا القتال بكل قلوبنا، والدفاع عن أساسيات البيتكوين، واستمرار البناء نحو مستقبل تكون فيه الأموال الرقمية المقاومة للرقابة والمعاملات مباشرة بين الأفراد هي النمط العالمي – وليست مجرد خطة طوارئ لظروف عدائية.
هذا المقال هو مشاركة ضيف من بيير روتشارد. الآراء المعبر عنها هي خاصة بهم ولا تعكس بالضرورة آراء BTC Inc أو مجلة Bitcoin.
أسئلة شائعة
ما هو السبب الرئيسي وراء توجه البيتكوين نحو عدم المركزية؟
البيتكوين مصمم ليكون مقاومًا للعداء والتدخلات لأنه يعتمد على البرمجيات المفتوحة المصدر والحفظ الذاتي وانتشار واسع لمشغلي التعدين والعقد.
كيف يمكن للتفاعل الإيجابي مع صناع القرار أن يفيد البيتكوين؟
التفاعل الإيجابي يمكن أن يقي من حظر قمعي، يشكل تنظيم متوازن، ويفتح مسارات شرعية لتدفق رأس المال المؤسساتي، مما يسرع التبني العالمي للبيتكوين.
ما الذي يجري حاليًا لتطوير تقنيات البيتكوين مثل الخصوصية والقابلية للتوسع؟
المطورون يعالجون بنشاط القضايا الحالية من خلال تحسين علم التشفير وتطوير محافظ لايتنينج أكثر سهولة، مع التركيز على إبقاء الحفظ الذاتي في المقدمة.
