ترجمة احترافية محسّنة لتحسين محركات البحث (SEO): **”الانقسام الناعم للبيتكوين الذي حاول تنظيم ‘البيانات غير المرغوب فيها’ — ولماذا يفشل بالفعل”**

في فقاعة الإنترنت الصغيرة الخاصة ببيتكوين إكس (المعروفة سابقًا بتويتر بيتكوين أو تويتر العملات الرقمية)، كان هناك الكثير من الجدل خلال العام الماضي حول اقتراح @dathon_ohm للتفرع الناعم المؤقت للبيانات المخفّضة، والمعروف أيضًا باسم BIP110. يقوم هذا الاقتراح على فكرة أن بعض معاملات بيتكوين تخالف مبادئ الشبكة من خلال تضمين بيانات في نصوص القفل أو الفتح الخاصة بها يمكن تفسيرها بطريقة أو أكثر غير تفسيرها العادي لنصوص بيتكوين. وفقًا لمؤيدي BIP110، فإن تقليل استخدام هذه المعاملات يعد مبررًا كافيًا لأكثر تفرع ناعم مصادري في تاريخ بيتكوين، وذلك بجدول زمني أسرع بشكل كبير من أحدث تفرعين ناعمين، وبعتبة استعداد للتفعيل أقل من المعتاد.

بيتكوين هو دفتر حسابات مفتوح الوصول ومقاوم للرقابة، يمكن لأي شخص كتابة إدخالات فيه إذا كان مستعدًا لدفع رسوم كافية لإقناع منشئي القوالب والمُعدّنين بتضمين معاملته. القيمة الأساسية لبيتكوين مقارنة بجميع أنظمة دفاتر الحسابات الأخرى هي هذا الوصول المفتوح. بدونه، لا قيمة لدفتر حسابات بيتكوين أكثر من لوحة نتائج بولينغ. بسبب هذا الوصول المفتوح بشكل أساسي، نعلم جميعًا أن بيتكوين سيستخدمها أشخاص نكرههم. تمامًا مثل مبدأ حرية التعبير، الذي لا معنى له ما لم ينطبق على الكلام الذي لا نحبه، فإن الوصول المفتوح لبيتكوين سيكون بلا معنى إذا طبق فقط على المعاملات التي نوافق عليها أنا أو أنت. لذلك، سأفترض أننا لا نريد أن نكون في مجال تفتيش كيفية تنظيم الآخرين لإدخالات دفتر حساباتهم أكثر مما نريدهم أن يفتشوا إدخالاتنا.

قد يقول مؤيدو BIP110: “بالتأكيد، لكن هذا ينطبق فقط على الإدخالات النقدية! ماذا عن هذه الإدخالات غير النقدية؟”، لكن الحقيقة هي أنه ببساطة لا يوجد مثل هذا التمييز. كل معاملة تتم على بيتكوين تتم من خلال استيفاء شروط نص قفل معين لإجراء إدخال في دفتر الحسابات، مما يستهلك عملات مدخلة وينشئ عملات مخرجة. حقيقة أن نصوص إحدى المعاملات أكبر أو أصغر من أخرى ليست ذات صلة بي كمشغل لعقدة بيتكوين أو كمستخدم. أولاً، أنا ببساطة لا أنظر إلى معاملات الآخرين. إنها ليست من شأني أكثر من طلبات الآخرين في المقهى المحلي. ثانيًا، عقدتي لا تقوم بأي تمييز من هذا القبيل. المعاملات إما صالحة أو غير صالحة، وإما أنها مكلفة في التحقق (مثل توقيع متعدد كبير) أو رخيصة في التحقق (مثل أحد هذه الأوردينالات أو OP_RETURN).

يمكن القول إن بيتكوين، مثل الذهب، سيكون أصلًا نقديًا متفوقًا إذا لم يمكن النظر إليه بطرق أخرى. تخيل لو أن الذهب لا يمكن استخدامه في الصناعة أو المجوهرات! قد يكون صحيحًا أن هذا يجعله أفضل كنقود. لكن بطبيعة الحال، نفس الخصائص التي تجعل الذهب نقودًا جيدة تجعله مرغوبًا أيضًا في المجوهرات والصناعة. الأمر نفسه ينطبق على بيتكوين. حقيقة أن بيتكوين يسمح لأي شخص بإجراء إدخال إذا كان مستعدًا لدفع الرسوم تعني أننا يجب أن نتخلى عن فكرة أننا نستطيع التحكم في كيفية نظرهم إلى ذلك الإدخال. بغض النظر عن القيود التي نضعها على هيكل الإدخالات، سيكون من الممكن دائمًا إجراء إدخالات يمكن تفسيرها بطرق أخرى بواسطة برامج غير تابعة لبيتكوين. لذا، مع بيتكوين ومع الذهب، نقبل أن الاستخدام الآخر أمر لا مفر منه. في الذهب، يؤدي هذا إلى تشوهات في السوق عندما يزيد أو ينقص الطلب غير النقدي. في بيتكوين، يمكن أن يؤدي هذا إلى فترات من رسوم المعاملات الأعلى عندما يكون هناك طلب أكبر على مساحة الكتل المحدودة.

في بيتكوين، لدينا ميزتان لا يمتلكهما الذهب. أولاً، إجراء معاملات بيتكوين التي يمكن عرضها بطرق بديلة لا يؤثر على سوق بيتكوين نفسه. على عكس الذهب، يتم تخصيص القليل جدًا من بيتكوين لهذه الاستخدامات. ثانيًا، في بيتكوين، لدينا بروتوكول مصمم بالفعل لتقليل التكلفة على شبكة التحقق من هذه التفسيرات الأخرى. يحد بيتكوين من حجم الكتل وعدد التوقيعات التي يمكن استخدامها في المعاملات. هذه هي أكبر التكاليف على العقد التي تتحقق، وقد تم وضع القيود على البروتوكول منذ الأيام الأولى لبيتكوين، بالتحديد لمنع إساءة الاستخدام من أي استخدام عالي التردد أو عالي الحجم لدفتر الحسابات. لقد حفزت هذه القيود بالفعل ابتكارات مثل شبكة البرق وأرك وسبارك وكاشو وغيرها الكثير. حتى الطفرة في الطلب على مساحة الكتل الناتجة عن هذه الإدخالات “غير النقدية” (نعم، هذا يبدو سخيفًا) زادت من استخدام حلول التوسع هذه، التي تتطلب إدخالات أقل في دفتر الحسابات الرئيسي.

بعد أن استكشفنا مبرر BIP110، وأظهرنا أنه ناقص بشكل يرثى له على أمل، دعنا ننظر إلى التغيير المقترح نفسه. يقيد BIP110 حجم نصوص القفل، ويحد من عدد النصوص البديلة في تابروت، ويجعل ملحق تابروت غير صالح، ويزيل جميع إصدارات الشهود القابلة للترقية ونصوص تابروت، ويزيل جميع أكواد التشغيل القابلة للترقية في تابروت، ويجعل OP_IF و OP_NOTIF غير صالحين في نصوص تابروت. تنطبق كل هذه القيود على UTXOs التي تم إنشاؤها خلال 52414 كتلة (حوالي سنة واحدة) بعد تفعيله. يقترح BIP110 أيضًا عتبة إشارة استعداد المُعدّنين بنسبة 55% بدلاً من العتبة المستخدمة في التفرعات الناعمة السابقة التي تم الإشارة إليها من المُعدّنين والتي كانت 90% أو أكثر. إذا لم تشير 55% من الكتل إلى الاستعداد قبل الكتلة 961632، فإن العقد التي تطبق BIP110 ستعامل الكتل التي لا تشير إلى الاستعداد على أنها غير صالحة لفرض التغيير ليتم تثبيته بحلول الكتلة 963648 وتفعيله بحلول الكتلة 965664.

سيكون BIP110 أكثر قيود نصوص بيتكوين شمولاً منذ التعطيل المعروف لساتوشي للعديد من أكواد التشغيل استجابةً لثغرة أمنية حرجة (CVE-2010-5137) في عام 2010. يقترح تفعيلًا بإشارة من المُعدّنين بعتبة منخفضة غير مسبوقة وتفعيلًا قسريًا بواسطة العقد بعد أقل من 9 أشهر من تاريخ تخصيص رقم لـ BIP. يفعل كل هذا لأن (كما نوقش أعلاه) أشخاص آخرين ينظرون إلى بعض إدخالات دفتر الحسابات بطرق لا يوافق عليها مؤيدو BIP110. والأسوأ من ذلك، أن الأشخاص الذين يستخدمون هذه الإدخالات غير المرغوب فيها قاموا بالفعل بتحديث برامجهم لمواصلة عمل هذه الإدخالات حتى لو أصبح BIP110 مجموعة قواعد الإجماع لبيتكوين. كانت هذه، بالطبع، نتيجة متوقعة (توقعها الكثير منا صراحة) لأنه من المستحيل بشكل أساسي تقييد كيفية استخدام الأشخاص الآخرين للبرامج الخارجية لتحليل الإدخالات على دفتر حسابات عام مفتوح الوصول.

باختصار، BIP110 هو اقتراح لفعل شيء مستحيل (تقييد كيفية استخدام مستخدمي دفتر حسابات مفتوح الوصول لذلك الدفتر) استجابةً لمشكلة تمت معالجتها بالفعل بالكامل من خلال حدود بروتوكول بيتكوين الحالية. يقترح القيام بهذا الشيء المستحيل في جدول زمني للتفعيل غير مسؤول وقصير، مع مراجعة محدودة للغاية للكود، وبغض النظر عما إذا كان التغيير يحقق أي نوع من الإجماع في النظام البيئي. لحسن الحظ، بيتكوين ليس نظامًا حساسًا لدرجة أن مثل هذه المحاولة المتهورة لتعديله ستنجح. ليس فقط أن المُعدّنين رفضوا BIP110 بشكل قاطع، بل إن أصواتًا أخرى في جميع أنحاء مشهد المطورين والمستثمرين والمؤثرين والشركات تحدثت ضد التغييرات. في أغسطس، هذا الهجوم الخاص على قواعد إجماع بيتكوين سيجعل بيتكوين أقوى من خلال فشله، وستواصل الشبكة إيقاعها الثابت من دقات الساعة، الكتلة التالية.

ظهر هذا المقال “التفرع الناعم لبيتكوين الذي حاول مراقبة ‘البيانات غير المرغوب فيها’ – ولماذا يفشل بالفعل” لأول مرة على مجلة بيتكوين.

الأسئلة الشائعة

• س: ما هو BIP110 وما الهدف منه؟
  ج: BIP110 هو اقتراح لتغيير قواعد بيتكوين (يسمى تفرع ناعم) يهدف إلى منع تضمين بيانات “غير نقدية” أو يمكن تفسيرها بطرق متعددة في المعاملات. يريد مؤيدوه تقليل استخدام بيتكوين لتخزين البيانات أو الفنون الرقمية مثل الأوردينالات.
• س: لماذا يعارض المقال هذا الاقتراح؟
  ج: يرى المقال أن بيتكوين مبني على مبدأ الوصول المفتوح للجميع، ولا يمكن فرض رقابة على كيفية استخدام الآخرين للمعاملات. كما يؤكد أن المشكلة محلولة بالفعل بحدود البروتوكول الحالية، وأن الاقتراح يسعى لفعل المستحيل بجدول زمني سريع وغير مسؤول.
• س: هل من المحتمل أن ينجح BIP110؟
  ج: وفقًا للمقال، من غير المحتمل جدًا نجاحه. فقد رفضه المُعدّنون بالفعل، وعارضه العديد من المطورين والمستثمرين. يرى الكاتب أن المحاولة ستفشل، مما سيجعل شبكة بيتكوين أقوى.