رفض فيتاليك بوتيرين، المؤسس المشارك لإيثريوم، توقعًا صدر في السابع من سبتمبر يفيد بأن الذكاء الاصطناعي قد يقوّض الثقة في أمان عملة البيتكوين ويؤدي إلى انخفاض سعرها بأكثر من 50% خلال عامين.
كان المستثمر والمعلق على مخاطر الذكاء الاصطناعي، ليرون شابيرا، قد أعطى “ثقة بنسبة 50%” لتوقعه بأن البيتكوين ستعاني من هذا الانخفاض، وذلك لأن الذكاء الاصطناعي قد يضعف ما يعتبره المستخدمون أمان الشبكة أو متانتها، وفقًا لمنشوره الأصلي.
قال بوتيرين إنه يأخذ “الجانب المعاكس” من هذا التوقع. وركّز رده على المرونة التقنية للبيتكوين بدلاً من سعرها السوقي، مجادلًا بأن معظم التهديدات المرتبطة بالذكاء الاصطناعي يمكن معالجتها دون تغيير الاتفاق الاجتماعي الأساسي للشبكة.
بوتيرين يرى خطر التحول وليس الانهيار التشفيري
قال بوتيرين إنه يظل متفائلًا بشأن الأمن السيبراني على المدى الطويل. وفي رأيه، يكمن الخطر الرئيسي في إدارة الانتقال إلى عالم يستخدم فيه المهاجمون والمدافعون على حد سواء أنظمة ذكاء اصطناعي متزايدة القدرات.
وقد فصل بين الهجمات التشغيلية والإخفاقات في التشفير الأساسي للبيتكوين. فالاستغلالات على مستوى الشبكة، وثغرات العملاء، والهجمات على البنية التحتية للتعدين قد تتطلب تحديثات للبرامج، لكنها لن تلغي بالضرورة تصميم البيتكوين القائم على إثبات العمل.
تتكون شبكة البيتكوين من عدة طبقات. برنامج العقدة الكاملة يتحقق من المعاملات والكتل. وتقوم مجمعات التعدين بتنسيق قوة التجزئة، بينما يوفّر المعدّنون معدات الحوسبة التي تنفذ حسابات إثبات العمل. البنية التحتية للإنترنت تربط هؤلاء المشاركين.
يمكن للذكاء الاصطناعي مساعدة المهاجمين في تحديد الثغرات في برامج العقد، ورمز المحافظ، وأنظمة مجمعات التعدين، أو البنية التحتية للاتصالات. ويمكن للمدافعين أيضًا استخدام الذكاء الاصطناعي لمراجعة الكود، واختبار التحديثات، واكتشاف السلوك المشبوه.
جادل بوتيرين بأن مطوري العملاء ومجمعات التعدين يمكنهم الرد على تلك الهجمات من خلال ترقيات عادية. مثل هذه التغييرات ستكون أقل صعوبة من التعديل الطارئ للقواعد النقدية للبيتكوين أو سجل معاملاتها.
وصف احتمال “حدوث كسور فعلية في التجزئة أو إثبات العمل” بأنه “ضئيل”. هذا البيان هو تقييم وليس ضمانًا قابلاً للقياس، ولا يغطي كل مخاطر الأمن السيبراني التي تؤثر على مستخدمي البيتكوين.
إثبات العمل في البيتكوين ليس الهدف الأرجح للذكاء الاصطناعي
يعتمد تعدين البيتكوين على SHA-256، وهي دالة التجزئة المستخدمة لمعالجة رؤوس الكتل وإثبات أن المعدّنين قاموا بعمل حسابي. الكسر التشفيري المباشر يتطلب من المهاجم إيجاد ثغرة عملية تقلل بشكل كبير العمل اللازم لإنتاج تجزئات صالحة.
ومع ذلك، فإن أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدية الحالية لم تُظهر تلك القدرة. يمكن للذكاء الاصطناعي تحسين تحليل البرامج وأتمتة اكتشاف الثغرات، لكنه لا يهزم تلقائيًا الدوال التشفيرية الراسخة. لا يمكن للمهاجم أيضًا السيطرة على البيتكوين ببساطة عن طريق إنتاج نصوص مقنعة أو اقتراحات كود خبيث أو هندسة اجتماعية آلية. اختراق المحافظ أو البورصات أو المطورين الفرديين قد يسبب خسائر، لكنه لن يعرض للخطر بالضرورة قواعد الإجماع في البيتكوين.
المخاطر الأكثر واقعية على المدى القريب تنطوي على البنية التحتية المحيطة. وكلاء الذكاء الاصطناعي قد يحسّنون التصيد، وسرقة بيانات الاعتماد، وتطوير البرامج الضارة، واكتشاف الثغرات. مجمعات التعدين، والبورصات، ومزودو المحافظ، ومشغلو العقد قد يواجهون هجمات أكثر أتمتة.
حادث أمني في يوليو أظهر هذا التمييز. ذكرت Bitcoin Optech أن ثغرة في بعض المحافظ المولّدة بواسطة COLDCARD أنتجت إنتروبيا غير كافية وعرضت الأموال المتأثرة للسرقة. المشكلة كانت في توليد مفاتيح المحفظة وليس في دالة التجزئة أو آلية إثبات العمل في البيتكوين.
قدّر التقرير الفني الخسائر بأكثر من 1,000 بيتكوين في ذلك الوقت. وتم نصح مستخدمي الأجهزة المتأثرة بنقل أموالهم إلى محافظ تم إنشاؤها بإنتروبيا خارجية آمنة.
مثل هذه الحوادث يمكن أن تضر بالثقة وتسبب خسائر كبيرة بينما يبقى سجل البيتكوين الأساسي عاملًا. وهي تدعم حجة بوتيرين بأن برامج النظام البيئي والحفظ تظل أسطح هجوم أكثر إلحاحًا من SHA-256.
الذكاء الاصطناعي قد يسرّع الهجمات والمراجعات الدفاعية معًا
يبدو أن توقع شابيرا يستند إلى خلل في التوازن بين المهاجمين والمدافعين. الذكاء الاصطناعي المتقدم قد يكتشف الثغرات أسرع مما يمكن لمطوري المصادر المفتوحة فحص البرامج وتصحيحها وتوزيعها.
قاعدة كود البيتكوين العامة تمنح الباحثين وصولًا واسعًا، لكنها أيضًا تسمح للمهاجمين بفحص نفس البرنامج. النظام الآلي القادر بما فيه الكفاية يمكنه مراجعة المستودعات الكبيرة، وتحديد التفاعلات غير المعتادة، واختبار مسارات الهجوم باستمرار.
معهد سياسة البيتكوين وأكثر من 40 منظمة أصول رقمية أثاروا هذا القلق في أغسطس. طلبوا من مختبرات الذكاء الاصطناعي الرائدة توفير وصول خاضع للرقابة إلى النماذج المتقدمة لفرق الأمن مفتوحة المصدر الموثوقة.
جادل التحالف بأن المدافعين يحتاجون إلى وصول مبكر إلى نفس الأدوات التي قد يستخدمها المهاجمون المتطورون. تضمن برنامجه المقترح موارد حوسبة، وبيئات اختبار آمنة، واتصالًا مباشرًا مع فرق أمن مختبرات الذكاء الاصطناعي.
دعمت Block وCoinbase وStrategy وMARA وGalaxy وBitGo وBrink وTrezor والعديد من مجموعات تطوير البيتكوين هذا النداء. أفادت Crypto.news بأن التحالف سعى إلى وصول الذكاء الاصطناعي المتطور لباحثي أمن البيتكوين قبل أن تصبح النماذج الأكثر قدرة متاحة على نطاق واسع.
تقييم منفصل من باحث معهد سياسة البيتكوين زاك شابيرو وتغطية خبيرة الأمن إفرات فينيغسون حذّر من أن السنوات القليلة القادمة قد تشهد انتقالًا صعبًا. القلق لم يكن أن الذكاء الاصطناعي سيحل مباشرة مشكلة إثبات العمل في البيتكوين، بل أن المهاجمين قد يحصلون على أدوات أمنية قادرة قبل المدافعين.
كما ذكرت Crypto.news سابقًا، حذّر الباحثون من أن مطوري البيتكوين قد يتخلفون عن المهاجمين المدعومين بالذكاء الاصطناعي دون نماذج وتمويل ووصول حوسبي مماثل.
الإجماع الاجتماعي سيكون حاسمًا بعد الفشل الأعمق
ميّز بوتيرين بين المشكلات التشغيلية القابلة للترقية والهجمات التي تتطلب إجماعًا اجتماعيًا. عقد البيتكوين ومجمعات التعدين يمكنهم اعتماد برامج مصححة عندما يحدد المطورون ثغرة تقليدية.
الفشل التشفيري الأعمق سيكون أكثر صعوبة. إذا كان بإمكان المهاجم تزوير التوقيعات الرقمية أو تجاوز متطلبات إثبات العمل، فقد يحتاج المطورون إلى تقديم معايير تشفير جديدة وتنسيق ترحيل واسع للشبكة.
مشغلو العقد، والمعدّنون، والبورصات، وأمناء الحفظ، والمستخدمون سيحتاجون بعد ذلك إلى الاتفاق على البرامج وسجل المعاملات الذي يجب الاعتراف به. الخلاف قد يقسم الشبكة أو يؤخر الإجراء الوقائي.
الحوسبة الكمومية تُناقش بشكل متكرر في هذا السياق لأن آلة قادرة بما فيه الكفاية قد تهدد توقيعات المنحنى الإهليلجي التي تحمي بعض ممتلكات البيتكوين. هذه المسألة تختلف عن ادعاء شابيرا بشأن الذكاء الاصطناعي لأن أجهزة الكمبيوتر الكمومية تستخدم طرق حوسبة مختلفة بدلاً من تقنيات التعلم الآلي.
أفادت Crypto.news بأن المطورين يستكشفون البنية التحتية المقاومة للحوسبة الكمومية وأدوات الترحيل قبل ظهور الهجمات العملية. التقديرات حول متى يمكن لمثل هذه الأنظمة تهديد البيتكوين لا تزال غير مؤكدة.
لم يدّعِ بوتيرين أن البيتكوين يمكنها الرد بسهولة على كل كسر تشفيري. حجته كانت أن تلك الإخفاقات الأساسية لها احتمالية منخفضة جدًا، بينما يمكن معالجة هجمات الشبكة الأكثر احتمالًا من خلال تغييرات برمجية منسقة.
البيتكوين لم تُظهر رد فعل مباشر مرتبطًا بالنقاش
تداولت البيتكوين بالقرب من 79,590 دولارًا في السابع من سبتمبر، بانخفاض حوالي 0.5% خلال الجلسة الأخيرة. مداها اليومي كان تقريبًا بين 79,460 و80,494 دولارًا.
لا يوجد دليل يربط تلك الحركة بالتبادل بين شابيرا وبوتيرين. سعر البيتكوين يستجيب للسيولة، ومراكز المشتقات، وتدفقات الصناديق المتداولة في البورصة، والبيانات الاقتصادية الكلية، ومعنويات المخاطرة الأوسع.
توقع شابيرا أيضًا لا يحدد هجومًا تقنيًا، أو مكون برمجيًا متأثرًا، أو سلسلة تربط تبني الذكاء الاصطناعي بانخفاض سوقي بنسبة 50%. إنه توقع احتمالي ولا يمكن معاملته كتقييم أمني موثوق.
بوتيرين بالمثل لم يقدم نموذج مخاطر رسميًا يدعم ثقته. رده يقدم حجة تقنية مضادة: البيتكوين يمكنها تصحيح العديد من الثغرات التشغيلية، بينما الكسر المباشر لدالة التجزئة أو آلية إثبات العمل يظل غير مرجح.
لذلك فإن الخلاف يتعلق بسرعة وصعوبة انتقال أمن البيتكوين وليس بأدلة على أن الذكاء الاصطناعي قد اخترق الشبكة بالفعل.
الأسئلة الشائعة
س: هل يمكن للذكاء الاصطناعي اختراق أمان البيتكوين مباشرة؟
ج: لا، الذكاء الاصطناعي الحالي لا يستطيع كسر التشفير الأساسي للبيتكوين مثل SHA-256. المخاطر الأكثر واقعية تكمن في الهجمات على المحافظ والبورصات والبنية التحتية المحيطة، وليس على آلية إثبات العمل نفسها.
س: ما هو الفرق بين الهجمات التشغيلية والفشل التشفيري على البيتكوين؟
ج: الهجمات التشغيلية تستهدف ثغرات في البرامج أو البنية التحتية ويمكن إصلاحها بالتحديثات العادية. أما الفشل التشفيري العميق فهو كسر الأساس الرياضي للبيتكوين، وهو أمر يعتبره بوتيرين غير مرجح جدًا ويتطلب إجماعًا اجتماعيًا واسعًا للتعامل معه.
س: كيف يمكن لمجتمع البيتكوين الاستعداد لمخاطر الذكاء الاصطناعي؟
ج: يطالب الباحثون وأكثر من 40 منظمة بمنح فرق الأمن مفتوحة المصدر وصولًا مبكرًا إلى نماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة، حتى يتمكن المدافعون من اكتشاف الثغرات وإصلاحها قبل أن يستغلها المهاجمون المحتملون.
