أبريل 2026 يسجل أسوأ خسائر الاختراقات الإلكترونية منذ فبراير 2025، بـ606 ملايين دولار ضائعة في 18 يومًا

خسرت بروتوكولات العملات الرقمية أكثر من 606 ملايين دولار بسبب الاختراقات والثغرات الأمنية خلال أول 18 يومًا فقط من أبريل 2026، مما يجعل هذا الشهر الأسوأ في تاريخ السرقة في القطاع منذ اختراق Bybit الذي بلغت خسائره 1.4 مليار دولار في فبراير 2025، وفقًا لبيانات من DefiLlama.

وفقًا للبيانات التي تتبعها DefiLlama، فقد فقدت بروتوكولات العملات الرقمية أكثر من 606 ملايين دولار للمخترقين عبر 12 حادثة منفصلة في 18 يومًا فقط من أبريل 2026. وأفاد موقع Yahoo Finance بهذا الرقم من تحليل BeInCrypto، مؤكدًا أن أبريل أصبح بالفعل أسوأ شهر لسرقة العملات الرقمية منذ فبراير 2025، عندما تسبب اختراق Bybit وحده في خسائر بقيمة 1.4 مليار دولار.

اختراقات أبريل 2026 تطغى على الربع الأول بأكمله

حجم الخسائر في أبريل واضح جدًا عند المقارنة. شهد الربع الأول بأكمله من عام 2026 خسائر بقيمة 165.5 مليون دولار عبر فترة هادئة نسبيًا. لكن خسائر أبريل البالغة 606 ملايين دولار حدثت في أقل من ثلاثة أسابيع، مما يجعل هذا الشهر أكبر بـ 3.7 مرات من خسائر الربع الأول مجتمعة، ويرفع إجمالي سرقات عام 2026 حتى الآن إلى حوالي 771.8 مليون دولار عبر 47 حادثة منفصلة. هناك اختراقان يمثلان تقريبًا كل هذه الخسائر. هجوم Drift Protocol بقيمة 285 مليون دولار في 1 أبريل، والذي نُسب لاحقًا إلى مجموعة Lazarus الكورية الشمالية، واختراق KelpDAO بقيمة 292 مليون دولار في 18 أبريل، والذي نُسب أيضًا إلى Lazarus، ويمثلان معًا حوالي 95% من خسائر الشهر وحوالي 75% من كل ما سُرق في العملات الرقمية في 2026 حتى الآن. كما أفاد موقع crypto.news، تسبب اختراق KelpDAO وحده في تدفقات خارجة من Aave تجاوزت 10 مليارات دولار، وأرسل موجات صادمة عبر أكثر من 20 بروتوكولًا متصلاً.

مشكلة تكرار الهجمات تتفاقم

بعيدًا عن الأرقام بالدولار، فإن وتيرة الهجمات تتسارع بطريقة تثير قلق باحثي الأمن بقدر ما تثيره أحجام الحوادث الفردية. سجلت DeFi 47 حادثة منفصلة في الأشهر الأربعة والنصف الأولى من عام 2026، مقارنة بـ 28 حادثة خلال نفس الفترة من عام 2025، بزيادة سنوية قدرها 68% في تكرار الهجمات. التحول في طرق الهجوم لا يقل أهمية. كما وثق موقع crypto.news، تنوعت اختراقات أبريل بين ثغرات العقود الذكية، وهجمات البنية التحتية، وحملات الهندسة الاجتماعية، بما في ذلك هجمات مدعومة بالذكاء الاصطناعي استهدفت محافظ مثل Zerion. يعني تنوع نواقل الهجوم أن التدقيقات التقنية ومراجعة الكود وحدها لم تعد حماية كافية للبروتوكولات ذات القيمة الإجمالية الكبيرة (TVL). وكتب محلل في تغطية BeInCrypto: “لا شيء من هذا يأخذ في الاعتبار الأضرار الجانبية التي نراها عبر TVL وثقة المستخدمين والتقييمات ومعنويات القطاع. تظل DeFi سوقًا متخصصة حتى يمكن تسعير المخاطر بشكل مناسب.”

ماذا يعني تدفق الاختراقات في أبريل لأسواق العملات الرقمية؟

بدأت الأسواق بالفعل في تسعير ما يسميه المحللون “علاوة مخاطر أمنية” على أصول DeFi. كما تتبع موقع crypto.news، تجاوزت خسائر العملات الرقمية التراكمية من الاختراقات الآن 17 مليار دولار على مدى العقد الماضي، حيث تحول المهاجمون بشكل متزايد من أخطاء العقود الذكية إلى المفاتيح الخاصة وبنية التوقيع التحتية والهندسة الاجتماعية التي تستهدف البشر. يستجيب المستثمرون المؤسسيون بحدود طوارئ على المعدل وتجميد تدفقات الجسور، بينما حذرت جيفريز (Jefferies) من أن سلسلة الاختراقات الكبيرة قد تبطئ مؤقتًا شهية وول ستريت لمشاريع ترميز DeFi. وفقًا لبيانات DefiLlama التي استشهد بها BeInCrypto، إذا حدث اختراق واحد متوسط الحجم آخر قبل 30 أبريل، فقد يقترب إجمالي الشهر من 700 مليون دولار.

يُظهر متتبع الاختراقات من DefiLlama أن وتيرة الهجمات تعمل بمعدل حادثة واحدة تقريبًا كل 2.9 يوم في عام 2026، وهو معدل يعتقد الباحثون أنه يعكس تزايد مساحة الهجوم مدفوعة بقيمة TVL لـ DeFi التي تتجاوز 120 مليار دولار وانتشار بنية الجسور عبر السلاسل.

الأسئلة الشائعة

• س: ما هي أكبر اختراقات العملات الرقمية في أبريل 2026؟
  ج: أكبر اختراقين هما Drift Protocol بقيمة 285 مليون دولار وKelpDAO بقيمة 292 مليون دولار، وكلاهما نُسب إلى مجموعة Lazarus الكورية الشمالية. يمثلان معًا 95% من خسائر الشهر.
• س: كيف تقارن خسائر أبريل 2026 بالأشهر السابقة؟
  ج: خسائر أبريل 606 ملايين دولار أكبر بـ 3.7 مرات من خسائر الربع الأول بأكمله من 2026 (165.5 مليون دولار). هذا يجعل أبريل أسوأ شهر منذ اختراق Bybit في فبراير 2025.
• س: لماذا تتزايد هجمات DeFi في 2026؟
  ج: بسبب زيادة مساحة الهجوم مع نمو TVL لـ DeFi إلى أكثر من 120 مليار دولار، وانتشار الجسور عبر السلاسل، وتنوع طرق الهجوم لتشمل الهندسة الاجتماعية والذكاء الاصطناعي، مما يجعل مجرد تدقيق العقود الذكية غير كافٍ للحماية.