حققت بروتوكول “سي سي آي بي” (CCIP) من شبكة تشين لينك (Chainlink) حجم تحويلات تراكمي تجاوز 19 مليار دولار، منها 1.3 مليار دولار تم تحويلها في أسبوع واحد فقط. هذه القفزة الأسبوعية التي بلغت 260% تقترب بالبروتوكول من علامة 20 مليار دولار، وتشير إلى تسارع حاد في الطلب على التحويلات بين سلاسل الكتل المختلفة.
ما هو سي سي آي بي من تشين لينك؟
سي سي آي بي هو معيار التواصل بين سلاسل الكتل من شبكة تشين لينك، وهو مبني على شبكات الأوراكل اللامركزية الخاصة بها. يسمح للمطورين بتحويل الرموز الرقمية أو البيانات أو كليهما معاً في عملية واحدة قابلة للبرمجة عبر سلاسل مختلفة، دون الحاجة إلى بناء جسور خاصة أو مجمعات سيولة.
انطلق البروتوكول في الشبكة الرئيسية عام 2023، وسجل منذ ذلك الحين وقت تشغيل بنسبة 100% دون خسارة أي قيمة. تشمل طبقات الأمان المتعددة: تحديد معدل التحويلات، والترقيات المؤجلة زمنياً، وعوامل تشغيل العُقد المقاومة لهجمات سيبيل.
حتى 28 أبريل، يعمل سي سي آي بي على 77 سلسلة، ويربط أكثر من 60 سلسلة بلوكشين عامة وخاصة من خلال تكامل واحد. هناك 226 رمزاً عابراً للسلاسل (CCT) نشطة على الشبكة بقيمة إجمالية تبلغ 61.84 مليار دولار، وأكثر من 50 مليون محفظة تدعم البروتوكول.
كم حجم الطفرة الأخيرة؟
شهد الأسبوع المنتهي في حوالي 27 أبريل تسارعاً حاداً في استخدام سي سي آي بي:
- حجم تحويلات أسبوعي: أكثر من 1.3 مليار دولار
- نمو حجم التحويلات أسبوعياً: أكثر من 260%
- الحجم التراكمي الإجمالي: أكثر من 19 مليار دولار
من يستخدمه فعلياً؟
يستخدمه كل من بروتوكولات التمويل اللامركزي (DeFi) والمؤسسات المالية التقليدية. في جانب التمويل اللامركزي، يستخدم بروتوكول Aave عملته المستقرة GHO عبر سي سي آي بي، وتستخدم Lido البروتوكول للإيداع المباشر لرمز wstETH، وتعتمد عليه كل من Lombard Finance و Solv Protocol لتوسيع نطاق البيتكوين المالي (BTCFi)، مع عمليات الإقراض عبر السلاسل وتحسين العوائد ونقل الضمانات.
على الجانب المؤسسي، استخدم بنك ANZ الأسترالي سي سي آي بي في عمليات التسليم مقابل الدفع والأوراق التجارية الرمزية الخاصة بالخصوصية ضمن مشروع “غارديان”. كما اختبرت SWIFT البروتوكول لتحويل الأصول الرمزية. واستخدمته UBS و SBI Digital Markets لتسوية الصناديق الرمزية. كما تجري J.P. Morgan ومؤسسات أخرى تجارب تجريبية.
لماذا هذا مهم للبنية التحتية بين السلاسل؟
عانى السوق لسنوات من اختراقات الجسور. حدثت عمليات استنزاف بملايين الدولارات في شبكات Ronin و Wormhole و Nomad و Multichain وغيرها، ومعظم حجم التبادل بين السلاسل كان يمر عبر أنظمة فقدت أموال المستخدمين في مرحلة ما.
الميزة الأساسية لسي سي آي بي هي أنه لم يفقد أي أموال. عدم خسارة أي قيمة عبر 19 مليار دولار من التحويلات التراكمية هو الرقم الأهم الذي تهتم به المؤسسات، وهو ما يفسر سبب ظهور البروتوكول باستمرار في التجارب التجريبية لأكبر البنوك وشبكات المقاصة.
البنية التحتية الأوسع للأوراكل من تشين لينك قامت بالفعل بتأمين عشرات المليارات من القيمة، ومكّنت من أكثر من 14 تريليون دولار من حجم المعاملات على السلسلة. سي سي آي بي هو الآن طبقة التبادل بين السلاسل من نفس البنية، مع نفس المشغلين ونفس نموذج الأمان.
ماذا بعد؟
الوصول إلى 20 مليار دولار هو العلامة القريبة الأوضح. بعد ذلك، يشير المسار إلى أن الأصول الحقيقية، وقابلية التشغيل البيني مع العملات الرقمية للبنوك المركزية (CBDCs)، والمدفوعات عبر الحدود هي حالات الاستخدام التي ستدفع المرحلة التالية من النمو. التصميم المعياري للبروتوكول، ونقل الرموز القابلة للبرمجة مع الرسائل المخصصة، يناسب هذه المهام بشكل أفضل من تصاميم الجسور القديمة.
البيانات تقول إن الطلب على التبادل بين السلاسل حقيقي، وينمو بسرعة، ويتركز على بنية تحتية ذات سجل حافل، وسي سي آي بي من تشين لينك هو المكان الذي تتجه إليه الأموال المؤسسية.
الأسئلة الشائعة (FAQ)
س: ما هو الفرق بين سي سي آي بي وجسور العملات الرقمية التقليدية؟
ج: الفرق الرئيسي هو الأمان والتصميم. سي سي آي بي مبني على شبكات الأوراكل اللامركزية من تشين لينك، ولم يفقد أي أموال من المستخدمين عبر أكثر من 19 مليار دولار من التحويلات. بينما العديد من الجسور التقليدية تعرضت لاختراقات كبيرة وخسائر فادحة.
س: من يمكنه استخدام سي سي آي بي؟
ج: يمكن لأي شخص استخدامه، من مطوري التطبيقات اللامركزية إلى المؤسسات المالية الكبرى. يستخدمه بروتوكولات مثل Aave و Lido، كما تختبره بنوك مثل ANZ و J.P. Morgan و UBS للمعاملات المالية المتقدمة مثل الأوراق التجارية الرمزية وصناديق الاستثمار.
س: كم عدد السلاسل التي يدعمها البروتوكول حالياً؟
ج: يدعم سي سي آي بي حالياً 77 سلسلة بلوكشين مختلفة، ويربط بين أكثر من 60 شبكة عامة وخاصة من خلال تكامل واحد، مما يجعله واحداً من أكثر بروتوكولات التبادل بين السلاسل انتشاراً من حيث عدد الشبكات المتصلة.
