حادثة اختراق جسر “هايبربريدج” (Hyperbridge) التابع لشبكة بولكادوت الشهر الماضي هي مجرد دليل على وجود خلل أعمق داخل واحد من أكثر النظم البيئية طموحًا في عالم العملات الرقمية، حسبما قال أحد المطلعين السابقين.
جاسكرات سينغ، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي السابق لمنصة “بولكاسمبلي” (Polkassembly) التي كانت الواجهة الرئيسية للحوكمة في بولكادوت وكوساما لأكثر من خمس سنوات قبل أن تغلق بهدوء الشهر الماضي، قال إن الاختراق يعكس نمطًا من الأخطاء المكلفة في بولكادوت.
ووفقًا لسينغ، فإن المشاكل تمتد من غياب التوجيه من قيادة النظام البيئي، إلى الإفراط في الإنفاق من قبل المنظمة اللامركزية المستقلة (DAO)، وحتى الفشل في دفع مستحقات المشاركين في النظام البيئي مقابل مساهماتهم، بما في ذلك منصة بولكاسمبلي نفسها.
نفى متحدث باسم شركة “باريتي” (Parity)، الشركة المسؤولة عن تطوير بلوكتشين بولكادوت، هذه الادعاءات.
فوضى الجسور
كانت حالة الجسور في بولكادوت مكلفة وفوضوية للغاية.
يقول سينغ: “من المحزن أن هايبربريدج هو الجسر الذي أطلقت عليه بولكادوت اسم الجسر الرسمي منذ فترة، بعد أن أنفقت ملايين الدولارات على بناء جسرها الخاص وتمويل جسور أخرى”.
في عام 2024، وافق تصويت حوكمة بولكادوت على تمويل ما يقرب من 6 ملايين دولار من عملة USDC المستقرة وعملة $DOT لجسر “سنوبردج” (Snowbridge) – وهو جسر يربط بولكادوت/كوساما بإيثيريوم – والذي تم إطلاقه في 2024 بعد سنوات من التأخير، ثم جاء برسوم وصفها سينغ بأنها “جنونية”. وتم رفض طلب تمويل لاحق لجسر سنوبردج بقيمة 3.4 ملايين دولار من قبل الحوكمة في أغسطس الماضي.
في الوقت نفسه، جمع فريق “بوليتوب لابز” (Polytope Labs)، الفريق المسؤول عن هايبربريدج، 2.5 مليون دولار في جولة تمويل أولي في سبتمبر 2024 بقيادة مؤسسة ويب 3 (W3F)، وهي الكيان غير الربحي الذي يقف وراء نظام بولكادوت البيئي، وشركة رأس المال الاستثماري “سايتيل” (Scytale) التي يعمل مؤسس بولكادوت غافن وود كمستشار لها.
تم رفع هايبربريدج إلى مرتبة الجسر الأصلي قبل عام، وفقًا لبيان صحفي من البروتوكول، حيث خصصت حوكمة بولكادوت 795,000 من عملة $DOT – بقيمة حوالي 3.8 ملايين دولار في ذلك الوقت وأقل بقليل من مليون دولار اليوم – من خزانة البروتوكول لحملة سيولة.
رد ستيوارت ماكدونالد، رئيس الموظفين في باريتي، على تصريحات هايبربريدج وسينغ. وقال لموقع “ذا ديفينت” (The Defiant) إن هايبربريدج ليس في الواقع الجسر الأصلي لبولكادوت، وعلى الرغم من استخدامه في حملة السيولة، إلا أنه “ليس جسرًا رسميًا أو معتمدًا من بولكادوت”.
تبتعد باريتي ومؤسسة W3F الآن تمامًا عن البروتوكول. ويضيف ماكدونالد: “هايبربريدج هو مشروع مستقل تم نشره كـ ‘باراشين’ (parachain) بدون إذن في شبكة بولكادوت”.
من يدير بولكادوت فعليًا؟
لفهم أهمية ذلك، من المفيد فهم كيفية عمل الهيكل المؤسسي لبولكادوت.
تعمل بولكادوت مع كيانين رئيسيين: مؤسسة ويب 3 (W3F)، وهي منظمة سويسرية غير ربحية أسسها وود وتقود حاليًا أعمال الدعوة والتعليم مع التركيز على تعزيز قيم الويب 3؛ وشركة “باريتي تكنولوجيز” (Parity Technologies)، وهي شركة خاصة تقود تطوير البروتوكول والهندسة.
وود – الذي كان أيضًا أحد المؤسسين المشاركين لإيثيريوم قبل بناء بولكادوت – يعمل حاليًا كرئيس تنفيذي لشركة باريتي، التي أسسها أيضًا، ورئيس مجلس مؤسسة W3F.
هذا الهيكل شائع في مجال التمويل اللامركزي (DeFi)، حيث تختار البروتوكولات غالبًا مؤسسة غير ربحية وشركة مختبرات منفصلة (شركة تطوير مركزية)، وغالبًا ما تنسق أيضًا مع منظمة مستقلة لامركزية (DAO)، وهي هيئة حوكمة مجتمعية من حاملي الرموز.
تتعامل “أوبن جوف” (OpenGov) – نظام الحوكمة على السلسلة في بولكادوت، حيث يصوت حاملو $DOT على القرارات، مثل إنفاق الخزانة وتغييرات البروتوكول – مع عملية صنع القرار في بولكادوت منذ عام 2023.
تعود أصول بولكادوت إلى ورقة بيضاء عام 2016، كتبها وود، تقترح “إطار عمل متعدد السلاسل غير متجانس”. يضع الإطار الأصلي بولكادوت بشكل صريح كسلسلة من الطبقة 0 (Layer 0)، وهي البنية التحتية التأسيسية التي ستعمل عليها السلاسل الأخرى، وليس كمنصة تطبيقات بحد ذاتها.
كما يوضح الهندسة المعمارية والمصطلحات التي ستواصل بولكادوت تحقيقها في الإنتاج: سلسلة ترحيل (relay chain) توفر الأمان المشترك لشبكة من البلوكشينات المتخصصة تسمى الباراشينز (parachains)، مما يمكنها من التواصل بدون وسطاء موثوقين.
جمعت مؤسسة W3F ما يقرب من 145 مليون دولار في طرح أولي للعملة (ICO) عام في أكتوبر 2017، تلته مبيعات خاصة متعددة في عام 2019. في تقرير نهاية العام لبولكادوت لذلك العام، قال وود إن بولكادوت أجرت “عددًا من المبيعات الخاصة”، وباعت أكثر من 5% من إجمالي عرض $DOT الأولي. وأشار وود إلى أن شركة رأس المال الاستثماري “بليس هولدر كابيتال” (Placeholder Capital) كانت من بين المشاركين، لكنه لم يكشف عن الكثير بشأن هذه المبيعات.
أخيرًا، جمع بيع خاص في عام 2020 ما يقل قليلاً عن 43 مليون دولار، بمشاركة من رأس المال الاستثماري أيضًا، مما رفع إجمالي جمع التمويل من مبيعات الرموز إلى ما يقدر بـ 247.7 مليون دولار. تم إطلاق الشبكة الرئيسية في مايو 2020، مع أول باراشينز في أواخر عام 2021.
مؤسسة W3F تنهي مبادرات، بما في ذلك الدعم الرسمي
بينما كانت مؤسسة W3F مشاركًا نشطًا في تطوير نظامي بولكادوت وكوساما البيئيين منذ تأسيس المؤسسة، يجادل المؤسس المشارك لـ Polkassembly بأنها تراجعت إلى حد كبير عن هذا الدور – وهو رأي لم تنفه المؤسسة نفسها.
في فبراير من هذا العام، أنهت المؤسسة قنوات الدعم الرسمية لبولكادوت. وفي وقت سابق، في ديسمبر، أنهت برنامج المنح العام الخاص بها، بالإضافة إلى مبادرات “الأصوات اللامركزية” و”العقد اللامركزية”.
عدم الاستقرار في القيادة يزيد من الأمر تعقيدًا. استقال فابيان غومبف، الذي تم تعيينه رئيسًا تنفيذيًا لمؤسسة W3F في سبتمبر 2023، في فبراير 2025 بعد حوالي 16 شهرًا. تقود المؤسسة الآن المدير الإداري توماس فيكر بوكسلر، الذي انضم إلى W3F كمدير مالي في مارس 2023.
قال ماكدونالد، الذي يقدم أيضًا الاتصالات الرسمية لمؤسسة W3F حاليًا، إن هذا التحول كان استراتيجيًا. في الواقع، أعلنت W3F في مارس أنها تضيق نطاق عملها نحو “الدفاع عن الرؤية طويلة المدى للويب 3 مع ضمان استخدام الموارد الموكلة إلى المؤسسة بمسؤولية”.
كان سينغ أقل تسامحًا، مشيرًا إلى أنه عندما تأسست المؤسسة، ذهب إليها أكثر من 200 مليون دولار، والآن بعد أربع سنوات تقول إنها تقوم فقط بالمؤتمرات وإدارة الخزانة.
مشاكل دفع الخزانة
قال سينغ إن بولكاسمبلي عملت لأكثر من خمس سنوات، متتبعة أكثر من 1700 استفتاء في بولكادوت وخدمة أكثر من 250 ألف مشارك. كما قال إن منصة الحوكمة استمرت في العمل لمدة ثمانية أشهر تقريبًا بدون دفع.
بعد رفض محاولة أولية للتعويض بأثر رجعي، قدم الفريق طلبًا نهائيًا محدودًا في فبراير الماضي بقيمة 62,700 دولار من عملة USDT – منها 50 ألف دولار “لتسوية جزء مخفض من تعويض المساهمين المستحقين عن أعمال البنية التحتية المنجزة بالفعل”. استبعد الاقتراح تعويض المؤسس وعكس “تخفيضًا بنسبة 45% بعد مناقشات داخلية”.
تم رفض الاقتراح بشكل ساحق، حيث صوت أكثر من 99% ضده. قال معلقون مجهولون على الاقتراح إن المنصة قد “استنزفت” و”حلبت” ملايين الدولارات من الخزانة.
بينما لا تزال Polkassembly مشار إليها ومرتبطة على الموقع الرسمي لـ Parity، بالإضافة إلى أدلة OpenGov الرسمية لويكيبيديا بولكادوت، قال ماكدونالد إن مؤسسة Web3 Foundation “لم تطلب أبدًا من Polkassembly القيام بأي عمل لنا”.
كان ماكدونالد حريصًا أيضًا على ملاحظة أن W3F تصوت على القرارات جنبًا إلى جنب مع حاملي $DOT الآخرين و”هي كيان مستقل وهو أحد أصحاب المصلحة المتعددين في نظام بولكادوت البيئي”.
في هذه الأثناء، يقول سينغ إن بولكاسمبلي ليست الوحيدة. الشهر الماضي فقط، زعمت موظفة سابقة في باريتي قادت برنامج سفراء في بولكادوت علنًا أنها لم تتقاضى أجرًا مقابل العمل والنفقات المتفق عليها والتي يبلغ مجموعها أكثر من 200 ألف دولار.
كتبت لوسي كولدن، التي أطلقت حملة تمويل جماعي لتغطية التكاليف القانونية، أن العمل غير المدفوع الأجر لنظام بولكادوت البيئي امتد لثمانية أشهر وأنه كان هناك “توقع واضح ومعقول بأن العمل سيكون مدعومًا ماليًا”. تكتب كولدن أن المشكلة الأوسع هي أنه في حالة الأنظمة البيئية اللامركزية، يمكن أن تكون المساءلة غير واضحة ويتحمل المساهمون الأفراد مخاطر عدم تمويل عملهم، حتى بأثر رجعي.
قال سينغ إن المشكلة مع الكيانات اللامركزية هي أنه “لا يوجد أحد يقود الأمور حقًا. والأهم من ذلك، لا توجد مساءلة”.
قال ماكدونالد إنه لا باريتي ولا W3F تدينان بأموال للمقاولين. وفي إشارة إلى ادعاءات سينغ بوجود نمط أوسع من عدم الدفع للمساهمين في النظام البيئي مقابل عملهم، حول ماكدونالد المسؤولية إلى حاملي رمز $DOT الجماعيين، قائلاً: “قرارات تمويل OpenGov تقع على عاتق حاملي $DOT، والفرق التي لم تتم الموافقة على مقترحاتها تشعر بخيبة أمل أحيانًا”.
إنفاق الخزانة
أثار سينغ أيضًا مسألة المساءلة حول إنفاق خزانة بولكادوت – بما في ذلك ما يقرب من 180 ألف دولار أنفقتها بولكادوت على ترويج العلامة التجارية على طائرة خاصة في مايو 2024.
أنفقت بولكادوت إجمالي 133 مليون دولار في عام 2024 – 48 مليون دولار على التوعية، و32 مليون دولار على التطوير، و19 مليون دولار على تطوير الأعمال – مما أثار انتقادات مجتمعية، خاصة حول مبلغ 37 مليون دولار المخصص للتسويق والإعلان والفعاليات في النصف الأول من ذلك العام وحده.
انخفض الإنفاق بشكل حاد إلى 70.6 مليون دولار لعام 2025 بأكمله، مع وصول الربع الرابع إلى 7.4 ملايين دولار، وهو أدنى ربع إنفاق منذ تقديم OpenGov. لكن إنفاق الخزانة لكل ربع سنة متبقي من العام الماضي كان في حدود عشرات الملايين من الدولارات، وفقًا لتقارير بولكادوت الخاصة.
المشاريع تصوت بأقدامها: ماذا يقول فريق الباراشين؟
الخلل المبلغ عنه في الحوكمة له نظير في رحيل المشاريع. أعلنت “سينتريفوج” (Centrifuge)، بروتوكول الأصول الحقيقية الذي كان من بين الباراشين الرائدة في النظام البيئي، في يوليو الماضي أنها تهاجر إلى إيثيريوم، مستشهدة بمدى الوصول والسيولة الأوسع.
مشروع آخر، “مانتا” (Manta)، أعلن في يناير الماضي أنه يغلق باراشين الخاص به في بولكادوت، Manta Atlantic. كانت مانتا قد توسعت أولاً إلى إيثيريوم كطبقة ثانية (L2) في عام 2023 وكانت تدير السلسلتين بالتوازي. في إعلانها عن إيقاف تشغيل الباراشين بالكامل، أكد الفريق، من باب المقارنة، على “النمو الملحوظ والاعتماد” على حل الطبقة الثانية (L2) مقابل الباراشين.
في نوفمبر من العام الماضي، غادر باراشين سابق يدعى “فالا” (Phala)، والذي تم إطلاقه في عام 2022، النظام البيئي رسميًا أيضًا، منتقلاً أيضًا إلى حل الطبقة الثانية (L2). كانت DAO الخاصة بالمشروع قد اقترحت لأول مرة إيقاف تشغيل باراشين فالا في سبتمبر، وقالت لاحقًا إن هذه الخطوة كانت استراتيجية.
في حالة مانتا، كان الإعلان الرسمي لإيقاف تشغيل الباراشين موجزًا ولم يذكر سوى بشكل غير مباشر نقص الاعتماد في نظام بولكادوت البيئي كسبب لرحيل المشروع. لكن قبل أكثر من ستة أشهر من هذا الإعلان الرسمي، كان المؤسس المشارك لمانتا واضحًا بشأن انتقادات الفريق لنظام بولكادوت البيئي. في منشور على إكس بتاريخ 2 يوليو 2024، كتب فيكتور جي: “لا نريد الانخراط مع نظام بولكادوت البيئي وفريقه على الإطلاق”. وتابع، مكررًا انتقادات مماثلة من سينغ.
يشار إلى أن منشور جي على إكس كان ردًا على منشور من أبريل من ذلك العام ينتقد إنفاق خزانة بولكادوت من قبل المؤسس المشارك لشركة بوليتوب لابز، الشركة المسؤولة عن هايبربريدج. في سلسلة التغريدات اللاذعة، وصف جي أيضًا الفريق المسؤول عن بولكادوت بأنه “غير قادر وغير لامركزي حقًا”، زاعمًا أن وود والفريق يفشلون في دعم بناة بولكادوت.
علق ماكدونالد على مغادرة المشاريع لنظام بولكادوت البيئي قائلاً: “الفرق المستقلة تتخذ قراراتها الاستراتيجية الخاصة”. كما أشار إلى أن مشاريع جديدة انضمت منذ ذلك الحين، وأن “استخدام بولكادوت إس دي كي (Polkadot SDK) يسمح للفرق بالانضمام أو المغادرة بسهولة”.
تحديث النظام البيئي: ماذا تقول الأرقام؟
تحتفظ الباراشينز في بولكادوت بشكل جماعي بحوالي 81 مليون دولار في القيمة الإجمالية المقفلة (TVL) في التمويل اللامركزي (DeFi) اعتبارًا من 7 مايو، وفقًا لبيانات منصة DefiLlama – مع الجزء الأكبر، الذي يزيد عن 75.7 مليون دولار، موجود على بروتوكول “هايدريشن” (Hydration). لكن في سبتمبر 2025، وصل TVL لهايدريشن إلى 376.5 مليون دولار؛ ومنذ ذلك الحين انخفض بأكثر من 80%. للمقارنة، يبلغ TVL للتمويل اللامركزي على إيثيريوم حاليًا 48 مليار دولار، تليها سولانا بـ 6.8 مليار دولار.
شهدت الباراشينز الأخرى، مع ذلك، تقلص حصتها من TVL، خاصة خلال العام الماضي. واحدة منها، شبكة “أستار” (Astar)، والتي كانت من بين الفائزين الخمسة الأصليين في مزاد فتحات الباراشين لعام 2021، مثلت ما بين 60-70% من إجمالي القيمة المقفلة عبر باراشينز بولكادوت من مارس إلى يونيو 2022. تقلصت هذه الحصة إلى حوالي 25% خلال العامين التاليين وهي الآن تبلغ ما يزيد قليلاً عن 2.5% من TVL للباراشين، اعتبارًا من 6 مايو.
عانت “أكالا” (Acala)، وهي واحدة من مجموعة الباراشين الأصلية لعام 2021، من مصير مختلف. بعد وقت قصير من بلوغ TVL ذروته فوق 110 ملايين دولار في منتصف أغسطس 2022، تسبب خلل في مجمع السيولة في سك أكثر من 1.2 مليار من العملة المستقرة الأصلية للبروتوكول، aUSD. نتيجة لذلك، انخفضت قيمة aUSD وانخفض TVL لأكالا إلى أقل من 50 مليون دولار في غضون أيام. لم تتعاف أبدًا وفي عام 2024 بدأت في الانخفاض أكثر، لتصل إلى حوالي 122,400 دولار في TVL اليوم.
في الوقت نفسه، وعلى نطاق أوسع، يبلغ عدد المستخدمين النشطين شهريًا عبر نظام بولكادوت البيئي حاليًا حوالي 43,000، وفقًا لبيانات TokenTerminal، بانخفاض من حوالي 200,000 في ديسمبر 2024، وأعلى مستوى على الإطلاق بلغ 230,000 في يناير 2024.
انخفض الرمز الأصلي لبولكادوت، $DOT، بحوالي 98% من أعلى مستوى له على الإطلاق في نوفمبر 2021. تبلغ قيمته السوقية حوالي 2 مليار دولار – لا يزال من بين أفضل 50 أصلًا من حيث القيمة السوقية، لكنه ظل شاحبًا مقارنة بذروته في 2021. كما انخفضت الرموز الأصلية لمجموعة الباراشين الأصلية التي حصلت على أكبر قروض جماعية – Astar وAcala وMoonbeam – جميعها بأكثر من 98% من أعلى مستوياتها.
قال سينغ: “القصة المثيرة للاهتمام بالنسبة لي […] هي أن هذا النموذج [الحوكمة اللامركزية] قد فشل بشكل عام وحتى بولكادوت انتهت نوعًا ما. أقصد أنهم لم يقدموا أي شيء منذ فترة. المؤسسة أيضًا انتهت نوعًا ما”.
في رده على ادعاء سينغ بأن بولكادوت قد تباطأت في إنجازاتها الفنية مؤخرًا، أشار ماكدونالد إلى ترحيل “أسيت هب” (Asset Hub) لبولكادوت في نوفمبر من العام الماضي، قائلاً: “أكملت بولكادوت ما قد يكون أكبر ترحيل بلوكتشين مباشر من نظام حي إلى آخر […] انخفضت رسوم المعاملات بمقدار 100 ضعف”. في الواقع، انخفض متوسط رسوم المعاملات عبر النظام البيئي من 0.007 دولار في أسبوع 1 ديسمبر 2025 إلى 0.00028 دولار هذا الأسبوع. لكن انخفاض الرسوم لم يؤد إلى زيادة الاستخدام، كما تظهر بيانات TokenTerminal.
اتجه المستخدمون النشطون على الأطر الزمنية الشهرية والأسبوعية في الغالب نحو الانخفاض منذ بداية العام. منذ أواخر مارس، أمضى المستخدمون النشطون أسبوعيًا ثلاثة أسابيع أقل من 10,500 – وهو أدنى مستوى أسبوعي في السنوات الخمس الماضية. منذ فبراير، شهد عدد المستخدمين النشطين شهريًا أدنى مستوياته في خمس سنوات أيضًا، على الرغم من أن أبريل شهد ارتفاعًا إلى 39,700 من 38,800 مستخدم نشط في مارس.
قال ماكدونالد إن تركيز نظام بولكادوت البيئي هو مواصلة البناء: “نحن نركز على تقديم بنية تحتية على مستوى المنتج لجيل جديد من تطبيقات الويب 3. على المدى القريب، هدفنا هو تقديم مجموعة من القدرات المتكاملة التي توضح كيف يمكن أن تشعر بها منتجات الويب 3. النظام يتطور، مجتمعنا يحكم، مهندسونا يسلمون. هذا نظام بيئي ناضج”.
في الواقع، في هذا الأسبوع فقط، أعلنت بولكادوت عن نموذج تخزين بيانات جديد للتطبيقات اللامركزية، “بوليتن تشين” (Bulletin Chain). يقدم النموذج حدًا زمنيًا لتحسين قابلية التوسع بحيث “يمكن للتطبيقات اليومية أن تعمل على بنية تحتية لامركزية”.
أيضًا هذا الأسبوع، أعلنت خدمة staking الخاصة بـ $DOT، “بولكادوت كلاود” (Polkadot Cloud)، أن نظام بولكادوت البيئي يسمح الآن للتطبيقات اللامركزية (DApps) بتغطية الرسوم للمستخدمين الجدد، مما يعالج مشكلة اشتراط حصول المستخدمين على $DOT لدفع الرسوم.
وفي الوقت نفسه، فإن عملة $DOT الخاصة بـ بولكادوت هي أكبر أصل من الطبقة 0 (Layer 0) من حيث القيمة السوقية، وفقًا لبيانات CoinGecko. لكن TVL للنظام البيئي لا يزال أقل من الشبكات الأخرى ذات الطابع الواسع، مثل أفالانش وكوزموس. يبلغ TVL لأكبر سلسلة في كوزموس 1.3 مليار دولار، بينما يزيد TVL لأفالانش عن 660 مليون دولار، مقارنة مع حوالي 81 مليون دولار إجمالي لبولكادوت، وفقًا لـ DefiLlama.
مع إطلاق صندوق تداول فوري (ETF) لعملة $DOT مؤخرًا، فإن بولكادوت مهيأة لزيادة الاهتمام المؤسسي والسائد، وربما رأس المال. لكن يبقى أن نرى إلى أين ستتجه “السلسلة المتعددة القابلة للتوسع” من هنا، وما إذا كانت قادرة على تحقيق أهدافها الطموحة – بناء البنية التحتية “لجيل جديد من تطبيقات الويب 3”.
الأسئلة الشائعة
س1: ما هي المشكلة الرئيسية التي تواجه بولكادوت حاليًا؟
ج1: تواجه بولكادوت عدة مشاكل منها غياب التوجيه الواضح من القيادة، وخلافات حول الجسور (مثل حادثة اختراق هايبربريدج)، ومشاكل في دفع مستحقات العاملين في النظام البيئي، بالإضافة إلى إنفاق كبير من الخزانة دون عوائد واضحة، مما أدى إلى هجرة بعض المشاريع المهمة مثل Centrifuge وManta إلى شبكات أخرى.
س2: هل انخفض استخدام شبكة بولكادوت بالفعل؟
ج2: نعم، أظهرت البيانات تراجعًا كبيرًا. انخفض عدد المستخدمين النشطين شهريًا من حوالي 200,000 في ديسمبر 2024 إلى حوالي 43,000، كما انخفضت القيمة الإجمالية المقفلة (TVL) في النظام البيئي من مستويات مرتفعة، وهبطت عملة $DOT بنسبة 98% من أعلى مستوى لها على الإطلاق في 2021.
س3: ما هو رد فعل الجهات الرسمية مثل Parity وW3F على هذه الانتقادات؟
ج3: تنفي هذه الجهات التهم الموجهة إليها، حيث تقول إن هايبربريدج ليس الجسر الرسمي، وإن قرارات التمويل تعود لمجتمع حاملي الرمز $DOT من خلال نظام الحوكمة OpenGov. كما تؤكد أن الفرق المستقلة تتخذ قراراتها بنفسها، وأن النظام البيئي ناضج ويتطور، مع التركيز على بناء بنية تحتية جديدة مثل نموذج Bulletin Chain لتخزين البيانات.
