انتقد تشارلز هوسكينسون، الرئيس التنفيذي لشركة “إينبوت أوتپوت غلوبال” (IOG)، آلية التخزين (Staking) في إيثريوم، معتبراً أن كاردانو تقدم بديلاً أفضل.
في تصريح حديث، هاجم هوسكينسون عدة جوانب في نظام إثبات الحصة (Proof-of-Stake) الخاص بإيثريوم، وخصوصاً تصميم التخزين. ووفقاً له، فإن إيثريوم تجبر المستخدمين على التعامل مع أمور غير ضرورية مثل حجز الأموال ومخاطر الخصم وفترات الانتظار، بالإضافة إلى حلول التخزين السائل القائمة على أصول مشتقة مثل ليدو (Lido).
لماذا ينتقد هوسكينسون تخزين إيثريوم؟
يقول هوسكينسون: “عليك أن تحجز أموالك، وهناك عقوبات الخصم والربط، وكل هذه الأمور المزعجة، وإنشاء أصول اصطناعية مثل ليدو”. وقارن هذا النهج بنموذج التخزين في كاردانو، مؤكداً أن كاردانو لا تطلب من المستخدمين حجز أصولهم للحصول على مكافآت التخزين. وأضاف: “لا يوجد حجز للأموال في كاردانو”.
كيف يختلف تخزين إيثريوم وكاردانو؟
رغم أن كلاً من إيثريوم وكاردانو تعتمدان على آلية إثبات الحصة لتأمين شبكاتهما، إلا أنهما تطبقان التخزين بطرق مختلفة جوهرياً.
- إيثريوم: تطلب من المدققين (Validators) تخزين 32 إيثريوم (ETH) لتشغيل عقدة تدقيق. وتتضمن الشبكة عقوبات خصم لردع السلوك الضار، وتستخدم قوائم انتظار للسحب قد تؤخر الوصول إلى الأموال المخزنة. ولأن التخزين في إيثريوم يتطلب عادةً حجز الأصول، يلجأ العديد من المستثمرين إلى منصات التخزين السائل مثل ليدو، التي تصدر رموزاً مشتقة تمثل الإيثريوم المخزن، مما يسمح للمستخدمين بتداول تلك الأصول في تطبيقات التمويل اللامركزي (DeFi) بينما يظل الإيثريوم الأساسي مخزناً.
- كاردانو: تستخدم نموذج تخزين سائل أصلي يسمح لحاملي عملة ADA بتفويض رموزهم دون حجز أموالهم. يحتفظ المستخدمون بالسيطرة الكاملة على عملاتهم ADA طوال عملية التخزين، ويمكنهم إنفاق أو تحويل ممتلكاتهم في أي وقت مع الاستمرار في كسب المكافآت عبر آلية “أوروبوروس” (Ouroboros) الخاصة بكاردانو.
في رأي هوسكينسون، هذا التصميم يلغي التعقيد غير الضروري ويجعل التخزين أكثر سهولة للمستخدمين العاديين.
خلاف حول نموذج UTXO في إيثريوم
تأتي تصريحات هوسكينسون بعد اتهامه إيثريوم بأخذ أفكار رئيسية من كاردانو دون الإقرار بمصدرها. وكما تم الإبلاغ سابقاً، انتقد مقترحاً من مؤسسة إيثريوم يهدف إلى إدخال مدفوعات مشابهة لنموذج UTXO الأصلي عبر كائنات “ذات استخدام واحد”. يهدف المقترح إلى تقليل تضخم حالة الشبكة في إيثريوم بنسبة تصل إلى 99.8% مع الحفاظ على البنية الحالية القائمة على الحسابات.
وفقاً لهوسكينسون، فإن المقترح يقلد نموذج UTXO الموسع (EUTXO) الخاص بكاردانو، والذي كان مكوناً أساسياً في سلسلة الكتل منذ إطلاقها. وأكد أن إيثريوم تبنّت مفاهيم طورتها كاردانو منذ أكثر من 10 سنوات دون منح المشروع الفضل المستحق.
هوسكينسون يتوقع تأثر إيثريوم بمزيد من ابتكارات كاردانو
وبالنظر إلى المستقبل، أشار هوسكينسون إلى أن إيثريوم قد تتبنى في النهاية ابتكارات إضافية طورتها كاردانو. وتوقع أن تتبنى الشبكة إطار الحوكمة على السلسلة الخاص بكاردانو، وبروتوكول “أوروبوروس” للإجماع، ونظام الخزانة، وذلك مع استمرار تطور بنيتها.
تصريحاته الأخيرة تمدد التنافس الطويل بين سلسلتي الكتل الرائدتين في مجال إثبات الحصة، حيث يواصل هوسكينسون وضع تصميم تخزين كاردانو وبنيته العامة كخيار أكثر كفاءة وسهولة واستدامة من نموذج إيثريوم الحالي.
الأسئلة الشائعة
ما الفرق الرئيسي بين تخزين إيثريوم وكاردانو؟
الفرق الرئيسي هو أن إيثريوم تطلب حجز أموالك (Locking) وفترات انتظار للسحب مع إمكانية فرض عقوبات خصم، بينما كاردانو تسمح لك بتفويض عملاتك ADA والحصول على مكافآت مع بقاء أموالك تحت سيطرتك الكاملة ويمكنك إنفاقها أو تحويلها في أي وقت.
لماذا ينتقد هوسكينسون تخزين إيثريوم؟
ينتقده لأنه يعتبره معقداً وغير ضروري، حيث يجبر المستخدمين على حجز أموالهم وإنشاء أصول مشتقة (مثل رموز ليدو) للمشاركة في تطبيقات التمويل اللامركزي. وهو يرى أن نموذج كاردانو أبسط وأكثر عدالة للمستخدم العادي.
هل إيثريوم ستتبنى تقنيات من كاردانو؟
يشير هوسكينسون إلى أن إيثريوم قد تتبنى بعض ابتكارات كاردانو مثل الحوكمة على السلسلة أو نظام الخزانة في المستقبل. لكن هذا مجرد توقع منه ولا يوجد إعلان رسمي من إيثريوم بذلك. وقد اتهم إيثريوم بالفعل باقتباس فكرة نموذج UTXO الموسع من كاردانو دون نسب الفضل لها.
