أعلن مشروع ZisK عن نتيجة اختبار جديدة باستخدام أربع وحدات معالجة رسومية (GPUs) فقط لتوليد أدلة الإثبات في شبكة إيثريوم، وهو رقم قد يغير المعادلة الحالية ويقرب عملية توليد الأدلة من المشغلين المستقلين بعيداً عن مراكز البيانات الكبيرة. ففي فبراير الماضي، أشار تقرير إلى أن إعداداً يتطلب حوالي 12 وحدة معالجة رسومية قد يشكل خطراً على اللامركزية، لكن الرقم الجديد قد يخفف من هذه المخاوف إذا كانت ظروف العمل مماثلة.
ما الذي أعلنه ZisK بالضبط؟
ZisK هو مشروع آلة افتراضية مفتوحة المصدر تعمل بتقنية المعرفة الصفرية (Zero-Knowledge). وفي 18 أغسطس، قال الفريق إن النسخة التجريبية v1.1.0-alpha من المُثبِت (Prover) سجلت زمناً قدره 9.62 ثانية (وهو ما يُعرف بـ p99) باستخدام أربع وحدات RTX 5090 فقط. وأضاف الفريق في متابعة أن 99.7% من كتل إيثريوم التي تم اختبارها اكتملت في أقل من 10 ثوانٍ.
وصف المطور جوردي بايلينا هذه النتيجة بأنها إنجاز كبير، لأنها تجمع بين الإثبات بأربع وحدات رسومية مع أمان بمستوى 128 بت، ومقاومة للحوسبة الكمومية المستقبلية.
هل تلبي النتيجة معايير إيثريوم؟
المعيار الرسمي لشبكة إيثريوم يتطلب إثبات 99% على الأقل من كتل الشبكة الرئيسية خلال 10 ثوانٍ. إذا كان حساب p99 لدى ZisK تم على نفس حجم العمل وحدود التوقيت المكافئة، فإن 9.62 ثانية تكون أقل من العتبة المطلوبة بفارق 0.38 ثانية فقط. لكن الفريق لم ينشر بعد نطاق الكتل المستخدمة، أو حجم العينة، أو طريقة حساب p99، أو حجم الدليل الناتج، أو استهلاك الطاقة الكامل للنظام. لذلك، يبقى هذا الإعلان مجرد ادعاء حتى الآن.
شروط إيثريوم الستة للحفاظ على اللامركزية
حددت مؤسسة إيثريوم ستة شروط إلى جانب سرعة الإثبات، تهدف جميعها إلى الحفاظ على اللامركزية:
- معدات محلية لا يتجاوز سعرها 100,000 دولار.
- استهلاك طاقة لا يتجاوز 10 كيلوواط.
- كود مفتوح المصدر بالكامل.
- أمان بمستوى 128 بت على الأقل.
- حجم دليل لا يتجاوز 300 كيلوبايت.
- بدون إعدادات موثوقة (Trusted Setup).
كود ZisK مرخص برخصتي MIT أو Apache 2.0، والمشروع يدّعي توفير أمان بمستوى 128 بت. لكن شرط السرعة ما زال غير مؤكد بسبب نقص التفاصيل حول حجم العمل وطريقة القياس.
ماذا عن التكلفة واستهلاك الكهرباء؟
من الناحية الحسابية، تبدو الأرقام واعدة. وحدة RTX 5090 المرجعية تستهلك 575 واط كحد أقصى للطاقة. أربع وحدات تستهلك معاً 2.3 كيلوواط فقط بطاقة الرسوميات، وهو أقل من سقف 10 كيلوواط المسموح به قبل احتساب استهلاك المعالج والذاكرة والتخزين وفقدان التحويل والتبريد.
أما على مستوى السعر، فسعر الإطلاق الرسمي لوحدة RTX 5090 هو 1,999 دولاراً، ما يعني أن أربع وحدات تكلف 7,996 دولاراً، وهو مبلغ يترك مساحة كبيرة تحت سقف 100,000 دولار لبقية مكونات الجهاز.
لكن المشكلة أن الجهاز قد يناسب الميزانية الاسمية لكنه يظل يشكل ضغطاً على قدرة التبريد أو توصيل الكهرباء أو سعة المكونات الأخرى لدى المشغلين الأصغر حجماً.
لماذا تهم تفاصيل القياس؟ مقارنة مع OpenVM
في يوليو، أصدر مشروع OpenVM نسخته الإنتاجية وأعلن عن زمن إثبات قدره 9.8 ثانية باستخدام ثماني وحدات RTX 5090 عبر 7,200 كتلة من شبكة إيثريوم الرئيسية، مع أمان بمستوى 100 بت وأدلة أقل من 300 كيلوبايت.
رقم ZisK قد يمثل كفاءة حقيقية، لكن غياب التفاصيل المكافئة يمنع المقارنة العادلة. فمستويات الأمان مختلفة، وZisK لم يذكر حجم الدليل الناتج، ولم ينشر نطاق الكتل المختبرة أو طريقة حساب التوقيت.
كما أن واجهة Ethproofs تعرّف زمن الإثبات على أنه يشمل توليد الشاهد (Witness Generation) لكنه يستبعد وقت جلب البيانات وتأخير إرسال الدليل. وحساب p99 على فترة زمنية مختلفة قد يبدو متشابهاً لكنه يقيس عبئاً تشغيلياً مختلفاً.
حالياً، تعرض Ethproofs إصدارات ZisK حتى v0.18.0 مع إعداد يستخدم 16 وحدة RTX 5090، لكنها لم تعرض بعد نتيجة مستقلة لأربع وحدات مع النسخة التجريبية، ما يجعل الإعلان الحالي بدون أساس موثوق لإعادة الإنتاج.
الوضع الأمني والمراجعات
سجل تاريخ إصدارات ZisK نسخة v1.1.0-alpha، ويصف المستودع الخط الحالي بأنه أساس لإصدار إنتاجي يخضع لعمليات تدقيق أمنية وصحيحة. وفي نوفمبر 2025، نشرت شركة OpenZeppelin مراجعة فحصت مجموعة محدودة من القيود الثنائية والرئيسية في نسخة تاريخية. ووجدت المراجعة 13 ملاحظة، منها واحدة حرجة واثنتان بدرجة عالية، ولم يتم وضع علامة “تم الإصلاح” على أي منها في ذلك التقرير.
الخلاصة: هل يمثل ZisK تهديداً أم بشرة خير؟
تحليل CryptoSlate في فبراير اعتبر إعداداً بـ12 وحدة رسومية وزمن سبع ثوانٍ خطراً جديداً على اللامركزية. الآن، يضع ZisK رقماً من أربع وحدات بجانب هذا القلق السابق، لكن لم يتم إثبات أن الإعدادين متكافئان تماماً.
لكي يتحول هذا الادعاء إلى دليل فعلي على إمكانية الإثبات المنزلي، يحتاج ZisK إلى نشر: مجموعة كتل محددة من الشبكة الرئيسية، وتعريف كامل للتوقيت، وأدلة أصغر من 300 كيلوبايت بدون إعداد موثوق، وقياس حقيقي لاستهلاك الطاقة، وإصدار قابل للتشغيل بشكل مستقل. وحتى ذلك الحين، يبقى هذا الإعلان مجرد رقم أولي أضعف النظرية القائلة إن الإثبات يتطلب معدات ضخمة، لكنه لم يحسم الجدل التشغيلي بعد.
الأسئلة الشائعة
س: كم عدد وحدات المعالجة الرسومية التي يحتاجها ZisK لإثبات كتلة إيثريوم؟
ج: يدّعي ZisK أنه يستطيع إثبات كتلة خلال 9.62 ثانية باستخدام أربع وحدات RTX 5090 فقط، وهو رقم أقل من الإعدادات السابقة التي تطلبت 12 وحدة أو أكثر.
س: هل التكلفة الإجمالية لجهاز إثبات بأربع وحدات معقولة؟
ج: أربع وحدات RTX 5090 تكلف حوالي 8,000 دولار، وهو مبلغ أقل بكثير من سقف 100,000 دولار الذي تطلبه مؤسسة إيثريوم، كما أن استهلاك الطاقة حوالي 2.3 كيلوواط، وهو أقل من سقف 10 كيلوواط.
س: هل يمكن اعتبار إعلان ZisK دليلاً قاطعاً على إمكانية الإثبات المنزلي؟
ج: ليس بعد. الإعلان يفتقر إلى تفاصيل مهمة مثل نطاق الكتل المختبرة، وحجم الدليل، وقياس الطاقة الفعلي، كما أن مستويات الأمان تختلف عن المشاريع الأخرى، مما يستدعي إعادة إنتاج مستقلة للنتيجة قبل الجزم بذلك.
