موجة من رحيل القادة من مؤسسة إيثريوم (Ethereum Foundation) زادت من دعوات قادة المجتمع لإنشاء منظمة جديدة وممولة تمويلاً جيداً تركز على رفع سعر عملة إيثريوم ($ETH). هذه المهمة يعتبرها النقاد أن المؤسسة غير الربحية لم تُصمم أبداً لتحقيقها.
موجة رحيل كبار الباحثين
أعلن ما لا يقل عن 8 باحثين وقادة كبار في مؤسسة إيثريوم عن رحيلهم هذا العام، مع 5 رحيل في شهر مايو/أيار وحده. هذا يحدث بينما تمر المؤسسة بتغيير في القيادة تحت إدارة المديرين التنفيذيين الجديدين Bastian Aue و Hsiao-Wei Wang، اللذين انضما في فبراير/شباط بعد رحيل Tomasz Stańczak. Stańczak استقال بعد أن قاد المؤسسة لمدة تقل عن عام واحد فقط.
كان يُنظر إلى فترة Stańczak على أنها دفع للمؤسسة للترويج بشكل أكبر لتطبيقات إيثريوم واستخدامها، مع توسيع نطاق الطبقة الأولى (L1).
تفويض جديد للمؤسسة
في غضون ذلك، كان أحد أول إجراءات الإدارة الجديدة هو نشر “تفويض المؤسسة” (EF Mandate)، الذي ينص على أن تركيز المؤسسة غير الربحية يجب أن يكون على الحفاظ على قيمها الأساسية، مثل مقاومة الرقابة، المصدر المفتوح، الخصوصية، والأمان، المعروفة اختصاراً بـ CROPS.
بعد نشر التفويض بوقت قصير، انتشرت شائعات بأن موظفي المؤسسة أُجبروا على التوقيع على الوثيقة أو الاستقالة. رفضت المؤسسة التعليق على تلك التكهنات في ذلك الوقت.
إعادة التنظيم هذه وتغيير الموظفين أعاد إحياء نقاش طويل حول ما إذا كانت المؤسسة الأساسية لإيثريوم مجهزة للمنافسة في مشهد العملات الرقمية المتزايد العدوانية.
كان سعر عملة $ETH يتداول حول 2,100 دولار بقيمة سوقية تبلغ حوالي 258 مليار دولار وقت كتابة هذا التقرير، وفقاً لموقع CoinGecko، وهو انخفاض حاد عن أعلى مستويات الدورة السابقة وأداء أضعف بكثير من المنافسين مثل بيتكوين وسولانا خلال العامين الماضيين.
دعوة لإنشاء مؤسسة جديدة
قدم Dankrad Feist، الباحث السابق في المؤسسة الذي غادر العام الماضي للانضمام إلى المنافس Tempo، مقترحاً لمؤسسة جديدة على منصة X يوم الأربعاء. دعا المجتمع إلى إنشاء منظمة بتمويل أولي لا يقل عن مليار دولار، يقودها شخص مستعد للقتال من أجل الموقع التنافسي لإيثريوم، ويتم تمويلها بشكل دائم من خلال عوائد التخزين (Staking).
كتب Feist: “المؤسسة الآن تملك أقل من 0.1% من إجمالي $ETH. لا يوجد تدفق لعوائد تخزين أو رسوم إيثريوم إليها. ابحثوا عن قائد كفؤ ويريد القتال — واجعله مسؤولاً: مجلس إدارة من الناس الذين يريدون ارتفاع $ETH، وميثاق يُلزم المنظمة بذلك.”
أقر Feist بأن المقترح سيكون مهمة صعبة. وأضاف: “من الصعب جداً تخيله الآن، لكني أعتقد أن هذه هي الطريقة الوحيدة.”
ردد المستثمر في العملات الرقمية والمؤسس المشارك لـ Bankless، Ryan Sean Adams، هذه الدعوة، بحجة أن هيكل المؤسسة يجعلها غير مناسبة من الناحية الدستورية لدور الدفاع عن $ETH.
كتب Adams في 19 مايو/أيار: “من الواضح أن مستقبل إيثريوم لا يمكن أن يعتمد على المؤسسة. نحتاج منظمة تريد لأصل $ETH أن يفوز — الرقم يرتفع. وتصبح صاخبة. وتنفذ بقوة. المؤسسة ليست كذلك، ولن تكون أبداً.” أيد Adams لاحقاً شركة Fundstrat وشركة Tom Lee’s BitMNR كأفضل المرشحين لملء هذا الدور.
“الخطيئة الأصلية”
اعتبرت الصحفية Laura Shin، مقدمة بودكاست Unchained، الاستياء الحالي نتيجة لسنوات من القرارات التي قللت من أولوية اقتصاديات الرمز (Tokenomics).
كتبت Shin يوم الأربعاء: “أعتقد أن الخطيئة الأصلية لإيثريوم هي عدم النظر في اقتصاديات الرمز مع كل خطوة قامت بها منذ ترقية Dencun. نظرية النقود فائقة الصوت (ultrasound money) كانت جيدة، ومع ترقية Dencun — أو خريطة طريق الطبقة الثانية بشكل عام — كان يجب عليهم التوقف ليقولوا إن هذا سيؤذي النظرية والتفكير في كيفية الحفاظ عليها.”
جادلت Shin بأن الأيديولوجية والحوافز الاقتصادية لا يجب أن تكون متعارضة. كتبت: “لا أعتقد أن الأيديولوجية والرأسمالية/اقتصاديات الرمز/ارتفاع الرقم متنافيان. الاهتمام بالسعر واقتصاديات الرمز والتطوير التجاري لا يضر بـ CROPS. إنه فقط يساعد في ضمان انتشار هذه المبادئ إلى المزيد من الناس.”
ترقية Dencun، التي اكتملت في مارس/آذار 2024، خفضت بشكل كبير رسوم المعاملات على شبكات الطبقة الثانية لإيثريوم من خلال إدخال “فقاعات” (blobs) لتخزين البيانات الأرخص. هذه الخطوة حظيت بإشادة واسعة لقابليتها للتوسع، لكنها انتُقدت لتقليص آلية حرق رسوم $ETH وتخفيف الضغط الانكماشي الذي يدعم نظرية النقود فائقة الصوت.
الرأي الآخر: “أقصى درجات السيادة الذاتية”
لا يتفق الجميع على أن إدخال الوعي السعري في المؤسسات الأساسية لإيثريوم سيكون صحياً. دافع Jason Chaskin، رئيس علاقات التطبيقات في المؤسسة، عن تفويض المؤسسة غير الربحية الذي يركز على البروتوكول.
كتب: “مؤسسة إيثريوم تضاعف جهودها في ما يجب عليها فعله بشكل فريد: جعل تجربة إيثريوم بأكملها، من البروتوكول إلى المحافظ إلى الوسيطة إلى التطبيقات، في أقصى درجات السيادة الذاتية والخصوصية والأمان والمرونة وسهولة الاستخدام.”
لاحظ منتقدو النهج الموجه للسعر أيضاً أن انفصال المؤسسة المتعمد عن ضغوط السوق سمح لها تاريخياً بمتابعة العمل التقني طويل الأجل، بما في ذلك الانتقال متعدد السنوات إلى إثبات الحصة (Proof-of-Stake)، الذي ربما لم يكن ليستمر تحت نموذج حوكمة مدفوع بالعوائد.
أسئلة وأجوبة شائعة (FAQ)
- س: لماذا يغادر كبار الباحثين مؤسسة إيثريوم الآن؟
ج: بسبب إعادة تنظيم القيادة وتغيير التفويض الجديد الذي يركز على القيم الأساسية بدلاً من رفع سعر العملة. هذا الخلاف أدى إلى رحيل 8 باحثين على الأقل هذا العام. - س: ما هو المقترح الجديد لمؤسسة تركز على رفع سعر $ETH؟
ج: يقترح البعض إنشاء منظمة جديدة بتمويل مليار دولار، يقودها شخص يركز على زيادة سعر إيثريوم، وتمويلها من عوائد التخزين، لتكون أكثر عدوانية في المنافسة مع عملات مثل بيتكوين وسولانا. - س: هل الاهتمام بسعر إيثريوم يتعارض مع قيم المؤسسة مثل مقاومة الرقابة؟
ج: هناك رأيان: الأول يقول إنهما لا يتعارضان بل يساعدان في نشر المبادئ. الرأي الثاني يرى أن انفصال المؤسسة عن السوق ضروري للعمل التقني طويل الأجل مثل الانتقال إلى إثبات الحصة.
