تتعرض “Re7 Labs”، وهي ذراع أبحاث وتقييم المخاطر في التمويل اللامركزي (DeFi) التابع لصندوق التحوط “Re7 Capital” في لندن، لانتقادات حادة بعد نشرها سلسلة طويلة من التغريدات على منصة “X” (المعروفة سابقًا باسم تويتر) تناولت نسختها من الأحداث المتعلقة بإعسار “Stream Finance”.
وصفت “Re7 Labs” المنشور بأنه “تحديث بشأن الجهود السابقة والمستمرة لمعالجة والتخفيف” من المشكلات الحالية. لكن بدلاً من تهدئة النفوس المتوترة، أدى المنشور إلى نتيجة عكسية، مما أثار موجة جديدة من الانتقادات.
تفاصيل منشور Re7 Labs
تناول المنشور الطويل الخطوات التي اتخذها الفريق لتقليل المخاطر، ومنع الخسائر المحتملة أو تقليلها حيثما أمكن.
وضح المنشور أمورًا مثل ما حدث، والإجراءات التي اتخذها الفريق بعد ذلك، والوضع الحالي للأمور في أسواق “xUSD Euler” على “Plume”، وأسواق “sUSDX” و “USDX” على “BSC”.
- في جميع الحالات الثلاث، ادعت “Re7 Labs” أنها لاحظت وجود خطأ ما، على الرغم من عدم اتخاذ أي إجراء استباقي حتى بعد انهيار السوق.
- على سبيل المثال، فيما يتعلق بـ “xUSD”، لم يتم إجراء التحقق الكافي إلا بعد انهيار السوق في 10 أكتوبر، حيث تم تجاهل الشكوك بسهولة بعد تأكيدات رئيس “Stream Finance” حول الاستقرار.
- في حالة “Elixir”، سمح الفريق بالاستمرار في الاقتراض حتى أصبح الأمر مقلقًا، وبعدها طلب من “Elixir” البدء في سداد جزء من الديون المستحقة. ومع ذلك، لم يتم اتخاذ إجراء حقيقي إلا بعد اكتشاف أن “Stream” كان يقترض مقابل أصول “Elixir”، فتم فرض حدود اقتراض أقل وإعادة توزيع الأموال. وسددت “Elixir” مركز “sdeUSD” على “Plume” بحلول 6 نوفمبر، مما أزال التعرض الذي تديره “Re7”.
- أما بالنسبة لـ “Stable Labs”، فادعى فريق “Re7 Labs” أنه اكتشف تناقضات في 4 نوفمبر، ولكن عندما تواصل الفريق لسؤالهم عن “كيفية تبرير قدرتهم على الاقتراض بهذه الأسعار ولماذا لا ينهون هذه المراكز”، لم يتلقوا ردًا ذا معنى. ونظرًا لعدم وجود أي إجراء آخر، حددت “Re7 Labs” موعدًا نهائيًا صارمًا للمطابقة بسداد جميع المراكز المستحقة بحلول 5 نوفمبر. وفي اليوم التالي، 6 نوفمبر، كل ما جاء من الرئيس التنفيذي كان تصريحات متناقضة، مما دفع “Re7 Labs” إلى تعطيل الاقتراض وتخفيض نسب القرض إلى القيمة. كما طالبت بإيداعات سيولة في أسواق محددة لتمكين المستخدمين من إنهاء مراكزهم. ومع ذلك، لم يتم تلقي أي رد.
واختتمت “Re7 Labs” منشورها بالادعاء أن دورها كمنظم له حدود، لكن الفريق سيستمر في البحث بنشاط عن طرق لحل هذه المشكلات مع تقديم تحديثات في الوقت المناسب.
رد فعل المجتمع على تحديث Re7 Labs
كان من المفترض أن يكون التحديث شرحًا مفصلاً لتهدئة الكثير من الغضب المتصاعد ضد “Re7 Labs” بصفتهما منظمًا للمخاطر، لكنه حقق تأثيرًا معاكسًا.
دورها كمنظم يعني أن “Re7 Labs” كانت مسؤولة عن تحديد معايير الإقراض، وحدود الضمان، وضوابط المخاطر في الخزائن التي أودع فيها المستخدمون عملات مستقرة مثل USDT، مما عرضهم لهؤلاء المقترضين.
بينما جعل الفريق الأمر يبدو وكأنه كان قادرًا على اكتشاف المشكلات بسرعة ومحاولة معالجتها، كشف التقرير حقيقة مهمة لم يفوتها العديد من المستخدمين في قسم التعليقات؛ فشل الفريق في أداء مهمته كمنظم.
- لم يقتصر الأمر على تصديق كلام رئيس “Stream Finance” حول الاستقرار دون تحقق كافٍ، بل يقول المستخدمون إنه كان بإمكانها أداء واجبها في تقييم المخاطر بشكل أفضل، وأنه لو فعلت ذلك، لكان من الممكن تجنب الأزمة.
- كما كانت هناك شكاوى حول كيف أن التحديث يتحدث فقط عن البيانات التي يعرفها الناس بالفعل، بدلاً من تقديم حلول للمشكلات القائمة.
يقدر إجمالي التعرض المالي عبر التمويل اللامركزي (DeFi) الناجم عن انهيار “Stream Finance” بـ 284-285 مليون دولار من الديون عبر سبع شبكات، بما في ذلك منظمون مثل “Re7 Labs” و “MEV Capital” و “Varlamore” و “TelosC”.
كان انهيار “Stream Finance” هو الحادث الرئيسي الثالث في مجال التمويل اللامركزي (DeFi) في غضون أيام قليلة، بعد اختراق “Balancer” بقيمة 128 مليون دولار في 3 نوفمبر وتلاعب في “oracle” بقيمة مليون دولار على “Moonwell”.
الأسئلة الشائعة
س: ما هي Re7 Labs وما علاقتها بأزمة Stream Finance؟
ج: Re7 Labs هي شركة متخصصة في أبحاث وتقييم مخاطر التمويل اللامركزي (DeFi)، وكانت مسؤولة عن إدارة المخاطر في بعض المنتجات المرتبطة بـ Stream Finance التي تعرضت للإعسار، مما أدى إلى خسائر للمستخدمين.
س: ما هي الأخطاء التي يُنتقد عليها Re7 Labs؟
ج: ينتقد المستخدمون Re7 Labs لأنها لم تتخذ إجراءً سريعًا enough لوقف الخسائر، واعتمدت على تأكيدات غير كافية من Stream Finance، وفشلت في أداء دورها كمراقب للمخاطر بشكل فعال لحماية أموال المستخدمين.
س: ما حجم الخسائر من انهيار Stream Finance؟
ج: تقدر الخسائر الإجمالية عبر شبكات التمويل اللامركزي (DeFi) بسبب انهيار Stream Finance بما بين 284 و 285 مليون دولار، مما يجعله أحد أكبر حالات الفشل في القطاع مؤخرًا.
