تصنيفات DefiLlama للسلاسل تسلط الضوء على انخفاض القيمة الإجمالية المقفلة (TVL) لإنك بنسبة 33%: ما وراء هذا الانخفاض؟

سجلت شبكة “إنك” (Ink) انخفاضًا في القيمة الإجمالية المحتجزة (TVL) بنسبة 33% تقريبًا خلال الأسبوع الماضي، وبنسبة تتراوح بين 34% و35% خلال الشهر الماضي، وفقًا لتصنيفات موقع DefiLlama للسلاسل. هذا الانخفاض لفت الانتباه ليس لأن الشبكة نفسها تعرضت للاختراق المباشر، ولكن لأن البنية التحتية للإقراض فيها كانت تحتوي على تركيز كبير في رمز rsETH.

كيف أثر اختراق KelpDAO على شبكة Ink؟

في 18 أبريل، تم اختراق الجسر الخاص بـ KelpDAO (القائم على تقنية LayerZero) لرمز rsETH (رمز إعادة التعهيد السائل) من خلال ثغرة في إعدادات المدقق الواحد DVN. استغل المهاجم هذه الثغرة لإنشاء 116,500 رمز rsETH غير مدعومة، بقيمة تقارب 292 إلى 293 مليون دولار على شبكة إيثريوم. تم استخدام هذه الرموز غير المدعومة كضمان في أسواق الإقراض، أبرزها Aave، مما أدى إلى سحب عملات wrapped ETH المشفرة وترك ديون معدومة تقدر بحوالي 195 مليون دولار. تم تفعيل إيقاف الطوارئ وضوابط المخاطر عبر العديد من البروتوكولات والسلاسل في الساعات التالية. تم تصنيف Ink جنبًا إلى جنب مع Mantle وPlasma وHyperliquid L1 كواحدة من أكثر السلاسل تأثرًا بتداعيات الاختراق. أوضحت التغطية الإعلامية للحادثة أن انخفاض القيمة الإجمالية المحتجزة على هذه الشبكات كان مدفوعًا بعمليات سحب نشطة وليس بانخفاض أسعار الرموز.

تعرض Ink عبر بروتوكول Tydro زاد من حدة الانخفاض

إنك (Ink) هي شبكة طبقة ثانية (Layer 2) من سلسلة OP Stack، تم احتضانها من قبل منصة كراكن Kraken. وقد نمت قيمتها الإجمالية المحتجزة من بضعة ملايين إلى ما يقرب من 450 مليون دولار بحلول بداية عام 2026. جزء كبير من هذا النمو كان مدفوعًا بتدفقات الإقراض وإعادة التعهيد المركزة في بروتوكول “تيدرو” (Tydro)، وهو نسخة مطابقة من بروتوكول Aave v3 تعمل كأحد المكونات الأساسية لـ Ink. في وقت الاختراق، تم إيداع ما يقرب من 21 مليون دولار من rsETH على Ink كضمان مقابل دين يبلغ حوالي 19.36 مليون دولار من wrapped ETH. تركز هذا المركز في محفظتين فقط شديدتي الرفع المالي، مما جعل التعرض حساسًا بشكل خاص لأي شكوك حول دعم rsETH. بمجرد أن أصبح الاختراق واضحًا، قام بروتوكول Tydro بتجميد أسواق rsETH على Ink وبدأ التنسيق مع مؤسسة Ink Foundation لوضع خطة معالجة. أشار تقرير حادثة Aave إلى سيناريوهات يمكن أن يواجه فيها نشر Tydro على Ink ديونًا معدومة تتراوح بين 0.9 مليون دولار وما يقرب من 10 ملايين دولار.

لماذا كانت قاعدة القيمة الإجمالية المحتجزة لـ Ink معرضة بشكل خاص لحدث تجنب المخاطر؟

موقع Ink في تصنيفات السلاسل يجعل انخفاض القيمة الإجمالية المحتجزة أكثر حدة مما قد يكون عليه الحال بالنسبة لشبكة أكبر وأكثر رسوخًا. كونها شبكة أحدث وأصغر مقارنة بشبكات أخرى مثل Arbitrum أو Base، كان جزء كبير من قيمتها الإجمالية المحتجزة مرتبطًا بمجموعة ضيقة من الأدوات المالية اللامركزية الأساسية، وعلى رأسها Tydro ومنتجات إعادة التعهيد ونشاط زراعة السيولة حول رمز INK المتوقع. حصة كبيرة من رأس مال Ink كانت قصيرة الأجل ومدفوعة بالحوافز قبل وقوع الاختراق. هذا النوع من السيولة هو أول من يغادر خلال بيئة تجنب المخاطر. تؤكد تقارير كل من Tydro والنظام البيئي الأوسع أنه لم تحدث أي معاملات احتيالية على Ink نفسها. لقد وقع الهجوم على جسر KelpDAO عبر السلاسل ومسار صك rsETH. استوعبت Ink العواقب من خلال ضمانات ملوثة بدلاً من هجوم مباشر على بنيتها التحتية الخاصة.

الأسئلة الشائعة (FAQ)

• س: هل تعرضت شبكة Ink للاختراق المباشر؟
  ج: لا، لم تتعرض Ink للاختراق المباشر. الانخفاض في القيمة الإجمالية المحتجزة جاء نتيجة لاختراق بروتوكول KelpDAO واستخدام رمز rsETH الملوث كضمان على شبكة Ink.
• س: ما هو الرمز rsETH ولماذا هو مهم؟
  ج: rsETH هو رمز إعادة تعهيد سائل تم استغلاله في هجوم KelpDAO. تم استخدام الرموز غير المدعومة منه كضمان في أسواق الإقراض على Ink، مما تسبب في ديون معدومة وسحوبات كبيرة.
• س: هل تأثرت شبكة Ink فقط أم شبكات أخرى أيضًا؟
  ج: تأثرت عدة شبكات مثل Mantle وPlasma وHyperliquid L1 أيضًا، لكن Ink كانت من بين الأكثر تضررًا بسبب تركيزها الكبير على بروتوكول Tydro الذي كان يستخدم rsETH بكثافة كضمان.