كل شيء في البيتكوين لا مركزي — إلا الكتل! اكتشف السبب الآن

قبل أحد عشر عامًا بالضبط، كان مجتمع البيتكوين يواجه مشكلة ارتفاع معدل الهاش (Hash Rate) لبرنامج التعدين الشهير “Ghash.io”.

لماذا كان Ghash.io الأفضل في 2014؟

كان Ghash.io، المملوك لـ CEX.io (منصة تبادل لا تزال تعمل حتى اليوم)، يعتبر أفضل برنامج تعدين في 2014. حيث كان يقدم دفعات تلقائية ورسومًا منخفضة جدًا، بل وكان يشارك رسوم المعاملات مع جميع المشاركين، على عكس البرامج الأخرى التي كانت تحتفظ بها لنفسها.

كما وفر أدوات واضحة وسريعة لتتبع معدلات الهاش والأرباح، وكان يدعم عملات مشفرة أكثر من أي برنامج تعدين آخر. حتى أن المستخدمين كانوا قادرين على تداول عقود التعدين ومعدلات الهاش عبر منصة CEX.io.

المشكلة: جذب الكثير من المعدنين

لكن المشكلة كانت أن Ghash.io جذب عددًا كبيرًا جدًا من المعدنين.

كتب أحد مستخدمي Reddit: “مؤسسو Ghash هم مثل مارك زوكربيرج في عالم التواصل الاجتماعي. لو لم يكن هناك قلق من السيطرة بنسبة 50%، لكانوا قد حصلوا على أكثر من 90% من شبكة التعدين بالتأكيد.”

كما حذر مستخدمو Bitcointalk من الخطر: “Ghash وصل إلى 48%! هذا خطير جدًا، ابتعدوا عن Ghash، عواقب السيطرة بنسبة 51% ستكون كارثية. قد يدمر ذلك مستقبل البيتكوين. إذا أدرك الناس أن نقطة الضعف في البيتكوين حقيقية، فسيظلون ينظرون إليها بشكل سلبي دائمًا.”

كيف تم حل المشكلة؟

كانت هذه المرة الثانية في ستة أشهر التي أصبحت فيها شعبية Ghash مشكلة. بعد أن وصلت إلى 42% من معدل الهاش، أعلنت المنصة أنها ستوقف تسجيل المعدنين الجدد وتعهدت بمساعدة مستخدميها الحاليين للانتقال إلى برامج أخرى. غادر العديد من المعدنين، مما أدى إلى انخفاض حصة Ghash إلى 38% في يوم واحد.

ولكن بعد خمسة أشهر، وصل معدل الهاش إلى 50% عدة مرات في أسبوع واحد، فاضطرت BitFury إلى تقليل عملياتها بشكل كبير، بدءًا بـ 1 بيتاهاش/ثانية (حوالي 1% من إجمالي معدل الهاش)، ثم المزيد خلال 72 ساعة. تلاشى تأثير Ghash خلال الأشهر الستة التالية، وأغلق تمامًا بحلول أوائل 2015.

لماذا تعتبر اللامركزية مهمة؟

يعمل البيتكوين بشكل مثالي عندما لا يسيطر أي كيان على نصف معدل الهاش أو حتى يقترب منه. سواء كان ذلك برنامج تعدين يتكون من آلاف المعدنين الأفراد أو شركة تعدين بمليارات الدولارات.

من الناحية الفنية، فإن خطر الإنفاق المزدوج الخبيث واضح. لكن في الواقع، تكون مثل هذه الحالات مجرد مشكلة مؤقتة في السمعة، وقد تمكن النظام البيئي تاريخيًا من التخفيف منها بسرعة.

وضع التعدين اليوم

اليوم، تتحكم ثلاثة برامج تعدين مجتمعة في أكثر من نصف معدل الهاش — Foundry وAntPool وViaBTC أو F2Pool في أي يوم.

هل هذا أفضل من 2014؟ بالتأكيد. لكنه لا يزال يمكن أن يكون أفضل. يقول أليخاندرو دي لا توري، الرئيس التنفيذي والمؤسس المشارك لبرنامج DMND، إن المشكلة ليست بالضرورة مؤامرة محتملة، بل أن برامج التعدين نفسها هي التي تبني كتل البيتكوين، وليس المعدنون الأفراد داخل البرنامج.

ويضيف: “كل شيء لامركزي باستثناء الكتل. لنفترض أن أفضل خمسة برامج تعدين تبني أكثر من 80% من الكتل. نصف هذه البرامج في الولايات المتحدة، والنصف الآخر في الصين. ماذا لو قررت الحكومة الصينية القول: ‘توقفوا عن ذلك، أو ابدأوا في تطبيق كذا’؟ أو إذا قال الأمريكيون: ‘عليكم الالتزام بهذه القوانين وإلا سنسجنكم.'”

ويخشى دي لا توري أن مثل هذه الإجراءات بسيطة جدًا على الحكومات — فهي تحتاج فقط إلى توجيه أوامر لمسؤولي برامج التعدين الكبرى. “هذا خطر كبير على البيتكوين، ربما أكبر خطر يواجهه حاليًا.”

الأسئلة الشائعة

• ما الذي جعل Ghash.io مشهورًا جدًا؟
  قدم ميزات مثل الدفعات التلقائية ورسوم منخفضة ومشاركة رسوم المعاملات مع المعدنين، بالإضافة إلى أدوات متطورة لتتبع الأرباح.
• ما هو خطر السيطرة على 51% من معدل الهاش؟
  يمكن أن يؤدي إلى هجمات الإنفاق المزدوج وتدمير ثقة المستثمرين في البيتكوين.
• هل تحسنت لامركزية التعدين اليوم؟
  نعم، لكن لا يزال هناك تحسينات مطلوبة، حيث تتحكم ثلاث برامج تعدين في أكثر من نصف الشبكة.