“ديفيد شوارتز، الرئيس التقني لريبل، يؤيد ادعاءات بأن البنوك الإقليمية تعرقل تشريع العملات المستقرة – اكتشف التفاصيل الآن!”

هناك نقاش دائر بين عشاق العملات الرقمية، حيث يدور الجدل حول إصرار بعض الأطراف على إفشال تشريع العملات المستقرة.

المتهمون الرئيسيون: البنوك الإقليمية الأمريكية

تشير أصابع الاتهام إلى البنوك الإقليمية الأمريكية، ويبدو أن ديفيد شوارتز، الرئيس التقني لشركة ريبل، يوافق على ذلك قائلاً: “هذا ما أسمعه”.

الخوف من فقدان السيطرة هو الدافع

يُعتبر الخوف السبب الرئيسي وراء هذه التحركات، حيث تخشى البنوك من أن تقلل العملات المستقرة من حصتها السوقية. وقد اقترحت شخصيات مثل السيناتور إليزابيث وارن تعديلات لمنع شركات التكنولوجيا من إصدار عملات مستقرة، مما يسلط الضوء على التوتر بين التمويل التقليدي والابتكار في عالم العملات الرقمية.

هذه الفكرة ليست جديدة، فقد سبق الحديث عن أن المؤسسات المصرفية التقليدية ترى في العملات المستقرة تهديدًا لهيمنتها على أنظمة الدفع. وهذا يفسر أيضًا سبب فشل قانون العملات المستقرة المعروف باسم “GENIUS Act” في التصويت الأخير.

قانون GENIUS Act

يعد قانون “GENIUS Act” أحد أهم التشريعات المتعلقة بالعملات المستقرة. وهو اختصار لـ “توجيه وإنشاء الابتكار الوطني للعملات المستقرة الأمريكية”، ويهدف إلى تنظيم مصدري العملات المستقرة ودمجهم في النظام المالي الأمريكي. قبل شهرين، مر القانون عبر لجنة الخدمات المصرفية في مجلس الشيوخ بتصويت 18 مقابل 6 لتنظيم العملات المستقرة بشكل شامل.

لكن في وقت سابق من هذا الشهر، فشل القانون في الحصول على موافقة مجلس الشيوخ بأكمله، حيث لم يحصل على 60 صوتًا مطلوبًا بسبب انسحاب تسعة ديمقراطيين بالإضافة إلى اثنين من الجمهوريين.

تم ذكر نقص أحكام مكافحة غسل الأموال والمخاطر الأمنية المحتملة كأسباب للانسحاب، بينما تضمنت الأسباب الأخرى تقارير عن صلات دونالد ترامب بمشاريع العملات الرقمية، بما في ذلك استثمار بقيمة ملياري دولار في عملة مستقرة مرتبطة به.

هذا التحول في الأحداث قد يشير إلى انقسامات عميقة وتأثير عوامل خارجية مثل ضغوط القطاع المصرفي.

تأثير ذلك على النظام البيئي للعملات الرقمية

التفاعل بين مصالح البنوك التقليدية واللوائح الناشئة للعملات الرقمية سيحدد على الأرجح مستقبل القطاع المالي. إذا تم تمرير قانون “GENIUS Act” أو أي تشريع مشابه في المستقبل، فقد يُنظر إليه على أنه عامل تعطيل للخدمات المالية التقليدية للبنوك.

على سبيل المثال، يمكن للعملات المستقرة تمكين المعاملات المباشرة بين الأفراد دون الحاجة إلى وسطاء مصرفيين تقليديين. بغض النظر عن النتيجة، كلما تم تنظيم هذا المجال بشكل أسرع، كان ذلك أفضل لصناعة العملات الرقمية، حيث يمكن للوائح الواضحة والعادلة أن تعزز ثقة المستثمرين، بينما قد يؤدي عدم اليقين المطول إلى إعاقة نمو القطاع.

ومع ذلك، هناك شيء مؤكد – نتائج قانون “GENIUS Act” ستحدد سوابق لكيفية دمج وتنظيم الأصول الرقمية في الإطار المالي الأمريكي.

الأسئلة الشائعة

• من المتهم بمحاولة إفشال تشريع العملات المستقرة؟

  تشير التكهنات إلى أن البنوك الإقليمية الأمريكية هي المتهم الرئيسي، حيث تخشى من فقدان حصتها السوقية بسبب العملات المستقرة.

• ما هو قانون GENIUS Act؟

  هو تشريع يهدف إلى تنظيم مصدري العملات المستقرة ودمجهم في النظام المالي الأمريكي، لكنه فشل مؤخرًا في الحصول على موافقة مجلس الشيوخ.

• كيف تؤثر هذه التطورات على مستقبل العملات الرقمية؟

  ستحدد اللوائح المستقبلية مدى اندماج العملات الرقمية في النظام المالي، وقد تؤثر على ثقة المستثمرين ونمو القطاع.

تنويه: المعلومات الواردة في هذا المقال هي لأغراض تعليمية وإعلامية فقط ولا تشكل نصيحة مالية أو أي نوع من النصائح. لا تتحمل “Coin Edition” مسؤولية أي خسائر ناتجة عن استخدام المحتوى أو المنتجات أو الخدمات المذكورة. يُنصح القراء بالحذر قبل اتخاذ أي إجراء متعلق بالشركة.