“مؤسس مشارك لـ Taraxa يدعو إلى معيار جديد لمكافحة الادعاءات المضللة حول أداء البلوكشين – اكتشف التفاصيل الآن!”

“`html

يمكن أن تكون المقاييس المستخدمة لقياس النتائج مضللة عند تقييم أداء البلوكشين. مع ظهور المزيد من شبكات البلوكشين، يحتاج الجمهور إلى مقاييس واضحة تركز على الكفاءة، بدلاً من الادعاءات المبالغ فيها، للتمييز بينها.

لماذا تفتقر الصناعة إلى معايير موثوقة؟

في حديث مع BeInCrypto، أوضح ستيفن بو، المؤسس المشارك لـ Taraxa، أن مقارنة أداء البلوكشين بدقة أصبحت صعبة بشكل متزايد لأن العديد من المقاييس المبلغ عنها تعتمد على افتراضات متفائلة للغاية بدلاً من النتائج المبنية على الأدلة. لمكافحة هذا الموجة من التضليل، يقترح بو مقياسًا جديدًا يسميه TPS/$.

تزداد الحاجة إلى تمييز واضح مع تزايد عدد شبكات البلوكشين من الطبقة الأولى (Layer-1). بينما يروج المطورون لسرعة وكفاءة شبكاتهم، يصبح الاعتماد على مقاييس تميز أدائها أمرًا ضروريًا.

ومع ذلك، لا تزال الصناعة تفتقر إلى معايير موثوقة للكفاءة في العالم الحقيقي، وتعتمد بدلاً من ذلك على موجات عاطفية متقطعة من الشعبية الدافعة بالضجة. وفقًا لبو، تشبع أرقام الأداء المضللة السوق حاليًا، مما يحجب القدرات الحقيقية.

الطبيعة المضللة لمقياس TPS

المعاملات في الثانية، المعروفة أكثر باسم TPS، هي مقياس يشير إلى متوسط أو عدد مستدام من المعاملات التي يمكن لشبكة البلوكشين معالجتها وإتمامها في الثانية تحت ظروف التشغيل العادية.

لكنها غالبًا ما تروج للمشاريع بشكل مضلل، مما يعطي صورة مشوهة للأداء العام. يشير بو إلى أن مشاريع البلوكشين التي تقدم ادعاءات متطرفة بشأن مقاييس مفردة مثل TPS قد تكون قد ضحَّت باللامركزية والأمان والدقة.

الفجوة الكبيرة بين TPS النظري والفعلي

سعى بو لإثبات وجهة نظره من خلال تحديد الفرق بين الحد الأقصى لـ TPS الذي تم تحقيقه على شبكة البلوكشين الرئيسية والحد الأقصى النظري لـ TPS.

من بين 22 شبكة لا تحتاج إلى إذن وذات شارد واحد، وجد بو أن هناك فجوة بمتوسط 20 ضعفًا بين النظرية والواقع. بمعنى آخر، كان المقياس النظري أعلى بـ 20 مرة من الحد الأقصى لـ TPS الذي لوحظ على الشبكة الرئيسية.

مقياس TPS/$: بديل أكثر توازنًا؟

طور بو وفريقه مقياسًا جديدًا: TPS المحقق على الشبكة الرئيسية / التكلفة الشهرية بالدولار لعقدة التحقق الواحدة، أو اختصارًا TPS/$.

هذا المقياس يقيم الأداء بناءً على TPS القابل للتحقق على الشبكة الرئيسية الحية، مع مراعاة كفاءة الأجهزة أيضًا. الفجوة الكبيرة البالغة 20 ضعفًا بين الإنتاجية النظرية والفعيلة أقنعت بو باستبعاد المقاييس القائمة على الافتراضات أو ظروف المختبر فقط.

الشبكات الخاصة مقابل العامة: أيهما يعزز اللامركزية؟

يمكن الكشف عن درجة أمان البلوكشين من خلال ما إذا كانت تعمل تحت شبكة خاصة أو عامة.

• الشبكات الخاصة: شبكات مغلقة حيث يقتصر الوصول والمشاركة على مجموعة محددة مسبقًا من المستخدمين، وتتطلب إذنًا من سلطة مركزية أو مجموعة موثوقة للانضمام.
• الشبكات العامة: يسمح لأي شخص بالمشاركة.

وفقًا لبو، فإن النموذج الأول يتعارض مع فلسفة اللامركزية.

تقسيم الحالة مقابل الحالة الواحدة: فهم وحدة البيانات

في أداء البلوكشين، يشير زمن الوصول إلى التأخير الزمني بين إرسال المعاملة إلى الشبكة، تأكيدها، وتضمينها في كتلة على البلوكشين.

• الشبكات المقسمة حسب الحالة: تقسم بيانات البلوكشين إلى أجزاء مستقلة تسمى “شاردات”، حيث يعمل كل جزء بشكل مستقل إلى حد ما.
• الشبكات غير المقسمة: لديها حالة واحدة مشتركة عبر الشبكة بأكملها.

أشار بو إلى أن الشبكات المقسمة حسب الحالة تهدف إلى زيادة سعة التخزين والمعاملات، لكنها تواجه تأخيرات أطول بسبب الحاجة إلى معالجة المعاملات عبر عدة أجزاء مستقلة.

ما التحولات الأساسية التي يحتاجها تقييم البلوكشين؟

تقدم رؤى بو بديلاً ملحوظًا في مساحة البلوكشين من الطبقة الأولى، حيث تتنافس مقاييس الأداء المضللة بشكل متزايد على جذب الانتباه. المعايير الموثوقة والفعالة ضرورية لمواجهة هذه التمثيلات الخاطئة.

اعتماد معايير موحدة وشفافة سيعزز اتخاذ القرارات المستنيرة ويقود تقدمًا حقيقيًا يتجاوز الادعاءات الترويجية مع نضوج الصناعة.

الأسئلة الشائعة

ما هو مقياس TPS/$ الذي اقترحه ستيفن بو؟

هو مقياس جديد يقيس عدد المعاملات في الثانية (TPS) المحققة على الشبكة الرئيسية مقسومًا على التكلفة الشهرية لعقدة التحقق الواحدة بالدولار، مما يوفر تقييمًا أكثر دقة لكفاءة البلوكشين.

ما الفرق بين الشبكات الخاصة والعامة في البلوكشين؟

الشبكات الخاصة تقتصر على مجموعة محددة من المشاركين بموافقة سلطة مركزية، بينما الشبكات العامة مفتوحة لأي شخص، مما يعزز اللامركزية.

كيف تؤثر تقنية “التقسيم حسب الحالة” على أداء البلوكشين؟

تزيد من سعة التخزين والمعاملات لكنها قد تسبب تأخيرات أطول بسبب معالجة المعاملات عبر أجزاء متعددة مستقلة.

“`