“كل ضجيج بلا فعل: شركتان متنافستان في عالم العملات الرقمية تتصارعان في المحكمة – اكتشف التفاصيل الآن!”

إذا كنت لم تسمع بعد، فهناك معركة قضائية كبيرة تدور بين منافسين في مجال خدمات الموارد البشرية وكشوف المرتبات، وهما Rippling وDeel (حيث يقاضي كل منهما الآخر).

ما علاقة هذا بصناعة العملات الرقمية؟

هناك قضية منفصلة تدور بين شركتين تعملان في مجال العملات الرقمية. الأمر معقد بعض الشيء، لذا تحلى بالصبر.

في ديسمبر من العام الماضي — أي قبل أن ترفع Rippling دعواها — اتهمت شركة Toku منافستها Liquifi والمستشار القانوني الجديد لديها، بنجامين سنايبس، بسرقة آلاف الملفات التي تحتوي على معلومات تجارية حساسة بعد مغادرة سنايبس لـToku على خلاف. وتزعم الدعوى أن سنايبس كان يرغب في ترقية داخل Toku لكنه لم يحصل عليها، فاستقال ليعمل في شركة خارج مجال العملات الرقمية، ثم ظهر فجأة في Liquifi بعد بضعة أشهر.

(في إفادة سنايبس القانونية، أكد أنه غادر مجال العملات الرقمية مؤقتًا بعد Toku، واصفًا بيئة العمل هناك بأنها “سامة”.)

هل هذه مصادفة؟ Toku لا تعتقد ذلك. ومن خلال ما سمعته، تعمل هذه الشركات في قسم صغير جدًا من صناعة العملات الرقمية. هناك أربعة لاعبين كبار: Toku وLiquifi وMagna وPulley، بالإضافة إلى بعض الشركات الصغيرة التي قد يكون هناك تداخل في أعمالها.

أين يكمن التنافس؟

Toku هي منصة مبنية للامتثال الضريبي وكشوف المرتبات من منظور العملات الرقمية، بينما تسعى Liquifi لأتمتة توزيع الرموز المميزة (أو كما تصفها، بناء “Carta الخاص بالعملات الرقمية”). لذا يمكنك أن ترى نقاط التنافس بينهما.

من جهة، تدعي Toku أنها اكتشفت — عبر تحقيق — أن سنايبس قام بتنزيل مستندات الشركة قبل “رحيله المثير للجدل”. وتزعم أن الطرفين استخدما هذه المعلومات في أعمالهما وقاما بـ”حملة من الأكاذيب الصريحة عن Toku في السوق”.

أخبرني شخص مطلع على القطاع أن بنجامين سنايبس تقدم أيضًا بطلب لعرض تجريبي لدى Magna في سبتمبر الماضي، أي قبل انضمامه لـLiquifi مباشرة. وفقًا لملفه على LinkedIn، انضم سنايبس رسميًا إلى Liquifi في أكتوبر 2024.

أكد سنايبس ذلك لي، مضيفًا أن العرض التجريبي حدث قبل حديثه مع Liquifi، موضحًا أنه كان يعمل كمستشار في ذلك الوقت.

وفقًا للمستندات القضائية، تم “فصل” سنايبس من Liquifi في أعقاب الدعوى. وقال إن Toku “أضرت” بسمعته، مما جعل من الصعب عليه العثور على عمل منذ ذلك الحين.

ردود الفعل من الأطراف

من جانبها، تقول Liquifi إن مزاعم Toku “كلها ضجيج بلا فائدة”.

بدلاً من ذلك، ذكرت أنها كانت في السابق هدفًا للاستحواذ من قبل Toku، لكن العلاقة تدهورت بعد فشل تلك المحادثات.

والآن إليك الأمر: القضية، رغم رفعها في ديسمبر، لا تزال في مرحلة الاكتشاف (حيث يتبادل الطرفان المعلومات استعدادًا للمحاكمة).

لكن Toku تلقت هزيمة يوم الجمعة عندما رفض القاضي طلبها بمنع Liquifi مؤقتًا من مزاولة بعض الأنشطة. ومع ذلك، لا تزال القضية مستمرة.

قالت Liquifi لي: “حكم المحكمة يتحدث بصوت عالٍ: لقد رفض كل الإجراءات التي طلبتها Toku ضدنا في هذه المرحلة، مما يؤكد ما عرفناه دائمًا. Liquifi تؤمن بالمنافسة العادلة والابتكار بدلاً من التقاضي.”

وأضافت: “ظللنا صامتين لشهور احترامًا للإجراءات القانونية. المحكمة رأت الآن من خلال حكايات Toku، ونحن سعداء بالمضي قدمًا والتركيز على منتجنا وعملائنا وشركائنا.”

من جهتها، قالت Toku: “الادعاءات المقدمة في هذه الملفات مزعجة وتقدم أدلة صادمة على سلوك Liquifi وDeel في هذه القضية. والأكثر إثارة للقلق أن هذه المعلومات لا تمثل سوى جزء بسيط، لأننا ما زلنا في المراحل الأولى من التقاضي. سنستمر في الكشف عن كيفية استخدام الملفات المسروقة من Toku في محاولة فاشلة لتدمير أعمالنا.”

وأضاف متحدث باسم Toku: “لم يتم الكشف بعد عن الطبيعة الحقيقية لأفعالهم غير الأخلاقية والمروعة. نحن نأخذ حماية أسرارنا التجارية بجدية وسنواصل السعي لتحقيق العدالة.”

دور Deel في القضية

قبل قرار المحكمة يوم الجمعة، قدمت Toku ملفًا قضائيًا من 74 صفحة لإقناع القاضي بالحكم لصالحها، حيث أدرجت طرفًا آخر في القضية: Deel. ووفقًا للمستندات، دخلت Liquifi وDeel في شراكة العام الماضي.

قال متحدث باسم Deel: “Liquifi هي أحد الخيارات بالنسبة لنسبة صغيرة من عملاء Deel الذين يحتاجون إلى إدارة الرموز المميزة، وهي خدمة لا نقدمها. التعاون مع مورد متخصص لتقديم خدمات مكملة لمنتجاتنا هو ممارسة قياسية في الصناعة ومنطق تجاري سليم.”

Deel وToku ليستا منافستين مباشرتين في مجال العملات الرقمية، بل في خدمات تسجيل العمالة (حيث تعمل الشركة كمُشغل قانوني لموظفي الشركات في دول أخرى).

وفقًا للمستندات، سعت Deel إلى “سحق” Toku. كما تم ذكر الجاسوس المزعوم، كيث أوبراين، في الملف بعدما تقدم للعمل في Toku أربع مرات.

جاء في الملف: “توقف سعي أوبراين للعمل في Toku تقريبًا عندما بدأ في ‘التجسس’ لصالح Deel ضد Rippling.”

عند سؤال Deel عن أوبراين وذكرها في القضية، قال المتحدث: “لا يمكننا التعليق على قضية شركة أخرى، لكن نلاحظ أن المحكمة رفضت طلب Toku للحظر المؤقت يوم الجمعة الماضي.”

وأضاف: “لدى Liquifi العديد من الشركاء الآخرين. من الواضح أن هذه محاولة لربط دعوى قديمة بأخبار غير مرتبطة. ومن الجدير بالذكر أن شركة المحاماة في هذه القضية، Quinn Emmanuel، تمثل أيضًا شركة في دعوى قضائية ضد Deel.”

الأسئلة الشائعة

• ما هي القضية بين Toku وLiquifi؟
  تتهم Toku منافستها Liquifi وسنايبس (موظف سابق) بسرقة ملفات حساسة واستخدامها في حملة تشهير.
• ما هو دور Deel في القضية؟
  ذكرت Toku أن Deel دخلت في شراكة مع Liquifi وسعت لـ”سحق” Toku، لكن Deel تنفي أي علاقة بالقضية.
• هل انتهت القضية؟
  لا، القضية لا تزال في مرحلة الاكتشاف، لكن المحكمة رفضت طلب Toku بمنع Liquifi مؤقتًا.