“`html
ماذا يحدث عندما يصف أحد المطلعين منذ فترة طويلة على إيثريوم النظام البيئي بأنه “ديانة” فقدت الاتصال بالواقع؟ نظرة نقدية على تغريدات أمين سليماني ولماذا أثارت ردود فعل قوية.
إيثريوم تواجه انتقادات “مرة أخرى”
في 17 أبريل، نشر أمين سليماني سلسلة من التغريدات على منصة X انتقد فيها ما يراه كابتعاد إيثريوم (ETH) عن الاهتمامات العملية. جاءت تعليقاته ردًا على منشور يركز على القيم من باحث في مؤسسة إيثريوم جاستن دريك، والذي دعمه المؤسس المشارك فيتاليك بوتيرين.
في منشوراته، تحدى سليماني ما وصفه باعتماد إيثريوم على المثل المجردة والرسائل الطموحة، مشيرًا إلى أن هذه السرديات غالبًا ما تحجب التحديات الحقيقية التي تواجه الشبكة. وأعرب عن قلقه من أن ثقافة إيثريوم أصبحت مرتاحة للشعارات الغامضة على حساب المساءلة وحل المشكلات العملية.
من هو أمين سليماني؟
سليماني ليس جديدًا على إيثريوم، فهو معروف كمؤسس MolochDAO، وهي منصة تمويل لامركزية أطلقت في 2019 لدعم بنية إيثريوم التحتية. كما ساهمت المنصة في تمويل أبحاث إيثريوم 2.0 وتنسيق الموارد خلال انتقال الشبكة إلى إثبات الحصة (PoS).
يعود مشاركته في إيثريوم إلى وقت أقدم، حيث شارك في تأسيس SpankChain، منصة للمحتوى للبالغين مبنية على إيثريوم. كما دعم عملة RAI المستقرة اللامركزية وساهم في مناقشات حول بروتوكول Tornado Cash الذي يواجه تدقيقًا قانونيًا في الولايات المتحدة وأوروبا.
النقاط الرئيسية في انتقادات سليماني
الاعتماد على العملات المستقرة المركزية
أشار سليماني إلى أن إيثريوم تعتمد بشكل كبير على عملات مستقرة مركزية مثل USDT وUSDC، والتي تمثل جزءًا كبيرًا من حجم التداول والسيولة على الشبكة. ورغم أن إيثريوم تقدم نفسها كمنصة للتمويل اللامركزي (DeFi)، إلا أن هذه العملات تصدرها شركات خاضعة للتنظيم الحكومي، مما يخلق مخاطر طرف مقابل تتعارض مع سردية اللامركزية.
الحياد السياسي والتفاعل مع الأنظمة
انتقد سليماني أيضًا تزايد تفاعل نظام إيثريوم مع الأطر القانونية والسياسية. ورغم أن البروتوكول نفسه لا يزال لامركزيًا، إلا أن العديد من العاملين في نظامه البيئي (مثل مشغلي العقد ومطوري المحافظ) يعملون في دول ذات قوانين صارمة للعملات الرقمية. كما أن مؤسسة إيثريوم تشارك في مناقشات سياسية مع حكومات حول العالم.
مبدأ “الابتكار دون إذن” والتحديات القانونية
استهدف سليماني مبدأ “الابتكار دون إذن” في مجتمع إيثريوم، مشيرًا إلى أن عواقبه أصبحت أكثر وضوحًا، خاصة في قضية Tornado Cash. وانتقد الاعتقاد بأن المطورين لا يحتاجون إلى دعم قانوني، مؤكدًا أن التقنيات المالية تخضع للتنظيم عمليًا بغض النظر عن نوايا المطورين.
أهمية سعر ETH لأمن الشبكة
تساءل سليماني عن كيفية حماية أمان الشبكة إذا انخفض سعر ETH بشكل كبير، حيث يعتمد نظام إثبات الحصة على قيمة ETH كمكافآت للمتحققين. وأشار إلى أن انخفاض السعر يقلل من حوافز الأمان ويزيد من مخاطر الهجمات.
هل يمكن لإيثريوم التكيف والمضي قدمًا؟
اختتم سليماني منشوراته بتساؤل حول قدرة إيثريوم على التعامل مع تناقضاتها الداخلية. ورغم انتقاداته، إلا أنه أشار إلى أن المجتمع قادر على التكيف، كما حدث في السابق مع النقاشات حول سعر ETH. ومع ذلك، فإن التحديات الحالية تتطلب موازنة بين اللامركزية والمتطلبات القانونية والعملية.
الأسئلة الشائعة
ما هي الانتقادات الرئيسية التي وجهها أمين سليماني لإيثريوم؟
انتقد سليماني اعتماد إيثريوم على العملات المستقرة المركزية، وتفاعلها المتزايد مع الأنظمة السياسية، والمخاطر القانونية الناتجة عن مبدأ “الابتكار دون إذن”، وأهمية سعر ETH لأمن الشبكة.
هل إيثريوم لا تزال لامركزية؟
نعم، إيثريوم لا تزال لامركزية على مستوى البروتوكول الأساسي، ولكن بعض الأدوات الشائعة في نظامها البيئي (مثل العملات المستقرة) تعتمد على جهات مركزية، كما أن العديد من المشاركين في الشبكة يخضعون للقوانين المحلية.
ما هي التحديات التي تواجه إيثريوم حاليًا؟
تواجه إيثريوم تحديات مثل الموازنة بين اللامركزية والامتثال القانوني، وحماية المطورين من المخاطر القانونية، وضمان أمان الشبكة مع تقلبات سعر ETH.
“`
