أعلنت تسع عشرة ولاية، بقيادة نواب عامين ديمقراطيين من نيويورك وكاليفورنيا وآخرين، الحرب على الرئيس دونالد ترامب ووزير الخزانة سكوت بيسنت. يوم الجمعة، قدموا دعوى قضائية في محكمة فدرالية بنيويورك، متهمين الإدارة بمنح إدارة التحسين الحكومي (D.O.G.E) لإيلون ماسك وصولًا غير قانوني إلى بيانات شخصية حساسة وأنظمة مالية يديرها الخزانة الأمريكية.
عدم ثقة الديمقراطيين في نوايا إيلون
تدعي الدعوى أن ترامب وسكوت سمحا لإيلون وفريقه في D.O.G.E بالوصول غير المقيد إلى مكتب الخدمات المالية (BFS) في الخزانة، المسؤول عن إدارة مليارات الدولارات في المدفوعات الفدرالية، من الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية إلى التمويل الحيوي للولايات.
بحسب الولايات، لم يكن هناك أحد أذن بهذا القرار علنًا، ولم تُوضع أي تدابير أمنية. جاء في الملف القانوني للولايات أنه “تطبيق بيسنت لسياسة الوصول الواسع الجديدة في الخزانة، التي سمحت لإيلون وفريقه في D.O.G.E بالوصول إلى أنظمة الدفع في BFS، تم تبنيها دون أي إعلان عام أو توضيح.”
انتقدت المدعية العامة في نيويورك، ليتيسيا جيمس، التي تقود الجهود، القرار واصفة إياه بالمتهور في بيانها. وقالت: “ليس لدى الرئيس السلطة لمنح معلوماتنا الخاصة لأي شخص يختاره.” حذرت من أن فريق إيلون يحاول السيطرة أو وقف تدفق المال الفدرالي إلى البرامج الأساسية.
مطالب الولايات ورفض البيت الأبيض
تريد الولايات من المحكمة إصدار أمر تقييدي دائم لمنع D.O.G.E من الوصول إلى بيانات الخزانة. كما يطالبون بفحص دقيق لأي شخص يمنح الوصول، بما في ذلك عمليات التحقق الأمنية الإلزامية، بحسب الملف.
البيت الأبيض لا يأخذ الدعوى على محمل الجد. وصف هاريسون فيلدز، نائب السكرتير الصحفي الرئيسي، الدعوى بأنها محاولة يائسة من الديمقراطيين للبقاء في الواجهة بعد هزيمتهم الانتخابية في نوفمبر. وقال فيلدز في بيان: “بدلاً من العمل على سياسات تعكس إرادة الشعب، ينشغل الديمقراطيون بتضليل الناس بشأن المهمة الداعمة بشدة لـ D.O.G.E.” وأكد أن “تقليص الهدر والاحتيال وإساءة الاستخدام ليس جريمة، بغض النظر عن مدى محاولة تشويه الصورة.”
تساؤلات من الخبراء القانونيين وانتقادات
لكن الخبراء القانونيين يعتقدون أن ترامب وسكوت ربما تجاوزا سلطاتهما. تتهم الدعوى القضائية للولايات بأنهما اتخذا قرارات كانت “عشوائية ومتقلبة” وفقًا لقانون الإجراءات الإدارية، ما قد يمنح المحاكم سببًا كافيًا لوقف الوصول الذي يمتلكه إيلون بشكل دائم.
في وقت سابق من هذا الأسبوع، طالب وايدن وديمقراطيون آخرون في لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ بإجابات من رئيس طاقم البيت الأبيض سوزي وايلز. يريدون معرفة كيفية التحقق من فريق إيلون قبل منحه وصولاً إلى أنظمة الخزانة. “هل أجروا عمليات تحقق من الخلفيات؟ هل راجعوا المخاطر الأمنية؟” سأل وايدن. “أم أنهم ببساطة أعطوا المفاتيح للمملكة وأملوا في الأفضل؟”
الغضب الوطني حول D.O.G.E
كان معارضو الديمقراطيين في الكونغرس يدقون ناقوس الخطر منذ أسابيع. قال السيناتور الديمقراطي رون وايدن من أوريغون إن العملية بأكملها تشكل “تهديداً داخليًا غير مسبوق” للأمن القومي الأمريكي.
قال وايدن إن “فريق إيلون يبحث في أنظمة الدفع الحكومية دون إشراف”. ويدعي أن وزارة الخزانة ضللت الكونغرس عمدًا بشأن مدى القوة التي يمتلكها إيلون وفريقه حقًا. تنسجم تحذيراته مع نشرة استخباراتية من المتعاقد الحكومي بوز ألين هاملتون.
حسب تقرير بلومبرج، أثيرت قلق في النشرة من أن وصول D.O.G.E قد يعرض سلامة بوابة الدفع الخاصة بـ BFS للخطر، والتي وصفها وايدن بأنها “نبض القلب المالي” للحكومة.
لكن “هذا الوصول يتم فقط للقراءة”، قال سكوت بيسنت في مقابلة يوم الخميس. وأكد أن الموظفين متواجدون فقط لمراجعة الإنفاق وتحديد الكفاءات. “لم يحدث أي عبث”، وأضاف، معبراً عن الاعتقاد بأن المنتقدين يثيرون الضجة بلا مبرر.
لكن في الأسبوع الماضي، قدمت نقابات العمال الفيدرالية دعوى قضائية تتهم سكوت بمشاركة معلومات العمال الشخصية بشكل غير قانوني مع D.O.G.E دون موافقتهم، لذلك قام قاضٍ فدرالي بتقييد وصول فريق إيلون مؤقتًا بينما تمضي تلك القضية قدمًا.
فضيحة كورستين
تضيف دراما أخرى بالطبع مع إدوارد كورستين، عضو يبلغ من العمر 19 عامًا في فريق D.O.G.E لإيلون، الذي تم فصله سابقًا من تدريبه في شركة الأمن السيبراني Path Network بزعم تسريبه بيانات داخلية حساسة لمنافس، وفقًا لتقرير بلومبرج.
أكدت شبكة Path فصله بعد اكتشافها في تحقيق داخلي أن كورستين احتفظ بوصول غير مصرح به إلى أنظمتها بعد فصله. في الرسائل التي شاركها على Discord، اعترف كورستين بأنه كان بإمكانه مسح خوادم Path لو أراد ذلك، رغم ادعائه بأنه لم يتصرف بناءً على الفرصة.
قال وايدن: “هذا بالضبط السبب الذي يجعلك لا تمنح الوصول دون تحقق مناسب”، واصفًا مشاركة كورستين بكونها سببًا آخر لضرورة تعليق برنامج D.O.G.E بالكامل فورًا. وأضاف قائلاً: “كل يوم تظهر تفاصيل مثيرة للقلق جديدة حول عدم كفاءة هؤلاء الأفراد.”
أسئلة شائعة
- لماذا قُدمت الدعوى القضائية ضد إدارة ترامب؟
- تم تقديم الدعوى القضائية لأن الولايات تعتبر إدارة ترامب قد منحت وصولاً غير قانوني لبيانات حساسة لفريق D.O.G.E.
- ما هو هدف الولايات من الدعوى؟
- تسعى الولايات لمنع وصول D.O.G.E إلى بيانات الخزانة وفرض فحوصات أكثر صرامة لمنح الوصول.
- ما هي الانتقادات التي وجهها الديمقراطيون إلى D.O.G.E؟
- انتقد الديمقراطيون البرنامج باعتباره تهديدًا غير مسبوق للأمن القومي بسبب نقص الإشراف المناسب.
