رأى فيتاليك بوتيرين، مؤسس إيثريوم المشارك، أن هناك فرصة بنسبة 60% أن تصبح تقنيات التشفير المتقدمة أرخص بما يكفي لإحداث تحول جذري في خصوصية إيثريوم. في تصريح له يوم 6 سبتمبر، قال بوتيرين إن هناك احتمالًا بنسبة 60% أن تعمل تقنيات SNARKs والتشفير المتماثل بالكامل (FHE) وإبهام التمييز (iO) بتكلفة أقل من 10 أضعاف تكلفة الحوسبة العادية. كما قدّر فرصة بنسبة 33% أن تقترب هذه التقنيات الثلاثة من تكلفة إضافية شبه معدومة عند التوسع الكافي.
ما الذي تعنيه هذه التقنيات لمستقبل الخصوصية؟
هذه التوقعات تتجاوز مجرد إخفاء المعاملات. تقنية SNARKs قد تجعل إنشاء أدلة الخصوصية أسهل وأسرع. أما التشفير المتماثل بالكامل (FHE) فيسمح للتطبيقات بالعمل مباشرة على البيانات المشفرة دون الحاجة لكشفها. وتستهدف تقنية إبهام التمييز (iO) تمكين البرامج من العمل دون الكشف عن منطقها الداخلي. معًا، يمكن لهذه التقنيات أن تنقل الخصوصية من كونها ميزة متخصصة إلى طبقة افتراضية أساسية في الأنظمة المالية والحاسوبية.
لكن الجدول الزمني الذي وضعه بوتيرين أكثر حذرًا مما توحي به الأرقام. فهو يرى فرصة جيدة أن تصل واحدة على الأقل من هذه التقنيات الثلاث، غالبًا SNARKs، إلى تكلفة إضافية منخفضة برقم واحد (أقل من 10%) بحلول نهاية العقد الحالي، دون أن يحدد احتمالًا دقيقًا لهذا الموعد المحدد.
تحسين الخصوصية قبل الاختراق الكبير
لا تحتاج إيثريوم إلى انتظار انخفاض تكلفة التقنيات الثلاث جميعها لتحقيق تحسينات ملموسة في الخصوصية. خارطة طريق إيثريوم للخصوصية تقسم العمل إلى ثلاثة مجالات: القراءات الخاصة، والكتابات الخاصة، والإثباتات الخاصة. هذا التقسيم يسمح بإحراز تقدم في مجال واحد دون الانتظار لانهيار شامل في تكاليف التشفير. أنظمة RPC المجهولة، واسترجاع المعلومات الخاص، وذاكرة الوصول العشوائي الغامضة، والعملاء الخفيفين، كلها تقنيات يمكنها تحسين طريقة وصول المستخدمين لبيانات البلوكشين دون كشف الكثير عن هوياتهم أو طلباتهم.
أما المعاملات الخاصة فلها قيودها الخاصة. يمكن فرض رقابة على التحويل قبل إدراجه في البلوك، أو ربطه بالشخص الذي يدفع الرسوم، أو تتبعه من خلال الأرقام التسلسلية للحسابات. الباحثون في إيثريوم اقترحوا حلولًا مثل “المعاملات المؤطرة” التي تفصل دفع الرسوم عن الحساب المنفذ للعملية، و”قوائم الإدراج” التي تجبر بناة الكتل على تضمين المعاملات المؤهلة، و”المفاتيح المرقمة” التي تجعل تتبع النشاط أصعب. هذه الآليات ما زالت مقترحات وليست ترقيات مضمونة.
أنظمة المعرفة الصفرية ليست الأكثر تقدمًا فقط بل الأقرب للتطبيق
أنظمة المعرفة الصفرية المخصصة لتطبيقات محددة هي الأكثر تقدمًا من حيث التطبيق العملي. تقنية SNARKs تتيح بالفعل للمستخدمين إثبات صحة عملية حسابية خاصة أو معلومة معينة دون الكشف عن المعلومات الأساسية. أنماط التصميم الحالية في إيثريوم يمكنها دعم استخدامات مثل التصويت المجهول، والمطالبات الخاصة، والسحوبات المحمية. ومع ذلك، يمكن أن تتسرب الخصوصية من خلال إعادة استخدام المحفظة، أو مزودي RPC، أو المدخلات العامة، أو مجموعات إخفاء الهوية الضعيفة. لهذا، تعتبر SNARKs الجزء الأكثر نضجًا من رهان بوتيرين الثلاثي.
تحديات أكبر تنتظر التشفير المتماثل وإبهام التمييز
القفزة الأكثر تأثيرًا للتمويل اللامركزي ستأتي من جعل تقنية التشفير المتماثل بالكامل (FHE) أرخص بشكل كبير. بعكس الإثباتات المخصصة لتطبيقات محددة، تسمح FHE لعدة مستخدمين بالتفاعل مع بيانات مشتركة مع بقاء هذه البيانات مشفرة. هذه القدرة ضرورية لتطبيقات مثل صناع السوق الآليين الخاصين، ومجمعات الإقراض السرية، والمزادات ذات العروض المغلقة، حيث يحتاج النظام لمعالجة مدخلات عدة مستخدمين دون كشفها. لكن العقبة الأكبر هي التكلفة. معيار قياس عام 2026 تطلب ملفات تشفير ضخمة وأكثر من ست ساعات من الحوسبة المشفرة لمعالجة حمل عمل صغير. بينما يمكن للمطورين تجاوز هذه القيود باستخدام معالجات مساعدة متخصصة أو أنظمة فك تشفير عتبية، لكن هذه الحلول تضيف بنية تحتية جديدة وافتراضات ثقة إضافية.
جعل تكلفة FHE ضمن خانة الأرقام الفردية سيغير هذه المعادلة تمامًا. الحالة المشفرة المشتركة يمكن أن تصبح أداة برمجية روتينية بدلًا من أن تكون حكرًا على الأنظمة المتخصصة، مما يجعل التطبيقات المالية السرية أرخص وأسهل في النشر. التقنية الثالثة، إبهام التمييز (iO)، تدفع هذه الفكرة إلى أبعد من ذلك. بينما تسعى FHE لإبقاء البيانات خاصة أثناء معالجتها، تستهدف iO إخفاء البرنامج نفسه، مما يسمح للمستخدمين بتنفيذ البرنامج والتحقق من سلوكه دون كشف المنطق الأساسي. هذه القدرة ما زالت بعيدة المنال، حيث وصفها بوتيرين سابقًا بأنها تحمل “أوقات تشغيل مجرية”، بينما الطرق الأحدث واعدة لكنها غير مثبتة بعد.
تأثير أوسع يتجاوز إيثريوم نفسه
إذا ظهرت تقنية iO العملية في النهاية، يمكن للبرمجيات أن تؤدي أدوارًا مخصصة حاليًا للوسطاء الموثوقين دون كشف طريقة اتخاذها للقرارات داخليًا. التطبيقات المحتملة تشمل أنظمة تصويت أكثر مقاومة للإكراه، وبروتوكولات مشفرة بتحكم صارم، وأنظمة تكشف فقط المخرجات المصرح بها. هذه الإمكانيات تمتد إلى ما هو أبعد من أدوات القراءة الخاصة والكتابة الخاصة والإثبات الخاصة المذكورة حاليًا في خارطة طريق خصوصية إيثريوم.
يقول كريستوفر إنكس، مؤسس شركة Texas West Capital، إن التشفير الأرخص يمكن أن يسمح للنماذج المالية الملكية بالعمل على بنية تحتية خارجية دون كشف البيانات الخاصة أو آليات النموذج أو الملكية الفكرية. يرى إنكس أن مثل هذه الأنظمة قد تضعف في النهاية دور الوسطاء بما فيهم المدققون وأمناء الحفظ ومكاتب المقاصة والتبادلات، التي تعتمد أعمالها جزئيًا على العمل كمراقبين أو مدققين موثوقين. التطور إذن ينتقل من إخفاء بيانات المستخدم إلى إخفاء الحالة المالية المشتركة، وفي النهاية، منطق البرامج التي تعمل عليها. إذا انخفضت تكلفة هذه الحمايات بما يكفي، قد تكون النتيجة فئة جديدة من البنية التحتية المالية بدلًا من مجرد معاملات بلوكشين أكثر خصوصية.
الخلاصة: مسار تدريجي لا يعتمد على نتيجة واحدة
مسار خصوصية إيثريوم يمكن فهمه بشكل أفضل كتطور تدريجي وليس كاختراق واحد. الوصول المجهول، ومقاومة الرقابة، والتحويلات المحمية، والإثباتات المتخصصة يمكنها التقدم بالتقنيات الموجودة حاليًا. تقنية SNARKs الأرخص ستوسع هذه القدرات. أما FHE فستحدد ما إذا كانت تطبيقات الحالة السرية المشتركة يمكن أن تصبح عملية على نطاق واسع. وتقنية iO ستفتح فئة أبعد بكثير من البرمجيات المشفرة. سيناريو بوتيرين بنسبة 60% سيسرع الطبقات الثلاث جميعها، مما قد يجعل الخصوصية أرخص بكثير وأكثر قابلية للتركيب. أما النسبة المتبقية 40% فلا تعني فشل خصوصية إيثريوم، بل تعني أن التقدم سيظل على الأرجح غير متوازن، مع وصول حمايات مفيدة عبر أنظمة متخصصة بينما تبقى الحوسبة المشفرة العامة مكلفة.
الأسئلة الشائعة
ما هي التقنيات الثلاث التي تحدث عنها فيتاليك بوتيرين لتحسين خصوصية إيثريوم؟
التقنيات الثلاث هي: SNARKs وهي نوع من أدلة المعرفة الصفرية تسمح بإثبات صحة معلومة دون كشفها، والتشفير المتماثل بالكامل (FHE) الذي يسمح بالحوسبة على البيانات المشفرة مباشرة، وإبهام التمييز (iO) الذي يخفي منطق البرامج نفسه أثناء عملها.
هل يمكن تحسين خصوصية إيثريوم دون انتظار هذه التقنيات المتقدمة؟
نعم، يمكن ذلك. خارطة طريق إيثريوم تقسم الخصوصية إلى قراءات خاصة وكتابات خاصة وإثباتات خاصة، ويمكن إحراز تقدم في كل مجال على حدة باستخدام تقنيات موجودة مثل أنظمة RPC المجهولة، وتقنيات استرجاع المعلومات الخاص، وأنظمة المعرفة الصفرية المخصصة.
ماذا يعني سيناريو بوتيرين بنسبة 60% وهل فشل النسبة المتبقية يعني فشل خصوصية إيثريوم؟
سيناريو 60% يعني أن هناك فرصة جيدة أن تصبح هذه التقنيات المتقدمة أرخص من 10 أضعاف تكلفة الحوسبة العادية. لكن النسبة المتبقية 40% لا تعني فشل خصوصية إيثريوم، بل تعني أن التقدم سيظل غير متوازن، مع تحسينات عملية تصل عبر أنظمة متخصصة بينما تبقى الحوسبة المشفرة العامة مكلفة نسبيًا.
