أظهر التصويت على رسوم شبكة سولانا في 28 أغسطس على مقترح SGP-0003 نتيجة غير معتادة: أغلبية الحصة المشاركة دعمت الإصلاح، ومع ذلك فشل المقترح. تقدم هذه النتيجة أوضح دليل حتى الآن على أن المؤسس المشارك أناتولي ياكوفينكو يمكنه تشكيل الأجندة الاقتصادية للشبكة بينما يحتفظ المدققون وحاملو الرهان بالسلطة الرسمية على القرار.
انتهى تصويت SGP-0003 بنتيجة 142.844 مليون سول لصالح المقترح، و50.146 مليون ضده، و72.025 مليون امتنعت عن التصويت، بمشاركة 1,152 ناخبًا. وشارك حوالي 265.015 مليون سول في التصويت، أي ما يعادل 61.14% من إجمالي 433.486 مليون سول المؤهلة للتصويت. تم تجاوز النصاب القانوني بسهولة. وبلغت نسبة الموافقة 53.90% لأن طريقة الحساب المعتمدة شملت أصوات الامتناع في المقام، مما جعل جانب التأييد يفتقر لحوالي 33.83 مليون سول لبلوغ الأغلبية المطلوبة وهي الثلثين.
بقيت حصة الامتناع منفصلة عن المعارضة، لكنها مع ذلك رفعت مستوى الدعم المطلوب للموافقة. هذه القاعدة جعلت الكتلة الوسطى الكبيرة من الناخبين عنصرًا حاسمًا في النتيجة، وجعلت اتساع الائتلاف أكثر أهمية من مجرد مقارنة بسيطة بين المؤيدين والمعارضين.
التصويت جمع بين اختبار القواعد وحزمة اقتصادية
كشف رفض المقترح عن تعارض داخل سجل الحوكمة الجديد لسولانا. النص الثابت لمقترح SGP-0003 ذكر أنه لا يوجد نصاب قانوني مطلوب وأن أصوات الامتناع مستبعدة من حساب الموافقة. لكن الأسئلة الشائعة الحالية للحوكمة والدستور الذي صُدق عليه في نفس الدورة يحسبان أصوات التأييد والمعارضة والامتناع ضمن المشاركة لتحقيق النصاب، ويضمناها في مقام الثلثين المطلوب.
طبق النظام الرسمي هذه القاعدة الشاملة وأنهى المقترح بالرفض. صياغة الاقتراع الثابتة كانت ستعطي نسبة موافقة مختلفة، لكن النتيجة المسجلة تتبع الأسئلة الشائعة والدستور. بالنسبة للناخبين، قدم الامتناع طريقة لرفض التفويض الكامل دون الانضمام لمعسكر المعارضة. هذا يصف تأثير الاقتراع وليس دوافع أي ناخب فردي.
استعرضت التغطية السابقة لشبكة كريبتوسليت لإطار حوكمة سولانا كيف يمكن للرهان أن يرعى المقترحات ويتجاوز خيارات المدققين. يقدم SGP-0003 عرضًا حيًا لكيفية تشكيل المقام للسلطة: الدعوة العامة يمكنها وضع سياسة على الأجندة، بينما تظل الموافقة معتمدة على ائتلاف عريض من حاملي الرهان.
جعلت الحزمة الاقتصادية بناء هذا الائتلاف أمرًا صعبًا. ركز الدعم العام من ياكوفينكو على معدل البدء المقترح. في 25 أغسطس، أيد معدلًا قدره عُشر لامبورت لكل وحدة تكلفة مطلوبة، وفقًا لسولانا كومباس. غطى الاقتراع مسارًا كاملًا من ثلاث مراحل، حيث ترفع بوابات الميزات اللاحقة معدل رسوم الموارد إلى ربع ثم نصف لامبورت.
كان المدققون وحاملو الرهان إذن يقررون أكثر من مجرد الخطوة الأولى التي أبرزها ياكوفينكو. طُلب منهم الموافقة على المسار الكامل والعواقب التوزيعية المضمنة في SIMD-0553.
الخطة التقنية ستستبدل رسوم سولانا الحالية البالغة 5,000 لامبورت لكل توقيع برسوم إدراج قدرها 2,500 لامبورت لكل معاملة، تُدفع لقائد الكتلة. وستضيف رسوم موارد تعتمد على تكلفة الجدولة المطلوبة من المعاملة وتحرق هذه الرسوم بالكامل. ستبقى رسوم الأولوية دون تغيير وتستمر بالذهاب للقائد.
تأثير غير متساوٍ على المستخدمين
فرض رسوم على الموارد المطلوبة سيؤثر على المستخدمين بشكل غير متساوٍ. التطبيقات التي تحدد حدود حوسبة فضفاضة قد تدفع أكثر أو تواجه رفضًا بسبب عدم كفاية الرصيد. المعاملات الفعالة منخفضة الموارد قد تدفع أقل. معاملات تصويت المدققين القديمة ستحتاج لتحديثات ميزانية الحوسبة والمسار السريع قبل ترقية ألبينغلو، وكل تطبيق لعميل المدقق سيحتاج لبوابات الميزات ذات الصلة قبل أن يمكن تفعيل التغيير الكاسر للتوافق أول مرة.
درست كريبتوسليت سابقًا تأثير الحرق المحتمل للتصميم. يقدم تصويت رسوم سولانا النهائي الدرس السياسي. الدعم العام لتسعير الموارد النادرة ترك أسئلة كبيرة حول مسار المعدلات، وعبء التكلفة، ومقدار السياسة التي يجب الموافقة عليها في تفويض واحد.
تصويت رسوم سولانا يجعل بناء الائتلاف جزءًا من تصميم البروتوكول
عبرت المواقف المسجلة عن مشغلين بارزين وحاملي رهان مفوضين. أدرج فاليديتور إنفو جوبيتر ودريفت وبيتويس أونشين سوليوشنز وفوروارد إندستريز بين المعارضين. وكان فيجمينت وستاكنغ فاسيليتيز وكيلن وP2P.org بين الداعمين.
القواعد الحسابية تستبعد تفسير ناخب واحد. تخصيص جوبيتر البالغ حوالي 11.78 مليون سول كان كبيرًا، لكن جانب التأييد احتاج حوالي 33.83 مليون سول إضافية للوصول للثلثين. التوزيع الأوسع للمعارضة والامتناع أنتج العجز.
تعليقات ياكوفينكو العامة تعقد أيضًا قراءة المؤسس مقابل المدقق. في رد بتاريخ 27 أغسطس، قال إن إيرادات المدققين تشجع المزيد من الناس على الرهان. وضعت حجته اقتصاديات المدققين ضمن نموذج أمان الشبكة، حتى وهو يروج لمعدل رسوم الموارد الأولي للإصلاح.
تغطي الحوكمة الرسمية مرحلة واحدة فقط من التغيير. يوفر SGP تفويضًا اتجاهيًا من حاملي الرهان. التصميم التقني موجود في SIMD، والنشر ما زال يتطلب إصدارات متوافقة من عملاء المدققين وتفعيل ميزات مجدول بشكل منفصل. إنهاء التصويت يقفل النتيجة. عملية التنفيذ تتبع بشكل منفصل.
هذا التقسيم للسلطة يحدد القيد العملي على ياكوفينكو. تأييده رفع قضية الرسوم وقدم حجة اقتصادية. الحزمة الكاملة من ثلاث مراحل ما زالت تقصر عن الائتلاف المطلوب لتفويض الرهان. مارس المدققون وحاملو الرهان السلطة الممنوحة لهم بالقواعد المصدق عليها، بينما يتحمل المطورون مسؤولية المراجعة التقنية والتنفيذ.
يبقى دور ياكوفينكو في وضع الأجندة مرئيًا في الاستجابة المقترحة. ذكرت تقارير AMBCrypto بعد تأييده الأولي أنه يفضل تقسيم الإصلاح إلى مقترح واحد يستبدل رسوم التوقيع الثابتة وآخر يقرر ما إذا كان المدققون أو آلية تلقائية يجب أن تحدد المعدلات المستقبلية. فصل هذه الخيارات يمكن أن يعزل مجالات الاتفاق ويعطي الناخبين رؤية أوضح لكل مقايضة.
مقترح خلف أصغر يمكن أن يبدأ من خلال عملية SIMD المتفائلة. بموجب عملية حوكمة سولانا، يمكن لحاملي 15% من الرهان النشط فرض تصويت على الشبكة. الدستور يوجه أيضًا التغييرات الاقتصادية الأساسية نحو مسار SGP. تقسيم الخطة سيحسن تغليفها مع إبقاء احتمال قرار آخر من المدققين وحاملي الرهان مفتوحًا.
يمثل SGP-0003 إذن تغييرًا في كيفية عمل تأثير المؤسس على سولانا. ساعد دعم ياكوفينكو في تحديد المشكلة والمعدل الأول المقترح. رفضت الهيئة الانتخابية التفويض المجمع تحت قاعدة الأغلبية الفائقة. أي مقترح خلف يحتاج الآن إما نطاقًا تقنيًا أكثر تركيزًا، أو ائتلاف رهان أوسع، أو كليهما.
أظهر تصويت رسوم سولانا قدرة نظام الحوكمة على إيقاف تنفيذ مدعوم من المؤسس. الجولة القادمة ستختبر النصف الآخر من معادلة السلطة: كيف يمكن لنفس المؤسس إعادة صياغة السياسة، وفصل أجزائها المتنازع عليها، وإقناع ما يكفي من الرهان لدفعها قدمًا.
الأسئلة الشائعة
س: لماذا فشل مقترح رسوم سولانا رغم أن أغلبية الحصة دعمته؟
ج: لأن قواعد الحوكمة الحالية تتطلب أغلبية الثلثين من إجمالي الأصوات بما فيها أصوات الامتناع. حصل المؤيدون على 53.90% فقط لأن أصوات الامتناع البالغة 72 مليون سول أُدرجت في المقام، مما جعلهم يقصرون بحوالي 33.83 مليون سول عن النسبة المطلوبة.
س: ماذا كان يقترح تصويت SGP-0003 بشأن رسوم شبكة سولانا؟
ج: كان المقترح يستبدل رسوم التوقيع الثابتة البالغة 5,000 لامبورت لكل توقيع برسوم إدراج 2,500 لامبورت لكل معاملة، ويضيف رسوم موارد تُحرق بالكامل بناءً على تكلفة الحوسبة المطلوبة، مع خطة لرفع المعدل على ثلاث مراحل مستقبلية.
س: ما هي الخطوة التالية المتوقعة بعد رفض المقترح؟
ج: من المتوقع أن يقسم المؤسس المشارك الإصلاح إلى مقترحات أصغر وأكثر تركيزًا، بحيث يفصل بين استبدال الرسوم الثابتة وآلية تحديد المعدلات المستقبلية، مما يسهل بناء ائتلاف أوسع من المدققين وحاملي الرهان للموافقة عليه.
