قامت شركة OpenAI بتفكيك أحد أهم أضلاع الحماية الداخلية لديها، حيث حلّت الفريق المسؤول عن رصد أخطر المخاطر التي قد تشكلها نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها. ووفقًا لتقارير صحيفة فاينانشال تايمز، فإن الفريق الذي تم حله في نهاية يوليو 2026 هو مجموعة “الاستعداد” (Preparedness)، وهي الوحدة المكلفة بتحديد ما إذا كانت النماذج يمكن إساءة استخدامها في أمور مثل تطوير أسلحة بيولوجية أو شن هجمات سيبرانية واسعة النطاق، ووضع خطط لمنع حدوث ذلك.
ماذا حدث لفريق الاستعداد في OpenAI؟
كان فريق الاستعداد في OpenAI موجودًا للإجابة على سؤال مباشر: هل يمكن للنموذج أن يسبب ضررًا حقيقيًا قبل إطلاقه؟ كان الفريق يختبر ما إذا كان النظام يمكن أن يساعد شخصًا ما في صنع سلاح بيولوجي، أو تنفيذ عملية اختراق متطورة، أو التسبب في أضرار جسيمة أخرى، ثم تصميم ضمانات للحد من هذه المخاطر. الآن، لم يعد هذا الفريق المتخصص موجودًا كوحدة مستقلة.
وبدلاً من ذلك، ووفقًا للصحيفة، تم توزيع الإشراف على مجالات الخطر المحددة مثل المخاطر البيولوجية والسيبرانية، ودمجها في فرق موجودة بالفعل داخل الشركة. لم يعد هناك فريق واحد مهمته الكاملة مراقبة سوء الاستخدام الكارثي عبر جميع المجالات. وما إذا كان هذا النهج الموزع سيلتقط المشاكل نفسها بنفس الفعالية، فهو أمر لا يمكن للغرباء التحقق منه بسهولة من الخارج.
ليس أول فريق سلامة تتم إقالته
هذه ليست خطوة معزولة. فقد أمضت OpenAI السنوات القليلة الماضية في تفكيك بنيتها التحتية للسلامة التي كانت تعتمد على الأبحاث طويلة المدى، والتي بنت سمعتها عليها في السابق. وقد أوقفت الشركة سابقًا كلاً من فريق “الاستعداد للذكاء الاصطناعي العام” (AGI Readiness) وفريق “المواءمة الفائقة” (Superalignment)، وهما مجموعتان كانتا تركزان بشكل صريح على الاستعداد لسيناريوهات تصبح فيها أنظمة الذكاء الاصطناعي أكثر قدرة بشكل كبير مما هي عليه اليوم.
وبالنظر إلى الصورة الكاملة، يشير النمط إلى شركة تعمل على تضييق نطاق أجهزة السلامة لديها في الوقت الذي تصبح فيه نماذجها أكثر قوة، وليس أقل. قد يبدو كل حل بمفرده أمرًا روتينيًا.但当 تتراكم هذه القرارات واحدًا تلو الآخر، فإنها تبدأ في الظهور وكأنها تراجع استراتيجي عن النوع من التخطيط طويل المدى للمخاطر الذي كانت OpenAI تتبناه علنًا في السابق.
موجة من الاستقالات تعزز الصورة
تزامنت إعادة الهيكلة مع سلسلة من رحيل شخصيات بارزة من صفوف السلامة والأخلاقيات في OpenAI. فقد غادرت تشايلو باكالار، المسؤولة عن الأخلاقيات، وجوش أشيام، كبير المستشرقين المستقبليين، ويوهانس هايديكي، رئيس السلامة، الشركة مؤخرًا. ولم يتم استبدال أي منهم ببديل مشابه يشغل نفس المنصب، على الأقل ليس بشكل علني.
هذا المزيج، فريق تم حله بالإضافة إلى رحيل قيادات، قد غذى الانتقادات من الأشخاص الذين تابعوا تطور التزامات الشركة بالسلامة على مر الوقت. وقال جان ليكي، الذي استقال من OpenAI في 2024 لصحيفة فاينانشال تايمز، إن الشركة تتجاهل السلامة لصالح إنشاء ما أسماه “منتجات لامعة”. إنه اتهام لاذع، ويصبح أكثر تأثيرًا بالنظر إلى عدد المناصب المتعلقة بالسلامة التي تم إفراغها في فترة قصيرة.
لماذا التوقيت مهم؟
لا يحدث أي من هذا في فراغ. فشركة OpenAI تتجه نحو ما يُتوقع أن يكون اكتتابًا عامًا أوليًا ضخمًا، والشركات التي تستعد لهذا النوع من التدقيق تميل إلى تبسيط العمليات، ودمج الفرق، وقص أي شيء لا يتوافق بشكل واضح مع قصة النمو التي يمكن للمستثمرين فهمها. فريق تقييم المخاطر المخصص للتركيز على أسوأ السيناريوهات لا يناسب بالضرورة تلك الرواية، حتى لو كان يتوافق مع المهمة التي تحدثت عنها OpenAI منذ تأسيسها.
هذا الأمر مهم يتجاوز جدران OpenAI نفسها. فطالما وضعت الشركة نفسها كقائدة في مجال تطوير الذكاء الاصطناعي المسؤول، وخياراتها الداخلية بشأن توظيف السلامة تميل إلى وضع نغمة يراقبها بقية الصناعة عن كثب. إذا كانت شركة بحجم OpenAI تطوي فرق المخاطر المخصصة في مجموعات المنتجات قبل طرح عام، فمن المرجح أن يلاحظ المنافسون والمنظمون على حد سواء ما يشير إليه ذلك حول مكان الأولويات عندما يزداد الضغط التجاري.
من يدير أعمال المخاطر الآن؟
ديلان سكاندينارو، الذي قاد فريق الاستعداد قبل حله، لن يغادر الشركة. سكاندينارو، الذي تم استقطابه من شركة أنثروبيك في فبراير، يحول اهتمامه الآن إلى سؤال أضيق لكنه أعلى أهمية: الآثار المترتبة على الذكاء الاصطناعي ذاتي التحسين، وهي أنظمة قادرة على تعزيز قدراتها الخاصة دون تدخل بشري كبير في الحلقة.
هذا الإسناد الجديد يوحي بأن OpenAI لا تزال تريد أعينًا مخصصة على أقصى مخاطرها طويلة المدى، فقط ليس منظمة بنفس الطريقة السابقة. وما إذا كان دمج تقييم المخاطر البيولوجية والسيبرانية في فرق المنتجات الحالية، مع تخصيص دور بحثي أضيق لقيادي سابق في الفريق، يضيف ما يعادل التغطية السابقة هو السؤال المفتوح الذي يثيره المنتقدون مثل ليكي. في الوقت الحالي، لم توضح OpenAI علنًا كيف سيتم قياس المسؤوليات المعاد توزيعها أو مساءلتها بنفس الطريقة التي كان عليها فريق مستقل.
الأسئلة الشائعة
ما هي مسؤولية فريق الاستعداد في OpenAI؟
كان فريق الاستعداد يقيّم ما إذا كانت نماذج الذكاء الاصطناعي من OpenAI تشكل مخاطر جسيمة، مثل تمكين تطوير أسلحة بيولوجية أو هجمات سيبرانية واسعة النطاق، ويطور استراتيجيات للتخفيف من هذه المخاطر قبل إطلاق النماذج.
لماذا قامت OpenAI بحل فريق الاستعداد؟
لم تقدم OpenAI تفسيرًا عامًا مفصلاً. تشير تقارير فاينانشال تايمز إلى أن هذه الخطوة حدثت في نهاية يوليو 2026 وتأتي جنبًا إلى جنب مع إعادة هيكلة أوسع بينما تتجه الشركة نحو اكتتاب عام أولي متوقع كبير، وذلك بعد قرارات سابقة بحل فرق الاستعداد للذكاء الاصطناعي العام والمواءمة الفائقة.
من يتولى تقييم مخاطر الذكاء الاصطناعي في OpenAI الآن؟
تم تقسيم المسؤولية عن مجالات الخطر المحددة مثل التهديدات البيولوجية والسيبرانية ونقلها إلى الفرق الحالية بدلاً من تركيزها في مجموعة واحدة. ديلان سكاندينارو، قائد فريق الاستعداد السابق، يركز الآن بشكل خاص على الآثار المترتبة على الذكاء الاصطناعي ذاتي التحسين.
