شهدت بعض عمليات حرق العملات الميمية على عنوان التبرعات العام لمؤسس بينانس تشانغبنغ تشاو (CZ) تطورًا مفاجئًا، حيث تبيّن أن هذه العمليات لم يقم بها “CZ” بنفسه كما كان يعتقد في البداية. وتُظهر البيانات الموجودة على السلسلة أن مطوّر العملة المسماة “Niu Lai” استخدم صلاحيات خاصة في العقد الذكي لتحويل العملات قسرًا من عنوان CZ.
وفقًا لبيانات منصة “أركام”، فقد تم رصد ثلاث عمليات حرق متتالية للعملات على عنوان التبرعات العام لـ CZ حوالي الساعة 4:15 مساءً اليوم. وتضمنت هذه العمليات إرسال 4,444 عملة “Niu Lai” و4,444 عملة “MarsCoin” و4,444 عملة “Binance Life” إلى عنوان الحرق.
لكن التحقيقات كشفت أن حرق 4,444 عملة “Niu Lai” التي يبدأ عنوان عقدها الذكي بـ 0xD043B6 لم يكن مبادرة من CZ. العملية تمت عبر عنوان 0xcf86..383، والذي يُعتقد أنه عنوان مطوّر العملة.
ووفقًا للبيانات الموجودة على السلسلة، قام المطوّر بتحديد تفويض خاص عبر العقد الذكي لسك مليار عملة إلى عنوانه الخاص. ثم أرسل حوالي 800 مليون عملة إلى عنوان CZ. وبعد ذلك، استخدم دالة “التحويل من” (transferFrom) الموجودة في العقد، لنقل 4,444 عملة من عنوان CZ إلى عنوان الحرق، دون أي خطوة فعلية من CZ نفسه.
ونتيجة لهذه الطريقة، قد تظهر المعاملات وكأنها صادرة “من: تشانغبنغ تشاو” على منصات تتبع المعاملات. ومع ذلك، يُشير الخبراء إلى أن عنوان CZ لم يمنح أي إذن أو تفويض لهذه العملة أو لمطوّرها. لذلك، فإن سجل المعاملة وحده لا يعني أن CZ يدعم العملة، أو يشارك في المشروع، أو أنه أحرقها عن علم وإدراك.
وقد استُخدمت طرائق مشابهة من قبل، ففي عام 2025، قام مشروع عملة يسمى “CAAB” بإرسال حوالي 80% من إجمالي المعروض مباشرة إلى عنوان تبرعات CZ، وقام بتسويق الأمر على أنه “CZ يحتفظ بالعملة”، مما أدى إلى تضخيم القيمة السوقية للعملة بشكل مصطنع لفترة قصيرة.
كما ذُكر أيضًا أن عملة أخرى تدعى “SHORT” أرسلت 99.9% من إمداداتها إلى عنوان CZ، وأن السعر ارتفع لفترة وجيزة بعد أن قام CZ بتنظيف هذه العملات وحرقها، وأن فريق المشروع باع العملات خلال هذه الفترة من النشاط.
*هذا المحتوى ليس نصيحة استثمارية.
الأسئلة الشائعة حول حرق العملات الميمية من عنوان CZ
هل قام تشانغبنغ تشاو شخصيًا بحرق هذه العملات الميمية؟
لا، لم يقم CZ شخصيًا بحرق هذه العملات. البيانات الموجودة على السلسلة تُظهر أن مطوّر عملة “Niu Lai” استخدم صلاحيات خاصة في العقد الذكي لتحويل العملات من عنوان CZ إلى عنوان الحرق بدون أي تصرف من CZ.
كيف يمكن أن تظهر المعاملة وكأنها من CZ إذا لم يقم بها؟
يستخدم المطوّرون أحيانًا دالة “transferFrom” الموجودة في العقد الذكي، والتي تسمح بتحويل العملات من حساب إلى آخر إذا كان هناك تفويض مسبق. لكن في هذه الحالة، لم يمنح عنوان CZ أي تفويض للعملة أو مطوّرها، ومع ذلك تظهر المعاملة على منصات التتبع وكأنها صادرة من عنوان CZ.
هل إرسال عملة إلى عنوان CZ يعني أنه يدعمها؟
إطلاقًا. الإرسال إلى عنوان CZ لا يعني دعمه للعملة أو مشاركته في المشروع. وقد استُخدمت هذه الحيلة من قبل مشاريع مثل “CAAB” و”SHORT” لتضخيم أسعار عملاتهم بشكل مؤقت، لذا يجب توخي الحذر عند رؤية مثل هذه الادعاءات.
