“مشترو رموز BIG3 غير القابلة للاستبدال يرفعون دعوى قضائية ضد دوري كرة السلة التابع لآيس كيوب بتهمة الإخلال بالوعود”
مجموعة من مشتري الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) الذين كانوا يتوقعون الحصول على حصة في ملكية فرق كرة السلة المحترفة “3 ضد 3” التابعة لدوري “BIG3” للمغني والممثل آيس كيوب، رفعوا دعوى قضائية جماعية ضد الدوري في محكمة كاليفورنيا العليا. تتحدى الدعوى الوعود السابقة للدوري، بينما يستعد للإدراج في البورصة.
الدعوى، التي رُفعت في يوليو الماضي لكن تم الإعلان عنها مؤخراً، تتهم الدوري بـ “التسويق الخادع والاحتيالي وغير القانوني” كجزء من “عرض وبيع أوراق مالية غير مسجلة في شكل رموز غير قابلة للاستبدال.”
تفاصيل الدعوى القضائية ضد BIG3
يقول محامي المدعين، جوزيف ساكاي، في بيان: “في جوهرها، تتعلق هذه القضية بوعود قُطعت لمستثمرين هم أيضاً من أكثر مشجعي الدوري وفاءً. استثمر عملاؤنا مبالغ كبيرة بناءً على وعود بأنهم سيحصلون على حقوق ملكية حقيقية، تشمل قرارات إدارة الفريق، وتذاكر موسمية، ومشاركة مالية في مبيعات الفرق المستقبلية. وعدهم الدوري بأن هذه الحقوق ستدوم “إلى الأبد”، لكنها بالكاد استمرت ثلاث سنوات.”
ما هي حقوق الملكية التي وعد بها الدوري؟
كانت حقوق الملكية التي توقعها المدعون جزءاً من المزايا المقدمة عند بيع رموز NFT على شبكة إيثيريوم في عام 2022، والتي جاءت في فئتين:
- “فاير” (Fire): بيعت بسعر 25,000 دولار لكل رمز.
- “غولد” (Gold): بيعت بسعر 5,000 دولار لكل رمز.
كان من المتوقع أن يحصل مالكو رموز BIG3 NFT على مزايا مثل تذاكر VIP والقدرة على التصويت على شؤون الفريق. قال آيس كيوب في ذلك الوقت: “هذه طريقة رائعة ليكون المشجعون مالكين. بالنسبة لي، الأمر لا يحتاج إلى تفكير. أنا مع تغيير اللعبة وتحويل النموذج.” لكن المشترين يزعمون أن هذه الوعود لم يتم الوفاء بها.
انتهاك الوعود وتحويل المالكين إلى حاملي تذاكر عاديين
تقول الدعوى: “بدلاً من الوفاء بوعوده التعاقدية للمدعين والمستثمرين الآخرين الذين قدموا رأس مال كبير للدوري، قام BIG3 بتحويل هؤلاء الأفراد من مالكي فرق إلى حاملي تذاكر عاديين.” وتضيف أن الدوري أنكر في النهاية حقوق المدعين في المشاركة في أرباح الدوري ومبيعات الفرق، وهي أشياء وعد بها “مقابل شرائهم للأوراق المالية غير المسجلة لـ BIG3.”
باع BIG3 أربعة فرق لمستثمرين خارجيين في عام 2024، محققاً حوالي 40 مليون دولار. تزعم الدعوى أن جزءاً من هذه المبيعات كان مستحقاً لحاملي رموز NFT، الذين كانوا من المستثمرين الخاصين الأوائل في الدوري. يقول نص الدعوى: “قبل عامين من إعلان BIG3 عن أول بيع لحقوق الفرق لشركة DCB Sports، كان BIG3 قد باع حقوق ملكية لمئات المستثمرين، بمن فيهم المدعون، عبر الرموز غير القابلة للاستبدال.”
رد الدوري وخططه المستقبلية
لم يرد ممثل عن الدوري على الفور على طلب للتعليق، لكنه قال في بيان سابق: “المدعون يرفعون دعوى مزعجة رغم الالتزامات التعاقدية لحل جميع النزاعات عبر التحكيم السري.” يطالب المدعون بالتعويضات، واسترداد الأموال، وإصدار أوامر قضائية. وفقاً لمحامي المدعين، يسعى BIG3 للتعامل مع الأمر عبر التحكيم الخاص على أساس فردي، وليس كدعوى جماعية.
في الشهر الماضي، أعلن الدوري (الذي بدأ موسمه التاسع مؤخراً) عن سعيه للإدراج في البورصة عبر الاندماج مع شركة استحواذ ذات أغراض خاصة (SPAC) بقيمة تقدر بحوالي 290 مليون دولار. يتوقع محامي المدعين إضافة تعديل على الدعوى في ضوء خبر الاندماج.
الأسئلة الشائعة (FAQ)
س: ما هو سبب رفع الدعوى القضائية ضد دوري BIG3؟
ج: رفع مشترو رموز NFT دعوى قضائية لأن الدوري لم يف بوعوده بمنحهم حقوق ملكية حقيقية في الفرق، مثل إدارة الفريق والأرباح، وحولهم إلى مجرد حاملي تذاكر عاديين.
س: كم كانت أسعار رموز NFT التي بيعت لمشجعي الدوري؟
ج: بيعت رموز “فاير” (Fire) بسعر 25,000 دولار لكل رمز، ورموز “غولد” (Gold) بسعر 5,000 دولار لكل رمز، وكان من المفترض أن تمنح المشترين حقوق ملكية ومزايا حصرية.
س: ما هو التطور الأخير الذي قد يؤثر على القضية؟
ج: أعلن دوري BIG3 مؤخراً عن خطط للإدراج في البورصة عبر الاندماج مع شركة استحواذ (SPAC) بقيمة 290 مليون دولار، ويتوقع محامو المدعين أن هذا التطور سيضاف إلى الدعوى القضائية.
