وفقًا لجوزيف شالوم، الرئيس التنفيذي المشارك لشركة “شاربلينك جيمينج” (SBET) التي تقوم بتجميع عملة الإيثيريوم ($ETH)، فإن شبكة الإيثيريوم الواسعة من المدققين وتصميمها المحايد تمنحها ميزة واضحة على سولانا عندما يتعلق الأمر بجذب المستثمرين المؤسسيين.
الأرقام وراء الحجة
أبرز شالوم فارقًا كبيرًا في المشاركة بالشبكة: يدعم الإيثيريوم حاليًا أكثر من 900 ألف مُدقق (validator)، بينما تمتلك سولانا أقل من 800. يرى شالوم أن هذا التفاوت ليس مجرد مسألة حجم، بل هو اختلاف في فلسفة التصميم الأساسية. بالنسبة للمؤسسات، القدرة على المشاركة في التحقق من صحة الشبكة دون الحاجة إلى أجهزة متخصصة أو إذن مسبق هي عامل حاسم في بناء الثقة.
قال شالوم: “المؤسسات تُقدّر اللامركزية والحياد أكثر من سرعة المعاملات الخام أو الرسوم المنخفضة.” وأشار إلى أن نظام الإيثيريوم البيئي يضم أكثر من مليون مساهم، مما يعزز مكانته كشبكة مرنة يقودها المجتمع.
لماذا اللامركزية مهمة لرأس المال المؤسسي
غالبًا ما يدور النقاش بين الإيثيريوم وسولانا حول الأداء التقني. تقدم سولانا إنتاجية أعلى وتكاليف معاملات أقل، مما جعلها شائعة بين بعض التطبيقات اللامركزية والمتداولين الأفراد. لكن تعليقات شالوم تشير إلى أن الأساس الاستثماري المؤسسي للإيثيريوم يعتمد على معايير مختلفة.
الشبكة شديدة اللامركزية أقل عرضة لهجمات التنسيق أو الرقابة أو السيطرة على الحوكمة من قبل مجموعة صغيرة من اللاعبين الأقوياء. بالنسبة للمستثمرين الكبار، مثل صناديق التقاعد أو مديري الأصول أو الخزائن المؤسسية، هذه الخصائص غير قابلة للتفاوض. مجموعة المدققين الكبيرة والموزعة جغرافيًا في الإيثيريوم تجعل من الصعب على أي كيان واحد – سواء كان حكومة أو شركة أو تكتل – السيطرة على الشبكة.
تأثير ذلك على سوق العملات الرقمية الأوسع
تأتي وجهة نظر شالوم في وقت ينقسم فيه قطاع العملات الرقمية بشكل متزايد بين شبكات مُحسّنة للسرعة وأخرى مُحسّنة للأمان واللامركزية. بينما حققت سولانا تقدمًا كبيرًا في الموثوقية بعد سلسلة من الأعطال، فإن مجموعة المدققين الصغيرة لديها تظل نقطة خلاف بين المنتقدين الذين يشككون في مرونتها على المدى الطويل.
تعكس استراتيجية شركة “شاربلينك جيمينج” في تجميع الإيثيريوم هذا التفضيل المؤسسي. تركيز الشركة على تجميع $ETH يشير إلى أنه، على الرغم من تكاليف المعاملات الأعلى على الإيثيريوم، فإن نضج الشبكة ونموذج الأمان المُثبت يقدمان عائدًا أفضل مُعدّلًا حسب المخاطر للمالكين على المدى الطويل.
خلاصة
تسلط مقارنة جوزيف شالوم بين الإيثيريوم وسولانا الضوء على انقسام أساسي في أولويات تصميم البلوكتشين. بالنسبة للمؤسسات، قد تتفوق اللامركزية والحياد على السرعة وكفاءة التكلفة. مع نضوج سوق العملات الرقمية، من المرجح أن تجذب الشبكات التي تخدم بشكل أفضل متطلبات المؤسسات من الأمان والشفافية والحوكمة أكبر تدفقات رأس المال.
الأسئلة الشائعة
- س1: لماذا يمتلك الإيثيريوم عدد مدققين أكبر بكثير من سولانا؟
نظام إثبات الحصة (PoS) في الإيثيريوم يسمح لأي شخص بأن يصبح مدققًا عن طريق رهن 32$ETH، بينما متطلبات الأجهزة الصارمة والمكافآت المنخفضة للمدققين في سولانا تخلق حواجز دخول أعلى. هذا الاختلاف في التصميم يعطي الأولوية لسهولة الوصول واللامركزية في الإيثيريوم. - س2: هل العدد الأقل من المدققين في سولانا يجعلها أقل أمانًا؟
ليس بالضرورة. مجموعة صغيرة من المدققين يمكن أن تكون آمنة إذا كانت موزعة جغرافيًا ويديرها كيانات موثوقة. لكن المجموعة الأكبر تقلل من خطر الهجمات المنسقة وتجعل الشبكة أكثر مقاومة للرقابة، وهو أمر بالغ الأهمية للتبني المؤسسي. - س3: ما هو دور شركة “شاربلينك جيمينج” في نظام الإيثيريوم البيئي؟
“شاربلينك جيمينج” (SBET) هي شركة مساهمة عامة تقوم بتجميع الإيثيريوم كجزء من استراتيجية خزينتها. تعكس تعليقات الرئيس التنفيذي المشارك فرضية الشركة الاستثمارية، التي تفضل القيمة طويلة الأجل للإيثيريوم على شبكات منافسة مثل سولانا.
